Jeg mener… havde været fedt, hvis vi havde en backup, der også kunne vikariere ovre venstre side, så vi ikke hænger på en endnu dyrere Trossard. Synes simpelthen ikke at det giver mening
Snak
tirs 19. aug 21:20
@Geddar
Nu hvor du skriver, at Arsenal ikke er en velgørenhedsorganisation, mener du så også, at det var forkert, da vi forlængede med Tomi og Elneny efter deres rædselsskader? Eller mener du, at det var mindre altruistisk end at give Trossard mere i løn?
Nu hvor du skriver, at Arsenal ikke er en velgørenhedsorganisation, mener du så også, at det var forkert, da vi forlængede med Tomi og Elneny efter deres rædselsskader? Eller mener du, at det var mindre altruistisk end at give Trossard mere i løn?
Arsenal siden 06.
Jeg svarer ikke på anonyme Bold ######-brugere.
Men det er vel det man netop er gået efter? Hvor mange er lige så gode backups for Saka, og bedre end Madueke til venstrekanten?
https://kortlink.dk/sudv
@Karl
Vi skal i bund og grund forlænge med spillere ud fra det forventede bidrag, enten sportsligt for os, eller i forbindelse med et senere salg. Modsat de to andre var Trossard et mærkbart salgsemne. Det kan vi meget vel have spændt ben for nu.
Vi skal i bund og grund forlænge med spillere ud fra det forventede bidrag, enten sportsligt for os, eller i forbindelse med et senere salg. Modsat de to andre var Trossard et mærkbart salgsemne. Det kan vi meget vel have spændt ben for nu.
https://kortlink.dk/sudv
tirs 19. aug 21:28
Jeg vil da også hellere have, at han blev solgt for 30 millioner pund til en klub, og at vi så kunne bruge pengene på en spændende ung spiller, som vi kunne køre ind som en mulig arvtager.
Men hvis det ikke har været muligt - eller at man i klubben mener, at han er så vigtig for holdet, at han ikke skal sælges, så synes jeg da, det er sympatisk, at man fra klubben hæver ham i løn, så hans løn passer til hans rolle. Det viser vel også resten af truppen, at Arsenal aflønner retfærdigt.
Men hvis det ikke har været muligt - eller at man i klubben mener, at han er så vigtig for holdet, at han ikke skal sælges, så synes jeg da, det er sympatisk, at man fra klubben hæver ham i løn, så hans løn passer til hans rolle. Det viser vel også resten af truppen, at Arsenal aflønner retfærdigt.
Arsenal siden 06.
Jeg svarer ikke på anonyme Bold ######-brugere.
Redigerettirs 19. aug 21:36
@Gunner123
Den eneste joke her, er at nogle ser sæsonen som færdig, fordi vi ikke har købt den/de spiller/e, som de subjektiv mener er bedst.
Du har ingen ide om at Sekso vil være bedre for os end Gokke, eller at Eze vil være bedre end Madueke, så efter min mening er det fuldstændig ligegyldige debatter da vi aldrig ved hvordan det ville fungerer da det er et afsluttet kapitel.
Den eneste joke her, er at nogle ser sæsonen som færdig, fordi vi ikke har købt den/de spiller/e, som de subjektiv mener er bedst.
Du har ingen ide om at Sekso vil være bedre for os end Gokke, eller at Eze vil være bedre end Madueke, så efter min mening er det fuldstændig ligegyldige debatter da vi aldrig ved hvordan det ville fungerer da det er et afsluttet kapitel.
Redigerettirs 19. aug 21:38
@Karl Man vinder ingen titler med den filosofi. Fodbold er dybt kynisk på den måde. Skal vi også honorere Arteta med en højere løn hvis han fortsætter med ikke at vinde titler, fordi han har tjent klubben godt?
Spillere er, uanset hvor råddent det kan lyde, aktiver.
De tjener desuden meget, meget, MEGET godt i forvejen.
Spillere er, uanset hvor råddent det kan lyde, aktiver.
De tjener desuden meget, meget, MEGET godt i forvejen.