Snak

Trossard forlængelsen er vitterlig uforklarlig fra et sportslitt og økonomisk synspunkt. Det er jo forhelvede sådan man sælger spillere. Ved at give dem en lav nok løn til at de villige til at søge videre.
Nærmest lige så uforståeligt er det dog for mig, at der er så meget negativitet efter en sæson, hvor vi var martret af skader men alligevel blev nummer 2. Nu har man så forstærket sig i bredden (men ikke voldsomt på topniveau). Det bør da give anledning til afmålt optimisme.

Jeg havde gerne set at man solgte Trossard i stedet for at give ham lønforhøjelse, men det er jo et tegn på klasse fra klubben at man giver den lønforhøjelse som Trossard var stillet i udsigt hvis han præsterede godt.

Arsenal er endnu ikke i position hvor man give lønninger på samme niveau som Liverpool og City, så derfor skal man sørge for at behandle spillerne godt for at gøre det attraktivt for dem at skifte til klubben.

Hvis ikke jeg husker helt forkert gav man også Martinez en ekstra bonus da han skiftede til Aston Villa som anerkendelse på at han havde gjort sig fortjent til mere end hvad der var i den gamle kontrakt. Den slags bliver helt sikkert bemærket i fodboldmiljøet og det gør at Arsneal står lidt stærkere i lønforhandlinger i fremtiden fordi spillerne tror på at de nok skal blive fair behandlet af Arsenal selvom de ikke får den mest attraktive kontrakt til at begynde med.

"Nærmest lige så uforståeligt er det dog for mig, at der er så meget negativitet efter en sæson, hvor vi var martret af skader men alligevel blev nummer 2. Nu har man så forstærket sig i bredden (men ikke voldsomt på topniveau). Det bør da give anledning til afmålt optimisme."

Det er jeg sådan set enig i. Og vi er ét indkøb fra at have leveret det bedste vindue på købssiden i årtier.

Dét sagt er der stadig nogle facetter, der fortjener kritik, omend proportionerne selvfølgelig skal balanceres.

Enig. Trossard skal kritiseres indtil der ligger en forklaring - jeg er der hvor jeg virkelig håber, at der tale om semantik i forhold til, at aftalen er udtryk for en tvungen genforhandling af løn som fremgik af den tidligere kontrakt.

Men ligeså skidt Trossard-aftalen er, ligeså meget ros skal Berta have for at lande en af verdens mest hypede 6´ere i zubi. Mosquera, Kepa og Nørgaard ligner også rigtig god business. En fit Cala og White bør også give meget. Nwaneri et år ældre.

Jeg er ikke lykkelig. Jeg synes topniveau er på LW er alt for lavt. Men de køb der faktisk er lavet har jeg ikke en finger at sætte på. Dem der hader Madueke-købet, mangler stadig at forklare om Saks skulle spille 90 min i 60 kampe i år (under antagelse af, at Nwaneri ses som som 10 - hvilket jeg gør).

En klub som Arsenal skal være i stand til at finde en anden backup på højrekanten end en middelmådig, dyr Chelseaspiller der er kendt for en lav defensiv arbejdsindsats.

Folk opfører sig som om det var Madueke eller intet.

@Geddar

Bare fordi der er købt meget ind, er det ikke ensbetydende med, at der er købt rigtigt ind. Defensiven og midtbanen står utrolig stærkt (på papiret), men offensiven er der ikke nogen grund til at være optimistisk omkring.

Jeg synes også, at dommedagsprofetierne og negativiteten er kammet lidt over. Det var derfor, jeg prøvede at lave lidt fis med det.

Det er helt fair at kritisere klubben, og hvordan vi spiller i kampene. Det gør jeg også selv. Men jeg kender ikke andre klubber, der kan smide mesterskabet og samtlige turneringer, efter at der er spillet én kamp i sæsonen. Som vi vandt.

Jeg håber, det vender i løbet af sæsonen, for det er da ærgerligt at være så træt af klubben og holdet, inden sæsonen overhovedet går rigtigt i gang. Når vi taber den første kamp, er jeg spændt på, hvordan det ser ud herinde.

Det er jeg sådan set enig i. Og vi er ét indkøb fra at have leveret det bedste vindue på købssiden i årtier.

Det manglende indkøb (jeg går ud fra, at du tænker på en venstrekant) sætter dog de øvrige handler i et andet perspektiv. Egentlig peger det meget godt tilbage på den diskussion vi havde i starten af sommeren, hvor jeg kritiserede klubben for at mangle den effektivitet og kynisme i markedet, der skal til for at skubbe truppen det allersidste stykke op blandt verdenseliten, over de seneste par år. Man har simpelthen brugt for mange penge på gode, halvdyre spillere, som dog ikke er gode nok til at øge niveauet nævneværdigt, og den trend er fortsat her i sommer.

Min frustration udsprang af, at man droppede Joan Garcia og købte Kepa istedet for at spare på krudtet. En kortsigtet løsning, som i sidste ende med al sandsynlighed kommer til at koste klubben flere penge. Handlen kunne dog fint forsvares med det argument, at der skulle investeres tungt i offensiven (9’er/venstrekant). Nørgaard er lidt samme historie: relativt billig, fint niveau og god erfaring men absolut intet videresalgspotentiale eller potentiale til at slå igennem i startelleveren. Igen en kortsigtet løsning, hvor man ikke får pengene, man har investeret, igen på nogen som helst måde, og som formentlig skal erstattes inden for få år, men fornuftigt nok, da man istedet kan bruge pengene andetsteds.

Når den helt store investering i en ny venstrekant, der skal være med til at forvandle en halvtam offensiv, så udebliver, så mister de omtalte handler i mine øjne en stor del af værdien (måske særligt Kepa-handlen, da man her havde en ønskespiller i Garcia, som man havde scoutet gennem lang tid og kunne have hentet, hvis man ville). Hvad har man fået ud af de sparede kroner på målmandsposten og 6’eren? Selv Gyokeres, en ny 9’er man har skreget efter, var den “billige” løsning blandt de angrebsprofiler, der er blevet handlet denne sommer, og Madueke-handlen har mere karakter af et projekt og en god tilføjelse til bredden i truppen, end én, der kan gå ind og forstærke venstrekanten med det samme.

Man har nu sat sig selv i en position, hvor man er fuldstændig låst på 9’er-positionen de næste 2-3 år som minimum. Det hele står og falder med, om Gyokeres, en spiller der i en alder af 27 år har nul erfaring fra en top 5-liga, slår til som en umiddelbart succes i Premier League, eller om Havertz tager et stort skridt i sin udvikling og bliver en pålidelig målscorer.

På venstrekanten er man ligeledes låst, skulle Williams/Barcola/Rodrygo, eller hvem det ellers kunne være, komme på markedet næste år. Det vil i hvert fald kræve et salg af 2/3 af Trossard, Madueke og Martinelli, hvilket virker helt urealistisk, særligt med den nye kontrakt til Trossard. Her er man altså også gået all-in på, at Madueke kan blive den nye startende venstrekant, eller at Martinelli kan finde tilbage til sit topniveau. To scenarier, der har relativt stor risiko for at mislykkes.

Zubimendi-købet er pissegodt, må jeg lige skynde mig at tilføje. Han bliver så vigtig. Mosquera ligner også en genial handel.

Kort og godt har man har sat sig i en position, hvor Gyokeres/Madueke SKAL lykkes, og hvis ikke de gør det, sidder man alvorligt i saksen næste sommer. Det er et helt enormt sats.

Trossard lønforhøjelsen er dråben der får bægeret til at flyde over. Det var allerede fyldt med Madueke, stift, uinspireret angrebsspil, en Gyökeres der ikke passer ind i spillestilen og meget mere.

Jeg synes også at lønforhøjelsen er skuffende… mest fordi det udelukker at vi køber en LW. Men hvis det er hvad der er blevet besluttet, så giver det mening at have en glad og motiveret spiller, istedet for en der skal være nederen fordi han er underbetalt i forhold til sin kollegaer.

Og så al den kritik med Gyo som er fejlcastet pga spille stil I SAMME SÆTNING som at kritisere vores sifting uinspirerende spillestil. Det giver jo overhovedet ingen mening.

Hvis du synes vores spillestil er uinspirerende så burde du være glad for at vi har købt en spiller der indikerer (og kræver) en ændring i spillestil. En ændring som man tydelig så i kampen imod United, selvom implementeringen ikke var på plads endnu.

Nu har man 2 forskellige typer oppe foran, afhængig af stil og behov. Madueke’s direkte spillestil ligeså…

Selvfølgelig kan man kritisere og være negativ - men nogen virker det som om at man vil være negativ bare for at være negativ