Jeg synes også at lønforhøjelsen er skuffende… mest fordi det udelukker at vi køber en LW. Men hvis det er hvad der er blevet besluttet, så giver det mening at have en glad og motiveret spiller, istedet for en der skal være nederen fordi han er underbetalt i forhold til sin kollegaer.
Hvad laver en spiller i Arsenal hvis han skal betales ekstra for ikke at surmule? Jeg troede det var den slags mentalitet Arteta var så god til at udrydde.
Der er ingen andre klubber der ville gøre, som Arsenal gør lige nu. Hvis en spiller blev fornærmet over at få for lav en løn i Real Madrid, Liverpool eller City, ville han bare ryge på bænken eller få besked på at finde en ny arbejdsgiver.
Og så al den kritik med Gyo som er fejlcastet pga spille stil I SAMME SÆTNING som at kritisere vores sifting uinspirerende spillestil. Det giver jo overhovedet ingen mening. Hvis du synes vores spillestil er uinspirerende så burde du være glad for at vi har købt en spiller der indikerer (og kræver) en ændring i spillestil.
Både og. Det skal jo også være en spiller af den rette kaliber der svinger spillestilen i en bedre retning. Ikke en OK spiller der er begrænset i et omfang der gør, at man er nødt til at lave om på konceptet for at tilgodese ham.
Den hidtidige spillestil har ganske vist været utilstrækkelig, men med justeringer og en eventuel tilførelse af en bedre venstrekant, der kunne have bredt spillet mere væk fra Saka, ville den sagtens have kunnet fungere.
De offensive mangler var i lige så høj grad et spørgsmål om (manglende) spillermæssig kvalitet som et spørgsmål om taktik.
Jeg er i tvivl om, hvorvidt Gyö og Madueke hæver kvaliteten nævneværdigt.
Nu har man 2 forskellige typer oppe foran, afhængig af stil og behov. Madueke’s direkte spillestil ligeså…
Men er det noget værd at have to typer, hvis de begge har for mange mangler? Er det et aktiv at have Maduekes direkte spillestil, hvis manden ikke er god nok til klubben?
Det er jo ikke nok at hente de rigtige typer der udfylder de rigtige nicher hvis talentet ikke er der.