Snak

Mere indhold efter annoncen
Sådan er mit overblik i hvert fald, Gunner123
Arsenal siden 06. Jeg svarer ikke på anonyme Bold ######-brugere.
Liverpool eer de største favoritter der har været siden City tog over.... Uden sammenligning.


Men de lykkedes med fortællingen. Salah der sidder og siger "the only advantage they have, is the team played together for 5-6 years. We have a new team." Og ellers siger vi er storfavoritter, pga den ene ting ..

Og folk æder det.

Det er egentligt imponerende, at både dommerstanden udelukkende er fra Nord, og fortællingen i medierne udelukkende kører deres agenda. (Dark Arts osv).

Endnu mere imponerende danske medier (vi$play kigger på jer) hopper helt med på hvad de engelske medier kommer med, i stedet for en selvstændig tanke.

Resulterende i den bredde danske fodbold befolkning æder det råt, i forsøget på at nyde som om de ved hvad de snakker om, for det gør eksperterne jo.....


Nej Arsenal er ikke favoritter. Det er Liverpool. Med længder...
Gunner123
I det hele taget er jeg lidt træt af denne her "vi spillede lige op med Liverpool" sang der bliver sunget pt.
Vi spillede lige op fordi vi kom for at få 0-0 og derfor ofrede al offensiv vilje for super organiseret maskinfodbold.

Arteta sagde så efter kampen, at vi bare manglede et enkelt øjebliks magi. Ja, men det samme gælder jo for modstanderen. Hvis man går efter 0-0 mod de store og 1-0 mod de små, skal modstanderholdet bare være heldige én enkelt gang, og så ryger hele indsatsen i vasken. Det var det, vi så i går.


Præcis, kritikken af Arteta herinde, tager for det meste, for ikke at siger hver eneste gang, netop det forbehold at han har vist sig i stand til at gennemføre det defensive. Fra dette udgangspunkt bliver det så pointeret, at der er en tendens til at han failer på det andet. Andre hold mestrer en balance af begge, der koster defensiven ikke bare fordi man er god på den sidste halvdel af banen.

Alle er med på at Arteta har udviklet en af de stærkeste defensiver i verden, men det behøver ikke låse resten af holdet som det har gjort ofte. Nu er materialet til det, så skal den del fungere. Han skal ikke undskyldes med at hans fastlåsthed har givet resultater, fordi det passer ikke. Det er først når begge sider fungerer at man kan komme tæt pp at vinde en sæson eller en turnering.
UAB
Forskellen er så, at Liverpool spillede på hjemmebane og at Slot ikke måtte undvære Salah, Wirtz og Ekitike (eller hvem end, man nu kan sammenligne tabet af Saka, Ødegaard og Havertz med). Alligevel bliver det mange steder fremlagt som om, at det var Arteta, der ikke ville noget.


Når Liverpool står uden Wirz, Ekitike og Salah er de væsentligt værre stillet, end vi er med vores bredde - ihvertfald på papiret. Der mangler selvfølgeligt indkøring af de nye, men alligevel. Slot havde aldrig stillet op som vi gjorde i går med tre forholdvis defensive midtbanespillere eksempelvis. Der er langt flere offensive kræfter i hans formation i går og det ville der også være med skader og på udebane.
Indskiftningerne kom også til tiden, så Eze og Ødegaard fik godt 25 minutter til at vinde kampen. Det er jo 2 offensive udskiftninger. Der er intet pindsvinefodbold over det


Det er 65 minutter forsigtigt defensiv og 25 offensiv, optimistisk tilgang, så selvfølgeligt er det det.

Eze burde tydeligvis have startet i går, og gerne på Merinos plads. Det gav ikke noget resultat. Stats med Merino inde i går, kan kun underbygge et argument og en tilgang i en anden sammenhæng, hvor det faktisk gav resultat.

Mere indhold efter annoncen
Annonce
[Jordan Davies] Arsenal have completed the sale of Albert Sambi Lokonga to Hamburg for around £10m, with Fabio Vieira expected to join him on loan with a £20m option to buy before the deadline.

10 millioner pund for Sambi er ikke dårligt.

EDIT: Okay, andre kilder siger at det kun er 3m pund. Men i det mindste er det et salg.
Colcho, men synes du Liverpools oplæg var væsentlig mere offensivt? På trods af at de havde fordel af hjemmebane og en ikke-amputeret offensiv spillede de om muligt med mindre risiko i boldbesiddelse.

Jeg var heller ikke fan, da jeg så Merino i startelleveren, men efter første halvleg var det tydeligt at se, hvad formålet med ham var, og jeg syntes det lykkedes.

Det største problem var i virkeligheden den totale mangel på trussel fra Martinelli og Gyokeres, da det betød at Szobszlai i anden halvleg kunne skubbe op på Calafiori, som Liverpool havde store problemer med i første halvleg, fordi Konate var komfortabel over for Arsenals venstreside alene.
Jeg synes det er let at lykkes med det Merino lykkes med, når man samtidigt har Zubi og Rice inde, som også har forholdsvist defensivt fokus, så jeg har svært ved at kreditere det.

Det der ikke lykkedes for os, skal gerne ske med den frihed en anden i Merinos rolle ville have haft. Så for mig repræsenterer Merinos udmærkede indsats mere en amputering end noget andet. Det er ikke ham der holder livepool fra fadet og jeg synes ikke vi har noget initiativ fra midtbanen før udskiftningerne.

Liverpool var relativt forkrampede, men på papiret er det temmelig offensivt - Szobo og Kerkez på back er næsten midtbane.

Jeg fatter ikke hvorfor vi ikke forsøger at spille to mand op af Kerkez, ligesom vi har gjort med Ødegaard og Saka eller Saka og White tusinde gange før. Igår skal Madueke gøre det lidt alene, det slap han dog ok fra. Men taktisk var det mystisk.
Det handler ikke kun om manglende overlap fra Timber, men om at isolere Kerkez som et svagt led og koncentrere vores angreb i hans side, men her er Merino blevet bouncer istedet.

Det var bl.a. derfor jeg ønskede Nwaneri og Eze fordi de kunne kombinere i det område. Så kunne Madueke komme ind for Martinelli. Og Ødegaard kunne afløse hvem der var blevet trætte og bringe noget ro på når han kom ind.
Det største problem var i virkeligheden den totale mangel på trussel fra Martinelli og Gyokeres, da det betød at Szobszlai i anden halvleg kunne skubbe op på Calafiori, som Liverpool havde store problemer med i første halvleg, fordi Konate var komfortabel over for Arsenals venstreside alene.


Det er jo ikke sådan at vi nogensinde har vundet med Gyökeres og Martinellis enkeltmandspræstationer, så det er jo ikke det største problem offensivt.

Jeg synes ikke engang man kan sige vi har vundet med Sakas enkeltmandspræstationer, selvom den styrke er let for kommentatorer, ´´eksperter´´ at pege på osv.

Nej det er mere hele holdet, ligesom vores defensive organisation og pres, der har skabt mål. Det er jo også tydeligt i den forstand at målscoring har været spredt over hele truppen i et par sæsoner - eller setpieces som også er mere kontekst afhængigt og kræver flere aktioner samtidigt.

Holdet skal ´sammenlagt´ frisættes offensivt. Og det er ikke så svært, når organisationen i de andre faser faktisk er tight af.
tre forholdvis defensive midtbanespillere eksempelvis.

Lidt søgt, når Rice er 8´er for os og Merino er fremskudt 8´er/falsk 9´er.

Merinos involvering på 10´eren må ses i lyset af fraværet af Ødegaard og Havertz. Merino er mere end vant til spillet uden bold.
Alternativet er at sætte en 18-årig ind til at styre presset, eller en der kun lige er kommet til klubben.
Det er man nødt til at forholde sig til.
Indskiftningerne kunne dog være kommet hurtigere.
Annonce