Snak

Så der var ikke straffe på den hands???🤔

Jo da, der var 100 % straffe der. Det var torskedumt lavet af Burnley-spilleren. Liverpool var ikke heldige, men nærmere uheldige med ikke at score meget tidligere i kampen. Statistikkerne taler også for det, selvom det ikke var deres bedste kamp. Burnley skulle også have været reduceret til 10 mand tidligere i kampen, hvor de var ret heldige med at slippe med et gult kort.

Selvfølgelig er der straffe. Tror bare det der menes er at det er en voldsom straf at spillets største chance skal gives pga en hands på kanten af feltet, men sådan er reglerne og det ændre nok ikke.

Okay så forstår jeg bedre, enig det var en hård skæbne de fik sig og har også ondt af Hannibal der kommer til at give det straffespark til allersidst.

Så der var ikke straffe på den hands???🤔

Selvfølgelig var der straffe, sådan som reglerne er. Det er blot det faktum, at en ulovlig blokering af et indlæg så relativt langt fra mål udmønter sig i en scoringsmulighed hvor det angribende hold har ~80% sandsynlighed for at score, jeg anfægter. Det er en situation, hvor straffen slet, slet ikke står mål med forseelsen, og det er derfor jeg mener, at straffesparksreglerne i fodbold er forældet.

Noni har på 1,5 kamp modbevist os alle. Hele offensiven igår er helt nye spillere. I alt 5 nye som starter. Det er alligevel voldsomt. De to nye kanter går ind og er allerede profiler for os. Jeg har ikke set nogen på det her niveau siden Sanchez gå ind på kanten og være så udfordrende hele tiden som Madueke var.

Helt vanvittig bredde vi har. Vi har slet ikke kunne mærke at vi har haft Ødegaard og Saka ude.

Er Ødegaard det seneste år blevet mindre og mindre en playmaker for os?

Jeg så highlights fra Norges kamp mod Moldova. Moldova er amatør eller tæt på, men i den kamp virkede det som om at Ødegaard var i højere grad playmakeren og som det offensive omdrejningspunkt for Norge. Ser ham ikke længere være den der playmaker eller manden med guldboldene længere for os

Altså nu har han spillet hhv. 38, 20 og 18 minutter i de tre seneste kampe for os pga. skulderen, så det er lidt svært at udtale sig om noget baseret på denne sæson. Jeg synes dog at det længe har været klart, at Ødegaard er bedst når han kan fungere som en playmaker, der er med til at skabe flow i alle spillets faser, frem for udelukkende at være ham, der skal skabe chancerne på sidste tredjedel. Der er dog ingen tvivl om, at vi i perioder har været voldsomt afhængige af ham i det etablerede angrebsspil. Med de offensive forstærkninger man har lavet i Eze og Madueke, som er spillere der kan udfordre og skabe chancer selv, kunne det dog godt tyde på, at man bevæger sig lidt væk fra Ødegaard-afhængigheden, hvilket bestemt er positivt.

Tror fortsat vi er afhængige af Ødegaard i de helt store kampe. Han er måske den bedste i fodboldens verden til at tage fat i bolden og altid finde den rigtige løsning ud af modstanderens pres.
Omvendt, kan vi nok spille bedre kontrabold uden ham, hvis det er det vi vil.

"Er Ødegaard det seneste år blevet mindre og mindre en playmaker for os?"

Playmaker kan jo være mange ting. Hvis du udelukkende tænker personen, der sætter den næstsidste fodpå, og den entydigt centrale i det chanceskabende spil har du da ret. Jeg synes bare "playmaker" dækker over en del andet. Der bør ikke herske tvivl om, at Ødegaard stadig er helt central for strukturerne i spilopbygningen og temposætningen.