Snak

Det er meget groft sagt. Jeg er temmelig sikker på at Calafiori og Timber er førstevalg på deres position pt.

De andre strukturer på holdet er mellemvare i hver kamp indtil videre i sæsonen. Hans udskiftninger er heller ikke super logiske, og i dag er han heldig at de bare performer.

Hvorfor er han heldig? Det er jo ikke sådan, at han bare har lukket øjnene og peget på to tilfældige fra bænken, der har jo tydeligvis været tanke og idé bag hans indskiftninger. Som Målræven lidt berører, så bliver det for negativt og forkælet af os, hvis vi står klar til at kritisere i vildskab, når tingene ikke lykkedes, men så samtidig også affejer kampafgørende indskiftninger med, at det blot er held.

Calafiori har fire kampe mod Skelly som spillede en pragt sæson - så han har vundet den til træning.

White har aldrig spillet sig af, og vist super niveau da han kom tilbage.

Men altså Timber er for vild.

Mezut

Han er heldig fordi Martinelli laver et mål kun han eller evt Madueke har fart til. Der er ikke nogle mønstre fra Artetas hånd, der rigtigt ligger bag det mål, det er udelukkende Martinellis fortjeneste.

Trossard har da gjort det fint også sidst mod Forrest med assist, men altså det har jo heller ikke med mønstre at gøre at sætte Trossard ind på 9 - der er jo ikke nogen mekanismer i holdet som kommer til udtryk i de to mål. Det er mere enkeltmandspræstationer.

Det er to forskellige slags held, der er ikke noget held over at de scorer, de opsøger det begge to.

Og jeg gjorde det klart at man dårligt kan brokke sig.

Trossard er altid en super sub når han kommer ind, så det at han laver en assist og derefter et mål er ikke held.

Martinelli målet skal jeg lige se igen, men det virker til at han tager det helt korrekte løb og bruger sin fart maksimalt. Om Arteta havde kalkuleret med at han ville kunne få sig sådan en friløber, ved jeg ikke.

Han er heldig fordi Martinelli laver et mål kun han eller evt Madueke har fart til. Der er ikke nogle mønstre fra Artetas hånd, der rigtigt ligger bag det mål, det er udelukkende Martinellis fortjeneste.

Men tanken bag at sætte Martinelli ind, er vel netop, at han har farten til at true dybt - nøjagtig som der blev gjort. Arteta har jo læst kampens udvikling, og bringer derfor en spiller på banen, der kan være brugbar ud fra, hvordan kampbilledet ser ud.

Trossard har da gjort det fint også sidst mod Forrest med assist, men altså det har jo heller ikke med mønstre at gøre at sætte Trossard ind på 9 - der er jo ikke nogen mekanismer i holdet som kommer til udtryk i de to mål. Det er mere enkeltmandspræstationer.

Okay, jamen så er det jo 2/3 af alle mål, der efterhånden bare skal tilskrives held (jeg tror i øvrigt ikke på held), ligesom alle defensive aktioner, der har udspring i en spillers fart, højde eller andet også bare skal tilskrives held, snarere end, at manageren har læst kampen og tænker, at spillerens styrker kan komme til udtryk i en given position, eller ud fra et given kampbillede.

Det bliver for negativt for mit vedkommende, hvis alt godt er heldigt, medmindre aktionen er baseret mønstre og spil på tredjemand, men at vi til gengæld står i kø for at udpege alt det negative.

Han er heldig fordi Martinelli laver et mål kun han eller evt Madueke har fart til. Der er ikke nogle mønstre fra Artetas hånd, der rigtigt ligger bag det mål, det er udelukkende Martinellis fortjeneste.

Det er jeg faktisk lodret uenig i. Det har været et gennemgående tema i preseason og i flere af sæsonens første kampe, at man har justeret på restforsvaret og i perioder ladet kanterne stå længere fremme og mere centralt for at fremme omstillingerne. Det så man også tydeligt mod United, men det har så først givet pote nu.

At sætte en spiller som Trossard ind som falsk 9’er med masser af individuel kvalitet mod et træt forsvar er desuden et taktisk greb i sig selv, så den del køber jeg heller ikke.

“De andre strukturer på holdet er mellemvare i hver kamp indtil videre i sæsonen. Hans udskiftninger er heller ikke super logiske, og i dag er han heldig at de bare performer.”

Hvad havde de logiske udskiftninger så været idag ?

De andre strukturer på holdet er mellemvare i hver kamp indtil videre i sæsonen. Hans udskiftninger er heller ikke super logiske, og i dag er han heldig at de bare performer

Det synes jeg også er noget sat på spidsen. Mod Forest så det ret fornuftigt ud hele vejen rundt.

@Målræven

Jeg er enig så langt, at der er tendens hos nogen til at kritikken hurtigt ryger ud af proportioner. Jeg synes dog det er helt validt at kritisere Arteta for at være en anelse for forsigtig, og ønske lidt mere mod til at bringe lidt mere offensivt flair på banen, og have en smule mere risikovillighed i offensiven. Naturligvis uden det bliver gung ho.

Det er i min optik noget af det, der mangler for at vi kan tage de sidste skridt, og herunder at blive mindre afhængige af de individuelle genialiteter fra vores offensive profiler.