Snak

Hvis ikke parallellen til city du lavede var til at de startede halvsløjt og endte med at vinde mesterskabet (+mere til) så beklager jeg da. Så misforstod jeg.

Men hvad var sammenligningen så med?

Vi lever ikke op til niveauet fra sidste sæson, men vi har stadig et højt niveau sammenlignet med mange andre hold. Så sammenligningen med Spurs synes jeg ikke holder. De var decideret dårligere end modstanderen i starten af sidste sæson og endte alligevel i de sidste minutter med at hive nogle vanvittige point hjem. Der kan man sige at resultaterne ikke afspejlede præstationerne, og det udlignede sig henover sæsonen.

Hos os synes jeg ikke det gør sig gældende. Synes ikke vores pointantal “dækker” over noget. I går “fortjente” vi at tabe, men mod Spurs og Fulham fortjente vi da det point vi fik. Vi er bare skuffede over at vi ikke fik alle 3, for vi ved vi kan præstere bedre. Så hvis dette bare er vores bundniveau (og det tror jeg desværre ikke nødvendigvis det er), så er vi sgu stadig et godt sted. Spørgsmålet er mere om vi vil begynde at falde endnu mere i niveau når selvtilliden forsvinder eller om vi vil bygge på herfra. Det må Arteta vise os.

Umiddelbart ser vores spil og resultater ud som sidste sæson, når vi ikke havde Partey på 6´eren.

Jeg vil dog tilføje, at især Saka heller ikke har ramt niveauet fra sidste sæson, men overordnet set tror jeg at manglen af Partey er den største forskel.

Berker

Sammenligningen var ift. til City rent spillemæssigt sidste sæson. Kan selvfølgelig være jeg ikke fik det gjort helt klart i mit skriv.
Pointen var blot, at det for dem hakkede gevaldigt og var usammenhængende hvor især offensiven ikke var så chanceskabende. Man snakkede (bl.a.) om, at City manglede kanter der kunne true i dybden og at de simpelthen manglede dynamik - de havde solgt GJ og Sterling uden at få andre naturlige kanter ind. Det fik de så vendt til et koncept der i sidste ende fungerede helt fantastisk (som vi desværre husker). De gik efter total kontrol.
Ikke at vi vil lykkes på samme niveau som City sidste år, men Arteta har i hvert fald fået kontrollen på bolden, og chancerne imod os helt ned i bunden, og en del længere ned end sidste år.
Nu mangler vi så "bare" offensiven.

men overordnet set tror jeg at manglen af Partey er den største forskel.


Jeg glæder mig også til at få Partey ind på 6´eren. Jeg synes dog Rice har været klasse på 6´eren, og fået mig til at føle, at vi ikke mangler Thomas i den position.

Synes hovedsageligt problemet munder ud i, at vi mangler en naturligt god 8´er, når Rice er på 6´eren.

Edit: Synes du er rigtig hård mod Saka, Jeppe.
I går på en off-day runder han alligevel Cucurella flere gange og får en assist. Manden leverer.

Hvis vi sammenligner med sidste år på forskellige "neutrale" parametre ser det således ud:
Pointsnit: 2,23 (2022) vs. 2,33 (2023)
Expected Pointsnit: 1,91 (2022) vs. 1,79 (2023)
Whoscored Team Rating: 6,81 (2022) vs. 6,77 (2023)
Mål Scoret Per Kamp: 2,31 (2022) vs. 2,00 (2023)
Mål Imod Per Kamp: 1,13 (2022) vs. 0,89 (2023)
Possession Per Kamp: 59,7% (2022) vs. 60,2% (2023)
Passnings Succes Per Kamp: 85,4% (2022) vs. 87,7% (2023)

Generelt bekræfter ovenstående de flestes følelse. Selvom vores pointsnit er rigtig godt indtil videre (og bedre end sidste sæson) så er spillet ikke helt på samme niveau (expected points og whoscored). Særlig offensivt er vi faldet. Det er dog formegentlig pga. mindre risiko i spillet (højere possession og højere pasningssikkerhed) som så har medført færre mål imod.

Jeg vil dog tilføje, at især Saka heller ikke har ramt niveauet fra sidste sæson, men overordnet set tror jeg at manglen af Partey er den største forskel.

Det var alligevel en vild påstand. Saka har 4 mål og 3 oplæg i 8 PL-kampe, tæller vi Community Shield og CL med har han 5 mål og 6 oplæg i 11 kampe. Derudover skaber han lige så mange chancer for medspillerne, som han gjorde sidste år, dribler mere og med større effektivitet og er blandt de bedste i ligaen på positionen når det kommer til vellykkede tacklinger og defensive dueller. Jeg er med på, at han har haft kampe, hvor han har virket til at spille på 80-90% (det tilskriver jeg manglende friskhed) og ikke har lignet sig selv, men faktum er at hans output og effektivitet er bedre end nogensinde.

At Saka ikke har ramt niveauet skal forstås sådan, at han slet ikke truer i samme grad. Sidste sæson blev bolden spillet ud til Saka, og så skete der noget. Han får slet ikke lagt det samme pres på modstanderen. Jeg tror, at det også hænger sammen med fraværet af Partey, for han er altså vores bedste til at spille bolden fremad.

Saka er dog - uden tvivl - vores absolut bedste offensive spiller. Man kan bare se på hans målgivende aflevering i går. Den ligger lige, hvor den skulle, og Trossard var bare som sædvanlig en kæmpe stjerne.

eg tror, at det også hænger sammen med fraværet af Partey, for han er altså vores bedste til at spille bolden fremad.

Jeg tror mere det handler om dynamikken omkring ham. Modstanderen smider for det første gerne 2-3 stykker ud på Saka, hvilket ikke gør det nemmere. Han kan give den videre til White, der er fin til at lave overlap, men ellers er Øde lidt mere statisk, mens GJ i mindre grad driver ud på højre-kanten.
Havde vi mere dynamik omkring ham, tror jeg vi ville se ham sprudle (endnu mere). At han stadig er suveræn i det setup, vidner bare om hans kvalitet.

UAB
Jeg vil faktisk også sige at han ikke har ramt niveauet i år. Han har virkelig haft nogle tamme kampe og i går var en af dem. At han får en assisst gør f.eks. ikke op for alle de fejlafleveringer han har. Han havde en pass % på 69 hvilket er absurd lavt for ham. Derudover har han været direkte involveret i 3 mål imod os selv som har været dårlige afleveringer eller dovent forsvars spil. Jeg så gerne han kom endnu bedre med end han er nu, fordi får han ikke lige en assisst eller mål i sådan en kamp skinner han i øjnene big time.
Han har også scoret 2 mål på straffe og misset 1 mener jeg.
Jeg siger dog heller ikke at han ikke er god, men jeg så gerne han kom tilbage til noget mere af det vi har set førhen.