Snak

Den der snak om, hvem der debatterer rigtig og forkert, fører i øvrigt ikke noget med sig. Nu har begge sider sagt, at den anden side er enten for reaktionær eller for naiv. Sæsonen er ung - den diskussion kan I genoptage senere. Men læg låg på for nu, gutter. :-)

@Berker

I det store hele efterspørges der jo bare lidt mere proportionalitet i reaktionerne, sammenhæng mellem årsag og effekt og nogle mere konkrete og gennemtænkte argumenter.

Nok skal der være plads til at have følelserne uden på tøjet når kampen er i gang, men synes du det er skævt at efterspørge mere af førnævnte hos nogle brugere? Det er jo ikke ligefrem en afhandling der efterspørges.

Jamen hvis der skal spilles på hurtige omstillinger, så skal Arsenal vel heller ikke have for mange af de spillere med offensivt mindset inde på en gang, som ellers det ellers lyder til, at en del af jer ønsker? Det er jo ofte spillere, der er bedst på bolden og ikke til at stå lidt tilbagetrukket og køre på omstillinger.

Selvfølgelig kan du da spille på omstillinger, og spille et mere direkte spil, I stedet for at flytte bolden fra sidelinje til sidelinje på 37 afleveringer. Det gør blot at modstanderen får organiserer sig. Også med den opstilling vi spiller med. Det er også tidligere vist under Arteta. Så forstår ikke hvorfor du mener det ikke kan lade sig gøre.?

Det drejer sig om at der ikke er plads til 3 betonfolk på midtbanen, men at den ene af dem netop skal være en Øde/Eze.

Hvorfor mener du ikke at det kan lade sig gøre med en Ødegaard eller Eze på banen istedet for f. Eks. Merino?

@Berker

Man kunne også sagtens være startet mere offensivt ud, men det er jo lykkedes for Arsenal at være bedst internt af top 6 holdene, så hvorfor ændre på noget, der har været en succes? Det synes jeg ikke giver mening. Desuden var det ved en offensiv aktion at bolden blev mistet og City slog kontra og fik scoret.

Efter Arsenal kom bagud blev Arsenal også langt mere offensive. Jeg kan desuden heller ikke se, hvorfor at Citys tilgang til kampen skulle have været anderledes efter deres føringsmål. Hvorfor skulle de ændre at det defensive udgangspunkt og hvordan skulle Arsenal så have spillet kampen? Det var trods alt Arsenal, der skulle frem og hente et resultat.

Som Geddar allerede har nævnt har Arsenal en samlet score på 13-0 udover kampene mod Liverpool og City. Det kan vel ikke gøres meget bedre.

Det der med offensivt vs. ikke-offensivt forstår jeg ikke helt. Eller måske er jeg bare glemsom.

Er der nogen, der kan fortælle mig, hvor mange Big-6-kampe vi har vundet med en midtbane bestående af for eksempel Zubi, Merino og Rice? Eller noget lignende (Partey i stedet for Zubi)? Det virker, som om det bliver brugt som et argument for at vælge den konstellation, men jeg kan simpelthen ikke huske det som en succes.

UAB objektivt set er det en af vores bedste kampe. Vi presser City!!! Til en 5 back kæde, og bus det meste af kampen. Alligevel scorer vi. Det kan tælles på 1 finger hvor mange hold det er lykkedes for.m...

Det er nemmere at se på stadion end i tv.

Håber du havde en god tur :)

@Rødovre

Offensivt/defensivt afhænger jo ikke nødvendigvis hvem man spiller med. Vi har spillet defensive kampe med Ødegaard som 8´er, hvor han havde en ret anseelig rolle i defensiven. Bl.a. mod netop City.

Vi har kun vundet 1 af de sidste 10 kampe hvor Rice og Merino har spillet på midten sammen.

…Og for pokker en gang elitært pladder det seneste døgn hvor alting bliver kørt helt ud af en tangent og alle der reagerer under en kamp indirekte bliver kaldt for idioter. Det gør i hvert IKKE dialogen bedre at skabe sådan et narrativ hvor ens egen holdning er en smule bedre og alting var bedre i de gode gamle dage. Måske I skal lave en ny klubtråd for de gode fans?

Edit - og fodbold er (forhåbentlig stadig) følelser og øjebliksbilleder i løbet af de 90min. Jeg sætter stort pris på både de gode analyser mellem kampene og live reaktioner under kampene.

@Geddar: Min pointe er at spillervalget i går argumenteres med at det skulle være noget der skaber resultater i sådanne kampe. Defensivt udtryk etc. Og det kan jeg ikke helt genkende.

For mig er vi bare næsten altid mindre gode, når vi spiller med beton-midtbanen.

@Macmacmac

Nu du snakker om at tingene køres ud af en tangent, er det så slet ikke noget du kan genkende ift den til tiden voldsomt oppustede kritik?

Og det handler naturligvis ikke om, at der kun skal være plads til ét sæt holdninger. Det er dog immervæk et debatforum, hvor det er helt naturligt at udfordre hinandens argumenter, påstande og reaktioner.