Snak

Madueke er ude i 2 måneder. Ikke frygteligt, men heller ikke fantastisk. Hold kæft, der er mange skader

Det er jeg da grundlæggende enig i. Jeg har såmænd adresseret det før. Min pointe er så, at det ikke er entydigt forkert at bruge en brandvarm Merino før Eze, der ikke er spillet ind centralt endnu eller en defensivt svag og taktisk umoden Nwaneri mod City, men at der derimod sagtens kan findes argumenter for det. Og hvad angår Trossard skrev jeg vist også, at jeg ikke var enig i den disposition. Jeg synes bare reaktionerne var ret voldsomme.

Det synes jeg er helt fair!!

Jeg har lige vendt resultater med sine udskiftninger de seneste to kampe, trods alt.

huh?

Enig. Men du kan jo så også finde masser af saglige forklaringer der understøtter det. Det er jo ikke kommentarer der står alene.

Jeg synes problemet er at kalde folk skingre eller hysteriske. Man må gerne være uenige og det er da faktisk sjovt når folk er helt oppe at køre under kampen. Det er det sterile og neutraliserende der er svært at holde ud imo.

Men det er kun det med at kalde folk hysteriske og skingre, jeg synes ikke der er dårlig stemning overhovedet.

Det er grotesk med alle de skader vi bliver ramt af !

Han skiftede Haaland ud ved 1-0 og stillede bussen ned. Du kan ikke stille det op som om det var objektivt var vores fortjeneste.


Det var blot et spørgsmål til dig. Desuden røg Haaland ud efter 75 minutter og de stillede sig generelt end over hele kampen.
Tænker selv.det er en blanding af to ting, at vi pressede City ned, og at de overgav territoriet da de var foran.

"Og det er heller ikke nogen højt løftet observation at der er to hold i en kamp. Det bliver lidt nedlandende."

Forstår ikke lige den her.

Jeg mener bare, det selvfølgeligt altid vil være kontekstuelt.

Det kan godt lade sig gøre at to hold begge spiller afsøgende og defensivt og ikke tager initiativ, men i sagens natur indvirker holdenes spillestil og engagement på hinanden.

Der må være en grund til at vi får alle de skader. Der er en skade pr. kamp.

Jeg mener bare, det selvfølgeligt altid vil være kontekstuelt.

Jamen enig. Men bemærkelsesværdigt synes jeg det er, at Pep aldrig har haft lavere possession de seneste år end mod os i weekenden.
Omend han måske ændrer sig lidt denne sæson, tror jeg klart helst han fortsat vil dominere på bolden, når han kan.
Manden er vel på nogle områder endnu større kontrolfreak end Arteta.
Citys nuværende niveau tillader dog* ikke den domination

Men modsat Arteta er Pep villig til at eksperimentere og endnu vigtigere, er bedre til at smide sine planer ud af vinduet. Det er jo nærmest revolutionært når Pep laver en Mourinho mod lillebror.

Den omstillingsvillighed er med til at skabe det der utilregnelige noget som virkeligt udvikler spillerne og holdet. Ikke at han ikke til tider har mærkelige indfald.

Det er jo nærmest revolutionært når Pep laver en Mourinho mod lillebror.

Min pointe er netop det. At man aldrig set Pep gøre det, hvorfor det altså også må skyldes Arsenals overlegenhed i de andre faser af spillet.
Lidt som vi blev nødt til at spille defensivt tidligere år, fordi City var overlegne på bolden og fandt løsninger gennem presset.

@Colch

Jeg tror du misser nogle nuancer. Ja, jeg skrev det var fornuftigt med en defensiv indstilling ude på Anfield. Her skriver jeg, at jeg godt kan forstå man bruger en varm Merino, jf. førnævnte problemstillinger. Men det er jo ikke énsbetydende med et argument for en lige så forsigtig tilgang som på Anfield. Og som sagt skrev jeg ikke at jeg så Merino som en no-brainer, men blot at man godt kunne finde argumenterne for Merino over de to andre. For at skære min holdning til det defensive/offensive i de to kampe helt ud, så var jeg fortaler for en ret defensiv tilgang på Anfield, og en mere frisk, men stadig med kontrol in mente, tilgang hjemme mod City.

"Helt firkantet: det kan æde os op at være så afventende og reaktionære frem for at være proaktive og udfordrende."

Måske, ja. Men som nævnt flere gange, så har resultaterne bare understøttet den generelt mere forsigtige tilgang i de opgør. Og vi er tidligere blevet bollet hårdt med den mere idealistiske progressive tilgang.

Det vi diskuterer er i virkeligheden sjældent kæmpe store justeringer, som man af og til skulle tro når man læser kommentarerne, men i virkeligheden nogle mindre justeringer, som så bliver pustet ret meget op, når vi lider et sjældent pointtab. Men når nogle så fremlægger indsatsen som defensiv, og resultatet som en konsekvens deraf, når vi faktisk har spillet temmeligt offensivt størstedelen af kampen, og lukkede mål ind mens vi skubbede frem, så hænger tingene ikke sammen.

"huh?"

Sorry, jeg forsøger at multitaske på jobbet. Håbløst projekt. Men ARTETA har lige vendt to kampe med indskiftninger.