Snak

Det lyder jo besnærende, men tager du ikke næsten al farlighed ud af Saka hvis han kommer over på venstre side af banen?

Gyök har nogle løb og ville være fuldstændig unplayable hvis vi spillede cutbacks. Men vi insisterer på at klistre Merino rollen på ham.

Mod City var der da en del gode gennembrud over kanterne og flade indlæg ind foran keeper eller tilbage i feltet som enten ikke ramte Gyokeres, eller også var han ikke i position. Jeg synes ikke han endnu har vist, at han er en målmaskine i de situationer.

Jeg synes det er et fint udtryk efter pausen. Men jeg synes også det er selvindlysende at det skal til fra starten og at faser i denne og mod pool er fejl

I denne kamp skulle det til fra start, enig. Mere uenig imod pool, men det er blevet diskuteret.

@Colchoneros

Jeg kan sagtens forestille mig det lækre i et sådan setup, men det er bare helvedes svært at implementere den helt frie organiske offensiv. Wenger kunne gøre det. Bagsiden af medaljen var så at det var enormt skrøbeligt overfor skader, da det tog lang tid at få spillernes indbyrdes forståelse bygget til et tilpas niveau, og bundniveauet så også blev derefter.

I kampen mod City synes jeg faktisk vores spil blev værre, som vi fik flere offensive spillere på, og bl.a. Saka fik en mere fri rolle. Det var nærmest som om de løb mere i vejen for hinanden, end skabte rum.

Så en mellemting mellem det meget udprægede skabelonbaserede, og dét du foreslog. Indarbejdede mekanismer, men med flere varianter og lidt mere frihed til kanter, backs og vores 10´er, i de kampe vi bruger sådan én. Der har været kampe under Arteta, hvor det faktisk har været ret lovende, og vi bl.a. har set Ødegaard finde flere rum centralt og mod venstre, Martinelli søge løbene omkring vores 9´er, flere overlaps.

Første skridt er i min optik et opgør med den lidt ekstreme brug af inverterede backs - hvilket Arteta til gengæld også lader til at være enig i, når man ser mønstrene i denne sæson.

Det var blot et spørgsmål til dig. Desuden røg Haaland ud efter 75 minutter og de stillede sig generelt end over hele kampen.

Jo, de stod lavt meget af kampen. Men jeg tænker, det i lige så høj grad var et taktisk valg.

I Haaland har de verdens bedste (og mest formstærke) angriber, hvis styrker bedst kommer til udtryk i kontraspillet. Pep spillede jo til hans styrker ved at give plads til hans fart, fysik og afslutningsevner. At de så fortsatte med at stå lavt, efter han blev skiftet ud, giver også god mening, da de var foran.

Havde det ikke været for en hail mary fra Martinelli i det 93. minut, havde Pep stået tilbage som den taktiske sejrherrer. Det ender i stedet med et remis.

Selvom vi dominerer på bolden, formår vi lige som City kun 3 afslutninger inden for målrammen og en nogenlunde identisk XG. På HJEMMEBANE. Jeg kan simpelthen ikke se, hvordan det kan kaldes sæsonens bedste kamp, som nogle brugere skriver herinde. Men nok om det.

Jo, de stod lavt meget af kampen. Men jeg tænker, det i lige så høj grad var et taktisk valg.

Det jo i bunden gætværk. Men mit bud er som nævnt baseret på Pep´s tendenser historisk set til altid at dominere på bolden hvor muligt. Derudover startede de kampen med at ville fremad, og ikke stille sig tilbage. Herudover Haaland der selv sagde efter kampen, at de blev skubbet bagud da de kom foran, som også kunne skyldes lidt ubevidst forsvarstendens fra dem selv.

Synes heller ikke det var vores bedste kamp i år og det kunne have set anderledes ud med den korrekte opstilling fra start. Men det var bestemt heller ikke så elendigt som nogle gør det til.

Jeg synes nu også det var ret tydeligt, at vi pressede dem tilbage, startende i løbet af det sidste kvarter ca. af første halvleg, hvor vi var virkeligt aggressive både i presspillet og i de offensive løb. Og Pep har selv erkendt det. Det var ret tydeligt at City IKKE var i fuld kontrol i processen, hvor de begyndte at parkere bussen.

Hvem har i øvrigt skrevet det var sæsonens bedste kamp? Selvom der var en del positive takter er det måske at strække den.

Betragtninger om søndagens kamp fra tilskuerrækkerne:

1) Vi dominerede City på boldbesiddelse og territorie, som jeg sjældent (/aldrig) har set dem blive det før. Jeg havde bestemt ikke indtryk af, at det var Citys intention at spille så konservativt, men de havde slet ikke løsninger i presspillet på vores opbygningsspil og blev ofte tvunget tilbage.

2) Vi formåede i første halvleg slet ikke at omsætte boldbesiddelse og gode sekvenser til egentlige målchancer. Dette blev noget bedre fra anden halvlegs start med indskiftningen af Eze og Saka, men her havde City trukket sig langt tilbage og efterlod meget lidt plads.

3) Gyokeres er som det ser ud nu overhovedet ikke en faktor i topkampene. Det var hans tredje kamp, hvor han ikke kom til en eneste afslutning. Relativt stort rødt flag? Så kan man snakke om at sætte ham i scene og spille på hans styrker, men an angriber af den kaliber må jo også holdes ansvarlig for at skabe sine egne muligheder. Han mangler både fart, teknik og fysik til for alvor at gøre ondt på Citys forsvar. Det er en skærende kontrast til nordmanden i modsatte ende, hvor man jo sidder med hjertet oppe i halsen hver gang der er bare optræk til, at han kan blive spillet i en farlig situation. Nøj, han er et monster, Haaland, og al kritik af at han ikke tilbyder meget andet end de mål, han scorer, er helt skudt ved siden af.

Hvis jeg skal drage én konklusion fra kampen, så er det, at Arteta skal turde at spille vores farligste offensive kort (Saka, Eze, Madueke/Nwaneri/Ødegaard/Martinelli) samtidig, også i de svære kampe. Jeg håber inderligt, at Eze kommer til at få mange minutter på 10’eren.

Eze i en central rolle kan også være dét, der skal til, for at få Martinelli tilbage på sit bedste. Det vil give en spillere mere i offensiven, som vil være meget på bolden og tage det primære kreative ansvar, og Martinelli kan i højere grad udnytte sine styrker i form af dybdeløb og bevægelser uden bold i og omkring feltet. Måske kommer købet af Gyokeres og forsøget på at implementere en mere direkte spillestil faktisk Martinelli af alle mest til gode. Tragikomisk.

Rigtig rød

Han spillede derovre i løbet af kampen mod city.

UAB

Der var et eller to flade indlæg skrådt frem af. Og en masse sidelæns.
Vi kom ikke til baglinien andet end med Madueke som selv gik mod målmand begge gange. (Så vidt jeg husker).

Vi kommer næsten aldrig til baglinjen. Og langt de fleste indlæg ligger mellem keeper og 9´er.

Jeg tænker rigtige cutbacks til fod er noget alle vores offensive spillere kan afslutte på. Jeg synes det er et mysterie, hvor ikke-eksisterende det er.