Snak

Port Vale var gode til dække den midterste del af banen. De var også hurtige til at lukke huller på fløjene, når bolden så blev spillet derud. Vi spillede for langsomt til at gøre noget ved det.

Colcho

Det er en fair pointe 123Gunner kommer med - der er et mønster af skader. Saka er måske den man skal være mest forsigtig med.
Din kommentar er ikke helt fair og iøvrigt en slags brok.

Min pointe er, at ingen af os kender omfanget af Sakas skade eller har nogen ide om, hvor godt han er rehabiliteret. Jeg nægter simpelthen at tro på, at han ikke er blevet clearet 100% af læger og fysioterapeuter, når han starter inde mod Port Vale. Han mangler åbenlyst kampform og bliver pillet ud efter 60 minutter, hvilket fortæller mig at det har været planen fra start at han skulle have en times spil mod en dårligere modstander, hvor intensiteten er noget lavere, for at genfinde noget kamprytme. Det bliver kaldt en “hjerneblødning af Arteta” inden kampen overhovedet er gået i gang.

Edit: Og vi var da overhovedet ikke i nærheden af at tabe kampen. Hvad snakker du om?

@Colchoneros

Edit: Og vi var da overhovedet ikke i nærheden af at tabe kampen. Hvad snakker du om?

Jeg må tilstå, at jeg ikke så ret meget af kampen, men Port Vale havde en xG på 0.09 og Arsenals var ca. 1.00 (i følge Flashscore), så jeg kan heller ikke helt forstå at Port Vale skulle være tæt på.
Så jeg er enig med UAB

Brighton hjemme må være en ok lodtrækning med tanke på hvad det kunne have været. Går vi videre kan man måske få en plads i Wrexham dokumentaren. Det kunne være sjovt.

Port vale var da aldrig nogensinde i nærheden af noget ? havde Kepa overhovedet en redning ? I forhold til Saka syntes jeg bestemt at Saka skulle have minutter i den kamp, han har været ude længe og skal have kamptræning. Dem på de sociale medier der mener vi stillede for stærkt op skal nok bare vænne sig til at vi nu har en stærk trup så man måske ikke tænker over hvem der rent faktisk er sidder på bænken nu i forhold til de sidste par år i Carling cuppen.

Jeg skrev heller ikke vi var tæt på at tabe. De har et skud på overliggeren inden Trossard scorer og vi have ikke vist ret meget pt. Det kan gå hurtigt.

Den ville gå direkte i straffe osv.

Jeg synes heller ikke, at vi var i fare for ikke at vinde. Vi havde en boldbesidelse på 81%, og Port Vale løb rundt efter bolden, og var aldrig farlige, når de fik den.

De har et skud på overliggeren inden Trossard scorer

Havde de?

Jeg skrev heller ikke vi var tæt på at tabe. De har et skud på overliggeren inden Trossard scorer og vi have ikke vist ret meget pt. Det kan gå hurtigt.

Hvilket skud? Hvis du mener Coles afslutning fra 25 meter, så gik den (snært) over mål og Kepa havde fuldstændig styr på den. Den ramte ikke overliggeren.

Du får det til at lyde som om de var tæt på at udligne, men de realiteten er at de havde 3 afslutninger i hele kampen og Kepa havde ikke en eneste redning.

Nu så jeg ikke kampen I går. Men overraskende over negativiteten. For mig at se skal disse kampe bare overstås med positivt resultat og undgå skader.