Snak

Ok. Jeg er i hvert fald ikke enig i, at vi skal ud i den slags potentielle forklaringer. Vi har jo absolut ingen ide. Heller ikke hvilken type Ødegaard er på hjemmefronten. Og i mine 25 år som fan har jeg aldrig hørt det som forklaring på performancedrop for alle de mange andre Arsenal spillere som er blevet fædre. Faktisk har jeg aldrig hørt det før blive nævnt for nogen spillere (udover altså Ødegaard).

Det må være indlysende at det at blive far og blive skadet og også skulle leve op til en sæson, hvor han vitterligt var bedste midtbane playmaker i ligaen. Han var næsten helt oppe i Debruyne levels af indlydelse på vores spil. Den kombination kan selvfølgeligt være svær at håndtere, også endda oven i de afsindige krav til kontinuitet og niveau der kræves i forvejen.

Skaden kan for mig forklare at det ville tage 2-3 måneder at komme tilbage til hans oprigtige niveau. Men det er nu 6-9 måneder siden.

Forhåbenligt ser vi snart den gamle Ødegaard igen. Men forklaringerne bliver for mig at se mindre og mindre gode.

Hvordan tror I, vi spiller i morgen? Eze, Saka, Martinelli? Og ellers det sædvanlige?

Det kan godt være Timber er lidt længere fremme end White pt. Men White har vist et højere niveau tidligere. Langt mere homogen højre side med ham og Saka end Timber og Sakas bedste kampe sammen.

Men Timber er jo stadig en gave, der kan bruges næsten over hele banen. Super spiller, men ikke bla de bedste i ligaen som White var. White kom også på landsholdet foran alle de 14 andre engelske højrebacks, indtil han blev uvenner med staben eller hvad fanden det var der skete i Southgate perioden på landsholdet.

Man kan vel både argumentere for at stille et brød som Merino eller Gyök op mod deres ork fireback linje - eller forsøge at få dem ud at løbe eller kombinere i feltet med små spil.

Men de trækker sig nok ned.

Jeg tror desværre, at det er meget sandsynligt, at det bliver en lorte kamp for os, fordi Newcastle for tiden spiller så meget på omstillinger - med hurtige spillere på de tre forreste pladser. Det lykkedes de næsten med mod både Pool og Barca.

Vi skal lige hive en perfekt kamp ud af Zubi og Rice også skal der ikke være huller, når de får kontra.

Jeg håber virkeligt ikke vi kun angriber over højre og smider indlæg ind i hovedet på Gyök fordi så er den tabt på taktik bordet allerede.

Det kan selvfølgeligt også være vi bare tager dem på det tekniske niveau som vi ofte har gjort. Men det er altså en fin midtbane de har med de to brazilianere og den lille italiener.

Synes altid, Newcastle er en svær modstander. Jeg kan godt lide deres hold. De slås virkelig, og hvis de stiller med Gordon og Elanga, må det være de to hurtigste kanter i ligaen. Woltemade der dog ikke nær så rap som Isak var.

Deres midtbane er benhård. Man kunne forestille sig, at vi får betonmidtbanen igen, så vi kan matche deres midtbane på fysik.

Forskellen på White og Timber og hvem der er bedst afhænger af rollen Arteta ønsker på den position.

I min optik er White det klart bedste valg, hvis der skal gives plads til at Saka kan trække ind i banen og afslutte, da han konstant tilbyder overlap på kanten, og faktisk også har en glimrende indlægsfod.

Timber er dog bedre defensivt imo, og så er han bedre i det opbyggende spil, hvis Arteta ønsker den her inverted back I højre side.

Personligt syntes jeg vores offensiv fungerer bedre med White, og foretrækker ham på den baggrund.

Karl

Nemlig, men de spiller nok med Gordon på 9´er. Også Elanga og Murphy på kanterne. Også kommer Woltemade og Barnes sikkert ind senere.

Med hensyn til White/Timber-diskussionen: Det er absurd, at vi har dem begge. White er bedre i offensiven især, når det er med Saka som partner. Men Timber er ikke elendig, og han er blevet bedre, synes jeg.

Timber er noget bedre, hvis vi møder et hold med en megastjerne på venstre kant. Jeg synes, Timber er klart foran 1 mod 1, uden at White er elendig. Som del af forsvarsenheden, synes jeg, de begge er gode, og jeg mærker ikke den store forskel på forsvarskæden, om det er den ene eller den anden. White er måske lidt mere risikovillig i opspillet - men Timber laver færre fejl,