Snak

Han får sendt to afslutninger af sted med fødderne

Han har da fire afslutninger med højrefoden? Et par dem er svære muligheder hvor han ikke kan gøre så meget andet, men den hvor han bliver stukket igennem af Eze er et godt eksempel på, hvad jeg mener. Her bliver han blokeret af en forsvarsspiller, som han ellers i første omgang er kommet fri af med et godt timet løb. Den minder lidt om situationen mod Port Vale, da Max Dowman spiller ham igennem. Det er ikke fordi han gør noget åbenlyst forkert, men det tager ham for lang tid at få kontrol over bold og krop, således at forsvarsspilleren når at komme tilbage. Det er kritisk i Premier League, hvor man har ufattelig lidt tid og plads som angriber. Havertz har jo lidt af det samme problem.

Af de individuelle highlights jeg har set med Gyo var der kun to afslutninger med højreskøjten. Herudover to headers. Kan selvfølgelig være videoen ikke har haft alle med.

men den hvor han bliver stukket igennem af Eze er et godt eksempel på, hvad jeg mener.

Sjovt nok er det bl.a. også den situation jeg tænker på. Synes ved første øjekast han så lidt langsom ud, men har egentlig svært ved at se hvordan han skal løbe hurtigere hen til bolden og få en afslutning på, hvis ikke han skal afslutte ude af balance.

Port Vale situationen er jeg enig i, der gik det for langsomt.

Sjovt nok er det bl.a. også den situation jeg tænker på. Synes ved første øjekast han så lidt langsom ud, men har egentlig svært ved at se hvordan han skal løbe hurtigere hen til bolden og få en afslutning på, hvis ikke han skal afslutte ude af balance.

Port Vale situationen er jeg enig i, der gik det for langsomt.

Nej, det er svært at pege på noget han gør åbenlyst forkert i situationen. Til gengæld kan jeg heller ikke forestille mig Haaland eller Isak nogensinde blive blokeret af forsvarsspilleren i den situation, hvor de i først omgang er kommet på den rigtige side af forsvarsspilleren. Det er en af de ting, der adskiller de allerbedste fra resten.

Jeg synes fortsat det er rimeligt at kritisere manglerne på bolden, og jeg synes også der var nogle situationer, hvor det lige kostede tilpas meget på marginalen til at den lille mulighed ikke blev udnyttet. Jeg er dog stadig ret positivt stemt grundet hans angrebshidsighed og arbejdsomhed, og tror vi nok skal få en del mål på den front, når han er spillet endnu bedre sammen med holdet. Og jeg tror gentænkningen af midtbanen kommer til at hjælpe.

Det er ikke fordi han gør noget åbenlyst forkert, men det tager ham for lang tid at få kontrol over bold og krop, således at forsvarsspilleren når at komme tilbage.

Har tidligere hørt udtrykket om, at han spiller som om han har stramme jeans på. Men indstilling og instinkt fejler ikke noget - der må og skal være en tilvænningsperiode. Synes han leverede en god indsats i går.

Nej, det er svært at pege på noget han gør åbenlyst forkert i situationen. Til gengæld kan jeg heller ikke forestille mig Haaland eller Isak nogensinde blive blokeret af forsvarsspilleren i den situation, hvor de i først omgang er kommet på den rigtige side af forsvarsspilleren

Der må jeg så være uenig, når vi lige præcis snakker om denne situation.
Til gengæld kunne jeg nemmere forestille mig enten Haaland eller nok især Isak tage et træk til siden forbi forsvarsspilleren i stedet for at sparke første gang.

Men forstå mig ret, er enig i han fortsat kan bygge på i afslutningssituationer. Der var andre eksempler i kampen, hvor han tager forkerte beslutninger ift. afslutningsmomentet.
Men synes han i går svarede på rigtig mange af de spørgsmåltegn der var vendt mod ham. Han ser bedre og bedre ud.

Der må jeg så være uenig, når vi lige præcis snakker om denne situation.
Til gengæld kunne jeg nemmere forestille mig enten Haaland eller nok især Isak tage et træk til siden forbi forsvarsspilleren i stedet for at sparke første gang.

Jojo, men det hænger i min verden sammen med det, jeg kritiserer ham for. Om det er at være hurtigere til at trykke på aftrækkeren eller lige tage et træk mere og vente et splitsekund, så handler det i bund og grund om evnen til at få sendt en kvalificeret afslutning af sted på kassen når muligheden byder sig, og der synes jeg indtil videre han har haft det vanskeligt.

Dog virkelig spændende eksperiment med Eze og Øde som de to 10’ere foran Rice. Det håber jeg vi kommer til at se meget mere til, også i situationer hvor man ikke kun jagter en scoring de sidste 10-15 minutter. Mod de dårligere hold i ligaen tror jeg godt det i nogle tilfælde kan være værd at “ofre” Zubimendi for at spille med Eze og Ødegaard sammen på midtbanen, hvilket virkelig kan forandre det offensive udtryk.

Nå, hvad var det i øvrigt ved de to udskiftninger, som nogle mente var helt sort?

Først og fremmest synes jeg at Arteta, der nu er kommet fitn igennem vores skræk start program skal have ro. Både til at eksperimentere og skulle udvikle hold og formationer.

Men hans udskiftninger har intet med udtrykket og kampbilledet at gøre, og passer heller ikke med systemet. Det kan så godt være som du siger, at han ændrer system, hvilket måske kan forsvares med at Newcastle trækker sig så langt tilbage og vi faktisk IKKE behøver at bevare de kæder og de normalt nødvendige forbindelser derimellem. Altså f.eks. at vi ikke behøver holde bredden med fireback kæden, hvor backsene kommer med op og overlapper på ydersiden.

Det er klart Merino giver noget til hovedspillet, men da han bliver skiftet ind, tænker de af os som er usikker på ham i 10´er rollen, at han skal afløse Eze som netop har været kampens afgørende og konstante trussel centralt - hele vores omdrejningspunkt. Det bliver Merino heldigvis ikke, og på den måde er udskiftningen forsvarlig.

Det samme gælder jo på papiret da Martinelli skal spille Sakas vigtige rolle, som hele kampen igennem har kombineret og fået Gyökeres til at se meget bedre ud - - men den roller tager Martinelli slet ikke og det lykkes at han bare går ind og blive ekstra angriber. Det er for så vidt fint, men det bryder med det kamp billede der var og virker ulogisk.

Det samme gjorde det lidt med Saliba, fordi Mosquera gjorde det fint og det var faktisk var Gabriel der havde problemer flere gange. Men han kommer så som sædvanlig ind og laver flere verdensklasse redningsaktioner, bl.a. helt til sidst. En vanvittig en mands aktion hvor han i vores eget felt ondulerer to modspillere og får den headet ud af feltet, hvor han så endda selv når den og driver den frem.

og heldigvis skiftes Gabriel jo heller ikke ud, for han viser sig igen afgørende.

Så fred være med det - nu er vi kommer over det hårde program også må vi håbe han kan tænke mere i et udviklingshenseende og et anderledes mere offensivt system der kan få plads til de nye og afgørende spillere.

Han får et flot 10 tal for sæsonen indtil videre og man kan reelt ikke brokke sig. Men det ændrer ikke ved lidt mystiske dispositioner hen af vejen og her til.

Spørgsmålet er egentlig om Arteta har ændret super meget i dag offensivt, udover at bruge en reelt kreativ 10´er på 10´eren?

Det er en anden bredde. To 6´ere der fylder hele midtbanen på tværs, hvilket de sagtens kan klare fordi de er bevægelige. Det betyder også at de begge kan trække frem i begge sider, fordi de ikke er ´´assigned´´ en side eller mere fast position, som de er i en 433 med Ødegaard eller Merino til den ene side. Det er langt mere flydende og virker til at være lettere for alle parter indkluderet Eze og Ødegaard foran dem, at dække.

Arteta har sikker være nervøs for at fastlåse Rice, men faktisk ser vi at både han og Zubi har lettere ved at deltage og bevæge sig ude af deres rum, fordi den anden bare tager over når de rykker ud af ´zonen´.