Snak

Den gode dommer forstod ikke VAR blandede sig i straffet, og skulle guides til en anden beslutning, da han ikke kunne se årsagen. Han var ikke enig....

Det er til GRIN.... Det er så sindssygt. Det er mindre en en håndfuld gange dommeren er uenig med VAR. Man skulle tro de ikke må være det, selvom de har ansvaret.

Der skal snart gøres noget. Find dommere udefra, køb de bedste fra de andre ligaer. Find dommere til VAR der ikke er dommere til dagligt. Maks 10 sekunders gennemgang.. ellers er det ikke clear and obvious.

Det er jo latterligt at en VAR dommer skal guide og forklare hoveddommer at han selv har opfundet en regel, som hoveddommer er uenig i.

Howard Webb forklarede selv hvorfor der ER straffe i deres "open mic" da saliba havde tilsvarende situation på hovedstød.

Det er vildt man kan være så inkompetent. Og samtidig Liverpool fans. Og få lov at dømme så afgørende kampe.

Der er NUL dommere fra London... Stort set alle er fra Liverpool/Manchester området.

Der må snart ske ændringer...

Selv Saka brokker sig i dag. Så ved man det står skidt til...

@Colch

Merino synes jeg nu passede fint ind til det vi mødte i det stadie af kampen. Det er lige til højrebenet at skifte til det mere primitive og direkte spil, når nu det andet ikke virker frugtbart, og man i øvrigt har den bedste spiller, der er ved at løbe tør. Men ok, hvis man reagerer ud fra en antagelse om, at han skal agere beton-8´er, så forstår jeg det. Jeg tænker bare det var oplagt han IKKE skulle dét.

Ift. Saka->Martinelli er det vel nærliggende Saka ikke var klar til fuld tid, og hans aktioner i løbet af kampen var også af dalende kvalitet. Eneste alternativ var vel 15-årige Dowman, ude mod beskidte Newcastle.

Saliba kan lidt bedre diskuteres, da jeg er enig i, at Mosquera gjorde det fint. Jeg tror det i høj grad handler om evnerne på bolden, ud fra samme antagelse omkring det kampbillede man forventede.

Reaktionerne vidner nok i virkeligheden om en iboende irritation og bias end reel gennemtænkning af ændringerne.

Men nu dømte dommeren korrekt straffe i første omgang. Det er VAR-dommeren som skal have kritik for den. Jeg glæder mig til at høre deres elendige undskyldning for hvorfor det var korrekt at tilbagekalde.

Dermot Gallagher forsøger sig på en søforklaring om, at Pope *står stille* og Gyokeres løber ind i ham i Ref Watch. Det er pinligt at se på.

Der florerer et klip af hændelsen med engelsktalende kommentatorer, jeg tror det er fra NBC, hvor kommentatoren siger, at han kan høre Gillets ende af samtalen med VAR-vognen og det virker som om, at VAR-vognen flere gange forsøger at overbevise Gillet om, hvorfor det ikke er et straffespark. Det er vel ikke helt sådan proceduren for VAR har til hensigt at forløbe.

Dale Johnson argumenterer med, at Pope´s udfald da han gik efter bolden, og dermed den efterfølgende berøring med knæet, var helt naturligt, og der dermed ikke var frispark efter Pope rørte bolden. Jeg har set større fejl, men jeg mener nu alligevel han tager spilleren med i en grad, så det ikke entydigt burde omstødes.

Kan være det var Dale Johnson, jeg i virkeligheden mente? Uanset hvad en latterlig forklaring.

Det er jo irrelevant om han rører bolden. Det stod de fast på så sent som sidste uge i Uniteds kamp.

At han står stille er faktuelt forkert.

Der er intet der kan forsvare at VAR laver den om. Intet.... Så er der aldrig straffe igen, hvis nogen rører bolden. Vi kommer til at se Pickford VvD tacklinger der ikke giver noget....

Enig i mange af pointerne fra kampen mht Eze, Gokkes præstationer og den fjollede VAR-beslutning på Gokkes straffe.

Synes dog, det var åndssvagt, at Gabi XL smed sig ved Woltemades mål. Derudover opførte han sig tåbeligt bagefter. Det klæder ikke fodbolden at lægge sig ned, når man mærker to små hænder i ryggen.

Han mere end købte sig aflad med sit mål, så hans præstation er mere end godkendt. Men han skal have en røffel fra trænerne, når han lægger sig på den måde.

Geddar

Nej, det er som jeg skrev for mit vedkommende. Det virker ikke til at være udskiftninger som hverken passer med kampbilledet eller systemet. Fair nok at ændre system, som jeg skrev, i det tilfælde at Newcastle stiller sig ned, som de gjorde. Men der er ikke meget logik i udskiftningerne.

Merino var jo nærmest fri-rolle og ændrede ikke på hverken Rice, Zubi eller Ezes roller, hvilket ville være forudsætningen/basis for at kritisere indskiftningen af ham - og det ville være nærliggende i den forstand, at Arteta tidligere har skiftet mellem Merino som 8´er og Eze og Ødegaard som 10´er - hvilket så ikke skete her. Det var fint nok men ikke logisk ift. hvordan han har været brugt tidligere.

Reaktionerne vidner nok i virkeligheden om en iboende irritation og bias end reel gennemtænkning af ændringerne.

Jeg synes det er lidt latterligt at du stiller det op, som om at kritik af Arteta, nu er det samme som ikke have gennemtænkt scenarierne. Specielt når der ikke er fortilfælde for de valg han tager her, hvor han pludselig går over i tremandsforsvar osv. Det virkede super random men går heldigvis ikke galt. Der er ingen fortilfælde for de valg vi ser igår.

Skiftet i rolle fra Saka og Martinelli på højre er han også heldig med ikke går galt - da Saka har været helt afgørende for kampbilledet indtil da. Det er på ingen måde en 1:1. Osv.

Men det går heldigvis godt og nu kan han så gå tilbage og justere og indtræne individuelle relationer og mekanismer i systemet med mindre risiko.

Det er vel sket en del gange efterhånden, at Gabi falder for nemt i feltet. Det virker som en bevidst handling, og det er uskønt.

Den i går kunne godt være dømt, men det er trods alt den rigtige kendelse at lade være.


Er der nogen der har noget nyt om Kai? Kan ikke finde noget af nyere dato, udover rygter.