Snak

Geddar
Det har jeg heller ikke gjort på noget som helst tidspunkt.

UAB
Der var ikke nogen kritik af at Merino kom ind, men der var en reaktion fra flere da han gjorde, fordi det ikke ville give mening at bytte ham med Eze eller skubbe Eze ud på kanten. Det skete ikke. Der er ingen der har kritiseret Arteta for at skifte Merino ind i en frirolle som endda bærer frugt.

Der er heller ikke nogen der har kritiseret Arteta for at skifte en træt Saka ud.

I det tilfælde handler det om at Martinelli ville være mere oplagt som starter på venstre - eller komme ind og spille ekstra angriber - og det var jo nærmest det der skete.

Det er klart Merino giver noget til hovedspillet, men da han bliver skiftet ind, tænker de af os som er usikker på ham i 10´er rollen, at han skal afløse Eze som netop har været kampens afgørende og konstante trussel centralt - hele vores omdrejningspunkt. Det bliver Merino heldigvis ikke, og på den måde er udskiftningen forsvarlig.

Det var det jeg skrev. Come on FFS.

Jeg er enig i, at Woltemades skub ikke så særligt voldsomt ud, men det er trods alt en mand på næsten 2 meter, som vel også vejer omkring 90-95 kg, som med to strakte arme i ryggen skubber til ham.
Var det Joelinton, som gjorde det samme forrige gang?
Han er altså også et ordentligt brød.
De kommer trods alt med en vis pondus.

@Ged

Jeg er helt med på Gaugaards tilhørsforhold. Han er dog god til at dele roser ud til bl.a. Arsenal - også ovenpå gårsdagens kamp.

#geddar nej alle er ikke lige slemme. Men overordnet er det udtalt at medier og eksperter går efter likes og drama. De bruger ofte de engelske mediers udlægninger.

En detalje du kan ligge mærke til næste gang der er kontroversiel VAR kendelse, og den gode Allan Kuhn er kommentator: han er klart på den ene side, indtil han kort før kendelse skifter. (Han har VAR lyd, og ved hvad der sker før os). Ikke egen holdning, men den der tages af andre...

Mediano er knap så slemme, erkendt.

@Colcho

Det forstår jeg ikke. Man kan jo se, at det er Calafiori og Saka det bliver taget ud, mens Eze bliver på banen. Mener du, at de kritiske kommentarer alle er skrevet i tidsrummet fra Merino trækker overtrækstrøjen af til tavlen med spillernumre lyser?

Det er nu heller ikke så meget den del, jeg reagerer på, men mere at du flere gange skriver at Arteta er heldig med at de justeringer han laver ikke går galt, frem for at anerkende at de faktisk var med til at ændre kampbilledet. Særligt på bagkant af lignende kommentarer efter Bilbao-kampen, som jeg også var uenig i.

@Colch

"Det har jeg heller ikke gjort på noget som helst tidspunkt."

Hvad har du ikke gjort? Hidset dig op eller affejet justeringerne med at det var held og tilfældigheder?

Ift. førstenævnte: "Jamen for helvede Arteta det giver jo ingen mening" og "komplet random lort".

Ift sidstnævnte.

"Det virkede super random men går heldigvis ikke galt
"Skiftet i rolle fra Saka og Martinelli på højre er han også heldig med ikke går galt"
"Men det går heldigvis godt"

"Det var det jeg skrev. Come on FFS."

Og alligevel vender du tilbage til at forsvare din indledende reaktion, bl.a. med nutidsformuleringen " Det virker ikke til at være udskiftninger som hverken passer med kampbilledet eller systemet. Fair nok at ændre system, som jeg skrev, i det tilfælde at Newcastle stiller sig ned, som de gjorde. Men der er ikke meget logik i udskiftningerne.".

Måske det ikke har været hensigten, men kan du ikke se hvorfor jeg (og UAB) læser det som om du udlægger det som held, snarere end dygtighed?Derudover peger vendingerne jo fortsat mere mod en fortsat kritik af indskiftningerne.

UAB og Geddar
Selvfølgeligt ændrer udskiftninger kampbilledet - og det vil en hvilken som helst udskiftning af spillere gøre. Spillet er summen af spillerne på banen.

Det der er heldigt, er at Merino får en afgørende impakt i en frirolle. Vi ved allesammen at han er en trussel i hovedspillet og sene løb.

Det der bliver kritiseret eller frygtet i løbet af kampen, i en meget kort stund, er at man med god grund, kan forestille sig at Arteta nu vil ændre systemet så Eze ikke længere skal spille centralt hvilket har været udslagsgivende hele kampen igennem, og at midtbanen nu skal styres af en mere defensiv Merino - hvilket vil være taktisk forkert på det tidspunkt.

Vi har set den veksling tidligere.

For mig virker det så også random at skifte til tremandsforsvar i den forstand at meget spil har handlet om overlappet mellem Timber og Saka i højre. HELDIGVIS, lykkes det at bevare presset og småspil med Martinelli i højre osv. Men der er jo ikke tale om særligt etablerede mekanismer.
Det er fjollet at opstille det som om det træk skulle give sig selv eller at der overhovedet er særlig meget tradition eller belæg i kampen for at vi laver de ændringer og slet ikke samtidigt. Det er mange ting på en gang, der skal spille sammen.
Jeg ridser op:
Saka udskiftes for Martinelli som er en helt anden type og endda i højre. Man går væk fra backspil og overlap og skal spille i smårum med Martinelli. Vi fjerner bredden på venstresiden.
Merino skal finde sine egne rum uden at det blokerer for midtbanen og de indbyrdes mekanismer. Bredden er ændret, hvilket lige nøjagtigt kan lade sig gøre fordi Newcastle er trukket tilbage og stå, men det er også et sats ift. til kontra fra Newcastle.

Og alt det gør det til et sats, som han så heldigvis lykkes med.

Det er også ret afgørende at Gabriel ikke bliver den midterforsvarer der skiftes ud, da han både smider sig og nok burde have haft et gult. Der kan man så beundre Artetas valg, vilje og tro på at det skal hedde Saliba og Gabriel i anden halvleg. Det kan også være det er en fornemmelse ift. til big game spil og mere uerfarne folk som Mosquera på en svær udebane. Det er flot ramt.
Men igen er det fjollet at mene at det giver sig selv 100%.

Det er selvfølgeligt også meget afgørende med Ødegaard, men det er så den mindre risikable eller random ting, fordi han trækker spillet og bolden til sig, og de andre er vant til at han tager taktstokken og i øvrigt også løber meget frit.

Selvfølgeligt ændrer udskiftninger kampbilledet - og det vil en hvilken som helst udskiftning af spillere gøre. Spillet er summen af spillerne på banen.

En omgang varm luft.

For mig virker det så også random at skifte til tremandsforsvar i den forstand at meget spil har handlet om overlappet mellem Timber og Saka i højre. HELDIGVIS, lykkes det at bevare presset og småspil med Martinelli i højre osv. Men der er jo ikke tale om særligt etablerede mekanismer.

Det kan godt være det virker sådan for dig, men det var jo et umiddelbart svar på at Newcastle to minutter forinden skiftede hele frontkæden ud og erstattede dem med en angriber, en kant og en højreback. De gik således over i en 5-4-1. Systemskiftet til en 3-back havde jo helt tydeligt til formål at få flyttet flere spillere længere frem på banen, hvilket ikke var et specielt stort sats, da Newcastle ikke havde ret meget at true med på omstillingerne.

Vi er helt enige om, at det var et sats, men vi var også bagud 1-0 og var derfor nødt til at satse. Grundlæggende bryder jeg mig ikke om din udlægning af at det var “heldigt” og “tilfældigt” at det lykkedes. Det var en kalkuleret risiko, som også kunne have slået fejl, javel, som havde rigtig god effekt.