Snak

Er det den situation, hvor Martinelli og Gyokeres har en 2 mod 1 omkring midten af banen, hvor Martinelli forsøger et langt træk udenom forsvarsspilleren, der afføder diskussionen? I så fald virker det pænt overdrevet. Martinelli er en af de mest uselviske spillere i truppen, når man ser på det massive løbearbejde, særligt defensivt, han leverer uge efter uge. Han kan dog godt få lidt tunnelsyn, når tingene går stærkt, men det er vel mere udtryk for manglende overblik end egoisme? Jeg tror simpelthen ikke han nåede at opfatte, at Gyokeres var helt fri.

Den chance hvor Gyokeres valgte at køre selv var da langt mere oplagt at spille på tværs, hvis man endelig vil være ude med riven.

UAB det er netop det jeg sætter spørgsmål tegn ved, om Martinelli simpelthen bare har et ringe overblik eller om det er hans iver for selv at score, der ofte gør han ikke spiller chancen større. Jeg nævner også Gyokeres, han skal selvfølglig også spille den, men her tænker jeg han er ivrig efter at bevise sig her i starten af sin tid i Arsenal, at det er derfor han ikke spiller den, hvor man da kan håbe på han spiller den i lignende situationer i fremtiden, når han forhåbentlig har bevist sig mere.

Der er ikke en finger at sætte på Martinellis arbejdsraseri, men det er der tilgengæld når vi snakker enten at spille chancen større; eller i såfald score på sine chancer

Busken

Hvis du henviser til min kommentar - så fremstod hele frontlinjen i min optik i går som nogle, der søgte målene selv, fremfor at skabe større chancer. Jeg tænker, at det i går handlede om, at man dominerede og sad meget på bolden, specielt i første halvleg. Det er ikke et generelt billede, og det var ikke kun Nelli, også Gyo, som jeg også skriver.

Jeg påpegede netop Nellis manglende overblik, når det går hurtigt fremad, som en af hans hæmsko, han ikke rigtigt kan komme af med. Det ses relativt ofte, at han vælger den "forkerte" løsning, når tingene går stærkt.

Dejligt med et mere frit og chanceskabende udtryk i de sidste to kampe.
Synes det er spændende at vi er så gode til at finde Gyokeres allerede, der er jeg ret positivt overrasket da jeg faktisk troede han ville falde igennem hos os.

Ift debatten om ´skyklapperne´ så kan Martinelli ikke se Gyokeres i situationen, jeg er ikke i tvivl om at han havde slået afleveringen ellers, det er godt nok et langt træk han skal slå uden om forsvarsspilleren, selv for en speedmerchant.
Generelt mangler han ofte lidt på sit overblik hvilket jeg tror skyldes hans "dårlige" teknik - han har ikke god no teknik til ikke at kigge på bolden.

Gyokeres burde nok have spillet den på tværs, men omvendt skal vi have en angriber med +20 mål i støvlerne skal vi også forvente de går selv på sådan en...

@Geddar,
Kan du uddybe dette?

Det defensive udtryk i går var i høj grad konsekvensen af den mere direkte tilgang, hvor man satte bolden noget mere på spil end vi ellers ser, hvilket vel også er det der er blevet efterspurgt.

Den eneste chance jeg ser der kan tilskrives vores direkte spil er efter 69minutter hvor MLS smider en aflevering op igennem midten og ikke rammer Rice.

Jeg mener ikke at deres andre chancer kan tilskrives vores risikovillighed i spillet.

TLM94

Tænker ikke at Geddar mener at chancerne bliver skabt direkte af en direkte aflevering, men ved at spille mere direkte, kontra kort og kontrolleret, så vil modstanderen også i perioder havde bolden lidt mere og derved kunne starte angreb op selv.

Det handler nok bare om vi skal finde en balance gang imellem kort kontrolleret spil og direkte spil.

Det er ærgerligt Madueke ikke er klar. Det bliver meget spændende at se ham og Saka skifte position i løbet af kampen. Noget af en mundfuld for modstanderen at forholde sig til.

Læser at Saka bliver den første spiller for os der får en kontrakt på £300k om ugen. På den ene side giver det mening med hvordan lønnen ser ud i truppen. På den anden side er han glad i klubben og eget produkt. Samtidig har han endnu ikke præsteret på et niveau hvor han er i betragtning som ligaens bedste ved sæsonafslutning.

Måske er jeg bare nærig, men synes det er en høj løn at give allerede nu.

Americano,
Nu havde de jo ikke bolden særligt meget - Oftest fik de den heller ikke på grund af en risiko betonet aflevering fra os.
Vi har i længere tid haft det som et acceptabelt scenarie at modstanderen holder i bolden og vi stiller os ned i vores ekstremt gode defensive blok.

Der er flere sekvenser i kampen hvor vi ikke presser igennem, men lader dem rotere bolden rundt.
Normalt er vi gode til at afvise de situationer der så kommer, men Olympiakos kom frem til en del pæne situationer.

For mig at se virker det som en søgt konklusion for at passe et narrativ om at det automatisk giver køl på defensiven at spille en smule mere chanceskabende/direkte/risikovilligt -- Det var - imo - bare ikke tilfældet mod Olympiakos.

Jeg får ikke genset Newcastle kampen for at tjekke den igennem, men mit umiddelbare indtryk er at det heller ikke var forløbet i dén.

Forhåbentligt får vi flere kampe i de kommende uger med mere chanceskabende spil, og så må vi jo se om konklusionen holder stik.

A hva!? Jeg har selv argumenteret for, at der skulle gives mere los offensivt, så jeg ved ikke hvor du har den forestilling fra.

Det var en del flere situationer end normalt, hvor man forsøgte at flytte den hurtigt gennem kæderne, samtidig med at man hurtigt flyttede spillere frem. Det gjorde, at flere blev fanget ude af position. Hidtil i sæsonen er det kun mod City vi har haft flere boldtab. Og kun mod United (wtf) og Bilbao havde vi flere afslutninger imod os.

Jeg synes der var en del der mindede om 22/23-sæsonen. Det er ikke som sådan skidt, og jeg synes den mere angrebshidsige stil klæder os, og i øvrigt også vil gøre vi får mere ud af Martinelli og Gyökeres, men der må godt være en tand mere balance, og flere momenter, hvor vi hviler lidt med bolden.

Det er små justeringer jeg argumenterer for. Ikke at jeg vil have mere af den überkontrollerede stil, som Arteta fra tid til anden har praktiseret.