Snak

Hvad med at slå en streg over den konstante pegen fingre og snak om hysteriske fan reaktioner?

Tråden er også præget af behovet for hele tiden at hive det frem. Selv et andet holds reaktioner bliver en anledning til at hive det kort frem og brokke sig igen.

Jeg kan ikke lure, om dette er henvendt til Geddar og jeg eller til Mr. Chapton, men hvis førstnævnte er tilfældet, så var det jo et direkte svar til Chaptons kommentar omkring Liverpooltråden.

Uanset om man kritiserer træner eller fans, bør det være konstruktivt og handle om at statuere positive eksempler, gode vibes og forklare hvorfor man mener det ene eller andet skal bakkes op - i stedet for den konstante pegen fingre, rakken ned og negative vinkler. Det er lige skidt og begge dele (fans, Arteta) er centrale for projektet.

Og det giver sig selv.

UAB

Hvis det er henvendt til nogen og ikke handler om en tendens, så skriver man jo bare vedkommendes navn.

Hvad er det for en fingerpegning, du hentyder til?

Man må have lige den holdning om klubben, træneren, spillerne eller spillet på banen, man vil, men man må også stå på mål for sin holdning. Man er vel i sin gode ret til at argumentere imod, hvis man er uenig i den kritik eller holdning omkring indsats/taktik/whatever som en anden bruger fremlægger.

Hvis det er henvendt til nogen og ikke handler om en tendens, så skriver man jo bare vedkommendes navn.

Fair nok, men jeg tror så bare enten ikke jeg kan genkende den tendens, du omtaler, eller også forstår jeg ikke hvad det er du mener.

" i stedet for den konstante pegen fingre, rakken ned og negative vinkler."

Grundlæggende enig, men af og til synes jeg det er fint nok at standpunkterne og reaktionerne udfordres direkte. Jeg er enig i, at den slags ikke skal være dominerende for en tråd, men når voldsomme overreaktioner, forvrængninger mm. bliver dominerende, og trækker diskursen langt væk fra hvad der fordrer en go saglig debat, mener jeg omvendt det er naturligt at der kommer modreaktioner.

UAB
Du vil gerne have mig til at pege fingre af nogen, i en situation hvor jeg sidder og argumenterer for at gøre det modsatte.

Det giver sig selv at det er mere konstruktivt at bygge op end konstant at rakke ned.

Jeg fremlagde egentlig bare at vi ikke var den eneste fanbase der kan gå til ekstremerne i kampens hede og med følelser udenpå tøjet indtil det rationale indtræder igen post match. At vi ikke er så anderledes sammenlignet med andre fanbaser 😆 det var ikke noget med at pege fingre af nogle, det synes jeg er en forkert opfattelse hvis det var den man fik. Men lad den ligge, jeg kan ikke fortælle om vi er værre end andre eller ej

Du vil gerne have mig til at pege fingre af nogen, i en situation hvor jeg sidder og argumenterer for at gøre det modsatte.

Du har tabt mig fuldstændig nu, må jeg indrømme. Men det er også ligemeget. Det er sjovere at diskutere fodbold.

Geddar

(...) når voldsomme overreaktioner, forvrængninger mm. bliver dominerende, og trækker diskursen langt væk fra hvad der fordrer en go saglig debat, mener jeg omvendt det er naturligt at der kommer modreaktioner.

Denne her positivt vinklede modreaktion, som jeg plæderer for, handler om at der i tråden opståe en direkte kritik af fans. Der er en overfokus på fanhysteri, som er mere personlig og mindre konstruktiv og mere direkte end en kritik af Arteta ville være.

I stedet for - kan man argumentere sagligt argumentere for hvorfor Arteta skal bakkes op. Det samme gælder dommerne, hvorfor er det svært at dømme?, hvilken negativ effekt har VAR?, frem for ´´fuck VAR´´, ´´dommerne er imod os´´ osv.