Snak

https://x.com/__SakaSZN/status/1980748828379873701
Simeone kommentar om kampen :)

Han har ret. Gårsdagens præstation føles stadig helt surrealistisk.

Jeg ved ikke hvilken fodbold i ser. Partey på sin bedste dag var en top 3/5 fodboldspiller i ligaen. Nogle af de kampe han spillede mod f.eks. City var helt eminente.
Zubimendis største ros er at
1. At man næsten ikke savner Partey.
2. At hans bundniveau er højere.
3. Han spiller med mindre risiko og har færre ups´ere og
4. At han virker mindre skadesplaget.

Men du finder ikke en bedre tempostyrer og boldprogressor i verden end Partey på sin dag på den 6´er med undtagelse af Rodri.
Så kan man synes hvad man vil om mandens uden for banen og synes at det ikke klæder klubben, det stemmer jeg op om.

På sit topniveau vil jeg sige at han er blandt de bedste spillere vi har haft i emirates-æraen med undtagelse af RVP (og måske Fab) på niveau med Ozil, Alexis, (Koscielny i topform) etc.

Zubimendi har nogle ret åbenlyse fysiske mangler, der ikke er blevet udstillet fordi alt omkring virker så velsmurt lige nu. Især bredden i defensiven har hjulpet på vores defensive solidtet.
Det lyder lidt som at læse de ekstreme benovelser der faldt til Declan på 6´eren da han lige ankom. Det projekt endte hurtigere end det begyndte. Siden da var Jorginho eller Partey altid bag ham. Dermed ikke sagt at Martin ikke er en 6´er for det er han helt klart, og en rigtig god en endda.

Jeg synes vi skal klappe hesten og ikke lade følelserne tage overhånd. Partey var eminent på sine bedste dage.

Man kan godt nok se fodbold på forskellige måder. Jeg er enig så langt, at Partey udviklede sig til at være en stærk spiller for os. Men at fremhæve hans evner til at styre tempoet synes jeg er helt skævt. Jeg synes det var et af hans største svagheder. Zubimendi virker langt hurtigere og bedre til at læse, hvornår der skal sættes tempo, hvor trykket skal ligges og finde de rette positioner til at understøtte det. Og så virker han mere sikker i de hurtige pasningsspil, hvor Partey nemmere blev udfordret, og ikke sjældent endte med ret farlige boldtab.

Partey var forrygende i de fysiske dueller og med sine rushes og vendinger på modstanderne, og derfor også mere iøjnefaldende, men jeg synes den samlede pakke i Zubimendi er en opgradering.

“Partey” og “tempostyrer” i samme sætning…

Partey var fin i sin første tid i klubben og var decideret verdensklasse i 22/23-sæsonen. Siden da gik det voldsomt ned ad bakke, og selvom han holdt sig stort set skadesfri i den seneste sæson, var det tydeligt at han var udfordret på mobiliteten. Jeg har dog aldrig været særligt imponeret over hans spilintelligens. Han formåede slet ikke at omstille sig på, at benene ikke længere kunne det samme som tidligere. Det er altså ikke nok at kunne lave en vending og spille en bold mellem kæderne, til at være en verdensklasse 6’er og spilstyrer. Det er blot et enkelt aspekt, som han mestrede, javel, men på mange andre parametre var han ikke i nærheden af de bedste 6’ere i verden.

På trods af, at han havde gode defensive “stats”, fordi han var en god tackler og duelspiller, udgjorde han desuden en stor sårbarhed defensivt, særligt på omstillingerne.

Men du finder ikke en bedre tempostyrer

Også helt uenig i dette.
Også uenig i at Zubimendi ikke tager risici. Han er blot velovervejet i alt hvad han gør.

Ift Rice
Det projekt endte hurtigere end det begyndte

Men da ikke fordi han var ringe som 6´er? Nærmere fordi han er for komplet til ikke også at udnytte hans evner i flere facetter af spillet, drev med bolden mål/assists osv.

Heinze var en meget elegant forsvarer som heller ikke fik voldsomt med kort. Rolig, afvejet og god i opspillet:
https://www.transfermarkt.com/gabriel-heinze/leistungsdaten/spieler/5555
Han var ikke helt Ayala, men der hen af.

Mine to mindst ynglingsklubber (pænt sagt) er United og Madrid, i øvrigt.

Jeg synes ikke Eze har haft en dårlig eller tilnærmelsesvis usynlig kamp endnu. Slet ikke fra start centralt. Alt flyder for ham og han laver ingen fejlpasninger eller placerer sig forkert.

Det har ikke været super udfordrende 1:1 til en som man har set fra ham tidligerere, men det er heller ikke fordi det har manglet i den specifikke rolle. Han kan bare begge dele.

Arh det må være noget fysiske profilering der foregår her. For meget af det kan jeg ikke genkende.

Ja der var mangler på at dække rummene, men der var også et element af at man stolte nok på ham til at han kunne dække rummet selv, så en catch-22 af sin egen art. Fordi man regnede med ham, endte han med at se dum ud.
Det er sjældent, hvis aldrig at du idag vil se os med så stort rum imellem 8´erne og midtstopperne, af den simple grund at man ikke stoler nok på 6´eren til at gøre det. At man så heller ikke behøver mere er en anden sag.

Jeg synes netop at hans maskerede pasninger, afleveringer i rum foran medspillere i de rigtige vinkler, på det rigtige tidspunkt til den rigtige fod var helt i særklasse. Desuden hans forståelse for modstanders struktur og individuelle modstanders momentum og kropsbalance var også på topniveau.
At bryde kæderne, afvente de rigtige momenter og spillet i de små rum var nærmeste hans topstyrke. At man så la-pausaer og holder bolden for længe i situationer kommer med territoriet, det kan for det utrænede øje nemt ligne noget andet inkompetent.

Han havde så til gengæld besvær med koncentration, sløsethed i momenter og dovenskab i kropssprog og havde 1-2 risikabele farer på den baggrund i gennemsnit per kamp.
Der er Zubimendi´s bundniveau væsentligt højere og den del er ikke i hans spil.

Men hvis man kigger på Partey og ikke ser bold progression, tempostyring, teknisk niveau og spilintelligens på hans gode dage så ved jeg ikke hvad jeg har at sige til det.
Hans styrke til at drible lagt oveni det, men den ser jeg er svær at overse.

Declan var en fin 6´er, men havde i topkampe svært ved placeringsevnerne. Jeg husker stadig den halvleg han spiller imod Spurs hvor Maddisson i spillet uden bold kørte ham rundt og han siden da aldrig har spillet 6´er alene i nogen topkamp. At han så havde andre kvaliteter der kunne bruges på 8´eren var et held.

Zubimendi er for mig hidtil en 7,5 ud af 10, Partey var på sin bedste dage en 9/10 men som helhed over sin tid en 6/10 på baggrund af bundniveau, skadesplagethed og de problemer det også gav på andre fronter udenfor banen.

I skal ikke tro at jeg ønsker mig tilbage til tidligere tider eller underminerer Zubimendi´s kvaliteter. Men den mand Partey var altså helt fænomenal på sin dag.

Arh det må være noget fysiske profilering der foregår her. For meget af det kan jeg ikke genkende.

Hvad betyder det, du skriver her?