Snak

Jeg synes netop, at justeringen af systemet ret godt imødekommer den udfordring. Det er et noget andet kampbillede vi ser nu, og med potentiale til mere, når de to nye offensive profiler er spillet bedre ind, og vi har et par skadede spillere retur.

Jeg er ikke sikker på, at man kan blive mestre, hvis man ligger i midten af ligaen ift. mål scoret i åbent spil. De andre klubber bruger garanteret også lige nu oceaner af ressourcer på at analysere, hvordan de kan lukke Arsenal ned på den front. Jeg tvivler på, at dødboldseksekveringen fortsætter med at være så høj som den er nu gennem hele sæsonen.

Jeg er overbevist om, at Arsenal får sværere og sværere ved at score på dødbolde som sæsonen skrider frem, da fokus på det fra modstanderne allerede nu er meget højt og kun vil blive højere.

Vi har været Set Piece Merchants i over et år nu, og modstanderne kan stadig ikke lukke ned for det. Jeg tror ikke vi kommer til at miste dødbolde som våben foreløbigt.
Jover er virkelig god til at ryste posen og finde på nye tricks. Og selv de modstandere der kan forudse hvad vi gør, virker til at have svært ved at håndtere det.

Derudover glemmer dem, der taler om vores halvdårlige offensive xG, at vores defensive xG er fuldstændig formidabel. Vi lukker et mål ind hver tredje kamp. Hvis vores defensive form fortsætter, kommer vi til at lukke 12-13 mål ind på en sæson (det sker nok ikke, men jeg ville ikke undre mig hvis det blev ved 18-20 stykker).

Til sammenligning lukkede Liverpool 41 ind sidste sæson.

Det er helt misforstået at Arsenal er dårlige i det åbne spil. Arsenal er blandt Europas bedste i det åbne spil og det ses også på data når man tager nettoværdien (som man altid skal) på xG fra Open Play.

Faktisk er Arsenal så gode at ingen/få hold tør spille åbent med dem og derfor er taktikken mod Arsenal at stå lavt. Det giver mange dødbolde til Arsenal, men den risiko løber man hellere end at spille åbent mod dem.

Så de flotte stats på dødbolde er en delkonsekvens af hvor gode de er i det åbne spil, og derfor er der intet at være bekymret over. Men det vil booste offensiven at få driblere som Madueke og Jesus tilbage, og link/løbespillere som Havertz i boksen, så der er udsigt til at Arsenal kan blive endnu bedre på det parametre.

man ligger og roder rundt på 8. og 19. pladser på statistikker for mål i åbent spil.

Jeg er grundlæggende ikke uenig i, at man kan kritisere evnen til at skabe chancer i åbent spil. Det er dog stadig en lille sample size, og jeg forventer at man i løbet af sæsonen vil nærme sig toppen i den statistik, selvom man måske ikke helt kan matche City og Liverpool. Jeg synes dog, at der er noget kontekst, der går tabt.

1) xG er naturligt nok ganske afhængig af “game state”. Arsenal er nr 1 eller 2, hvis man ser på antal minutter spillet hvor man fører kampen og har spillet færrest minutter hvor man er bagud. Dette i kombination med, at man er så dygtige til at lukke ned for modstanderen, når først man er kommet foran, og at man ret ofte er kommet foran på netop en dødbold, betyder at man har spillet en del kampe med forholdvis lav xG begge veje. Ser man udelukkende på minutter, hvor stillingen er lige, ligger Arsenal noget højere. Se fx på Leeds-kampen, hvor man komfortabelt vinder 5-0 men blot skaber lige under 1 xG fra åbent spil. Mon ikke man havde satset noget mere og deraf skabt flere chancer, hvis ikke man var kommet foran (på dødbold) tidligt i anden halvleg? Omvendt skaber man omkring 1,5 xG i åbent spil på St, James Park, altså på udebane mod ligaens næstbedste defensiv i en kamp hvor man jagter et resultat.

2) Arsenal ligger nr 2 i xG difference i åbent spil. Kun City er bedre. Ikke ligefrem problematisk.

Dertil kommer at man har været ramt af skader til nøglespillere i offensiven og ikke for alvor har fundet rytmen endnu. Eze har været flyttet en del rundt pga skader, Madueke skadet efter en lovende start, Saka, Ødegaard og Havertz ude i perioder.

.

Synes ikke det med vi er nummer 19 i forhold % af mål på standard situationer til så meget når vi ikke mangler mål generelt.
Var man nummer 19 i både open play xG og procentvis mål fra set pieces, så ville der være en bekymring, men vi lægger jo et pres som giver en del dødbolde.
Hvis folk virkelig var så bange for vores dødbolde, så kunne de jo stille sig højere, men de vurderer at dødbolde trods alt er the lesser evil.

Statistik kan ofte drejes til passe det man vil fremhæve, men det vigtigste i fodbold er nu engang at få point og der er vi godt med.

indarbejdes lidt flere mønstre til bl.a. cut-backs

You know it.

Eller radikalt, super eksperimentielt 424 sideproj. Anyway, små justeringer og vi er med helt oppe. Det er så sygt.

Statistikken med at være nr. 19 ift. procent af mål i åbent spil skal desuden ses i lyset af at vi har scoret 16 gange, og at kun 7 af disse 16 scoringer så har været fra åbent spil.
Et andet hold der har scoret 8 mål i alt, men hvor 4 af dem kom fra åbent spil, ligger derfor højere end os i den statistik.

Det er en af de der statistikker der turnerer rundt på sociale medier fordi det lyder som et pisse godt argument imod Arsenals spillestil. Det er det bare ikke nødvendigvis.

Åbent spil og XG er ikke det samme.

Man kan sagtens snakke om det lidt mere bredt end bare som statistik.
Åbent spil =
Risiko-villighed
Uforudsigelighed
Mere varierede mål
Kombinationsspil lige inden og inde i boksen.

Andre ting vi kan forbedre er:
Sekundære løb i feltet
Kontra

Specielt sekundære løb i feltet har vi en masse specialister, som spildes, fordi fasen ikke opstår med vores meget sidevejs fokuserede og højredrejede spil.

Statistikken med at være nr. 19 ift. procent af mål i åbent spil skal desuden ses i lyset af at vi har scoret 16 gange, og at kun 7 af disse 16 scoringer så har været fra åbent spil.
Et andet hold der har scoret 8 mål i alt, men hvor 4 af dem kom fra åbent spil, ligger derfor højere end os i den statistik.

Det er en af de der statistikker der turnerer rundt på sociale medier fordi det lyder som et pisse godt argument imod Arsenals spillestil. Det er det bare ikke nødvendigvis.

Præcis, men det er vel også det UAB mener med lille sample size. Kritikken er mest clicks og sofa fis.

Men som udtryk er vi ekstremt dødbolds fokuserede, men nok også fordi det virker psykisk - både fordi det giver en sikkerhedsfornemmelse for os, også fordi det skræmmer modstanderen efterhånden.