Snak

@Karl

Det er jo lige det. Som Arsenalfan dengang, syntes man jo at Chelsea spillede den mest kedelige form for anti-fodbold, fordi man altid tabte til det. Nu er situationen så vendt med 180 grader, og alle de andre fans synes at Arsenal gør det samme.
Det er udelukkende et tegn på at man gør noget rigtigt.

Godt, du beder mig præcisere! Det er mest det første med kalkuleret tilgang og en meget fysisk spillestil, hvor modstanderne har meget svært ved at finde luft - de fire fyrtårn nede bagved er mere et symptom på det, men som en anden retteligt er inde på, så har Pep også gjort det en del (med midtstoppere ude på backen).

En fysisk spillestil med mange dueller kræver atletiske spillere, og de rigtige trendsættere på området er nok Pep, Klopp og Tuchel. Tidligere var de blandt de få, der gjorde det til en dyd, mens det nu er de færreste, der ikke har taget det til sig. Pres skaber dueller, og begge dele kræver fysisk stærke spillere. Uden fysik overlever man dd. ikke i PL, så alle går naturligt den vej.

Den kalkulerede tilgang må også være fra Pep, hvor Arteta så i højere grad kan være en anelse mere konservativ i boldomgangen. Men det kan også i bare skyldes tidligere mangel på de mere kreative typer.

Arteta er så gået skridtet videre og vil også mestre dødbolde, indkast, osv., hvor han måske er trendsætter. Foruden hans fokus på arbejdsomhed i alle faser, specielt uden bold, måske er noget andre trænere aspirerer til. Men vil ikke kalde ham decideret trendsætter ift. det.

Det har været vildt at være med til at se udvikling fra Mustafi, David Luiz og Sokratis til den bagkæde vi har nu. Hvad fanden tænkte man på dengang, hvem scoutede forsvarsspillere. Husker endda man betalte meget for Mustafi. Det billede hvor han står og markerer dommeren siger alt om hans tid i Arsenal, han var snotforvirret

Mustafi spillede ok fodbold før vi hentede ham. Havde et godt VM medmindre jeg husker helt forkert.

Det var ikke en decideret vanvittig handel da den gik igennem. At han fejlede her er en anden sag.

A propos vores meget krævende, fysiske spillestil hvor alle forventes at arbejde hårdt: Kan den være årsagen til at vi får flere skader?

Meget enig ang. Mustafi. Han var glimrende i Valencia. At han faldt igennem hos os handlede ikke kun om hans egne evner, men også den totale mangel på struktur og tydeligt indarbejdede defensive mekanismer. Gabriel havde også set markant svagere ud dengang.

Ift diskussionen om, hvorvidt vi er et defensivt hold, så synes jeg nu den beskrivelse er noget misvisende. Mere end noget andet er vi et velbalanceret hold, hvor der er styr på restforsvaret, når vi (som oftest) står højt på banen. Men vi er typisk målsøgende og søger at få masser af bolde og fint med spillere ind i modstandernes felt. Er der tidspunkter, hvor man kunne have taget lidt mere risiko, fx. i løbene i feltet og spillet gennem kæderne? Absolut. Men jeg synes faktisk, at der bare ind i denne sæson er sket en del.

Når vi nu ser, at vores defensive output er noget bedre end det offensive, så tror jeg det handler om noget rimeligt basic, navnligt at vi individuelt bare er virkeligt godt kørende i de bageste led, mens vi har lidt mere mangler offensivt. Og sekundært mangler der måske nogle enkelte mekanismer, hvor indstuderede løb ifm. cut-backs måske er det mest åbenlyse.

Men at beskrive os som et defensivt hold synes jeg er noget misvisende.

Tak for mange gode svar!

Fuldstændig, Gunner123. Da vi tabte, men spillede vildt underholdende, var det den eneste rigtige måde. Sjovt nok ligesom det er nu. :-) sådan skal fodbold være! Som nævnt tidligere synes jeg stadig, Arsenal er underholdende - men det er ikke lige så sjovt for en neutral som Wengerbold, vil jeg tro.

@målræven. Rigtig gode referencer. Meget enig i et, når jeg tænker mig lidt om. Arteta har måske lavet en hybrid af det, de andre var pionerer på, som så indtil videre og stadig meget tidligt i denne sæson synes rigtig effektivt.

Ift diskussionen om, hvorvidt vi er et defensivt hold, så synes jeg nu den beskrivelse er noget misvisende. Mere end noget andet er vi et velbalanceret hold, hvor der er styr på restforsvaret, når vi (som oftest) står højt på banen. Men vi er typisk målsøgende og søger at få masser af bolde og fint med spillere ind i modstandernes felt.

Det er jeg enig i - defensiv er en noget upræcis betegnelse. Det var bare lige den, jeg havde på hånden. Kritikken af, at vi ikke vil noget, er forfejlet, men det kræver jo, at man ser os spille og ikke bare vores resultater. Det kan vi nok ikke forlange af for mange - jeg kan også selv have lidt afstumpede konklusioner om hold, jeg ikke ser spille mod andre end Arsenal.

Nogle bud på startopstillingen mod Sunderland? De er kommet godt fra land, men jeg har ikke set dem særlig meget. Har de nogle særlige styrker, som vi skal tage taktisk højde for?

Mustafi spillede ok fodbold før vi hentede ham. Havde et godt VM medmindre jeg husker helt forkert.

Det var ikke en decideret vanvittig handel da den gik igennem. At han fejlede her er en anden sag.

Jeg var helt vild med den handel, da den skete.

Det var et kaos-hold, han kom ind på, og selvom han ikke selv så god ud, ville det være svært for alle. Han så til gengæld også helt ekstremt ringe ud, når det glippede for ham. Jeg kan godt synes, klippene af hans blundere er lidt sjove nu, for han ser virkelig, virkelig ringe ud i mange af dem.

Det forsvar i den periode var virkelig en boullionterning af det, der har været værst ved Arsenal, mens jeg har været fan!

Hvad tænker i om Gabriel Jesus´ tilbagevenden? Kommer han til at få en rolle? Hvor stor en rolle? Kan han styrke holdet? Jeg har personligt svært ved, at se det for mig. Jeg foretrækker Kai, Gokkefar og Merino over ham som 9´er, hvis jeg skal være helt ærlig.