Man kan på ingen måde undervurdere Gabriels rolle og betydning i vores system og offensiv når det gælder dødbolde, selv når han ikke scorer er han jo manden de andre hold frygter og forsøger at dække op - så når han er ude er det langt lettere for dem at tage det våben fra os. Man kan så håbe vi flytter os lidt og prioriterer det åbne spil, cutbacks og kontra mere nu, når det bliver 100% nødvendigt.
Man kan se hvor ufatteligt meget den del fylder allerede når det ikke er Rice eller Saka der slår afleveringen - så selvfølgeligt fylder det for meget og bliver for tyndt et koncept.
Det ændre ikke meget på det åbne spil at en CB udskiftes med en anden CB. Arsenals reserver er ligeså gode på bolden i det offensive spil som Gabriel, og ligeså gode til at stå højt i banen til at lave det høje pres.
Jeg har bemærket nogle kommentarer på SoMe om at Arsenal “spiller” på at få dødbolde, og at det påvirker deres åbne spil. Det er svært at følge logikken i, og jeg ser nærmere at Arsenals styrke i det åbne spil også er nøglen til at de får mange dødbolde. Så det er i langt højere grad et afhængighedsforhold og ikke et modsætningsforhold.
Jeg ville klart fortrække vi var mere flerstrengede som du mener vi allerede er. Men vi er sindsygt afhængige af dødbolde og bygger vores hold op omkring det på flere positioner. Gabriel er helt afgørende både defensivt og offensivt, han er også spillet ind på holdet hvilket er det allervigtigste kriterie.
Vi spiller ikke åbent, vi spiller relativt låst som spillestil. Men der er en statistik der hedder ´´åbent spil´´, som vi selvfølgeligt dominerer fordi vi er bedre end de 15-17 andre hold i ligaen - men det er altså en anden ting.