Snak

@Chapman

Det er jo ikke kun en nummerisk betragtning, men også et spørgsmål om hvordan man angriber. Med Arteta får du ikke samme uforudsigelighed i de offensive løb og kombinationer, som under Wenger, bl.a. fordi Wenger i højere grad tillod at man slap håndbremsen, og lod flere spillere tage de helt dybe løb.

Jeg synes også snakken om Artetas forsigtighed er lidt overdrevet, og som sagt har han med de seneste justeringer åbnet lidt op. Men han er helt tydeligt også noget mere fokuseret på, hvordan han kan holde risici på et acceptabelt niveau, end Wenger var. Og arbejdet med strukturerne er netop et tydeligt bevis herpå.

I forhold til Arteta er det måske også fair nok, at der er en vis latenstid, før forsigtigheds-snakken ophører. Der plejer at være en forsinkelse, før folk ændrer opfattelse. Særligt hos andre fanbaser

Forsigtigssnakken er jo et narrativ som nogle medier og rivaliserende fanbaser skaber i forsøget på at lede efter den negative vinkel på Arsenal. Sådan vil det altid være for hold som dominere.

Men jeg mener slet ikke at der er noget om snakken, og uden at have styr på alle data mener jeg også Arteta efterhånden har slået rekorder i Arsenal på stort set alle parameter - ikke mindst de offensive. Og det er tilmed inden holdet reelt skal peake.

Arsenal er ikke et defensivt hold. Tværtimod. De er et offensivtindstillet hold med en fremragende defensiv struktur og mentalitet.

Jeg dobbeltcheckede lige min påstand om mesterskaber og 6 nederlag.

Siden 99/00 er mesterskabet 4 gange blevet vundet af et hold med 6 nederlag. Alle andre mesterskaber er vundet med færre end 6 nederlag.

Liverpool er derfor ikke ude af ræset på baggrund af 6 nederlag, som jeg ellers sagde i går. De må dog ikke tabe mere fra nu af, medmindre de så også slår en ny rekord i form af mesterskab med flest nederlag siden 99/00.

Efter 10 kampe, altså med 2 nederlag mere i bagagen og LFC 18 point på det tidspunkt, skal man tilbage til sæsonen 86/87 for sidst at finde mestrene ( Everton) der havde det antal point ( el færre). Man skal i hvert fald som LFC fan, være mere end optimistisk for at tro på, man stadigvæk kan nå det.

Siden 99/00 er mesterskabet 4 gange blevet vundet af et hold med 6 nederlag. Alle andre mesterskaber er vundet med færre end 6 nederlag.

City har allerede 4 nederlag, så det tegner jo egentlig temmelig godt.
Chelsea er på 3.

Geddar

Jeg synes det er et lidt billigt argument at bringe late Wenger perioden frem hver gang man efterspørger noget mere sammenspil/kombi/tikitaka. Vores ´´beton´´ midtbane med Zubi og Rice er jo nærmest ekvilibristisk, der er ikke nogen led på vores hold der taler imod det spil. Vi har et mandskab der passer til late Wenger, men vi spiller det mere som Early Wenger (hvilket jo faktisk i sig er voldsomt imponerende). Der kan sagtens findes en anden balance med det materiale vi har, uden det koster voldsomt på defensiven.

Endda uden at lave om på andet end selve offensivens roller.

Hvor er det fucking fedt at Pool og city snoller sådan rundt. Den skal virkelig bankes igennem idag. KOM SÅ!!

UAB
Dit eksempel er jo netop ikke med den faste starter, men med en mere alternativ og friere udgangspunkt (imo).

Men der er heller ikke nogen der har snakket i absolutte termer her, der efterspørges bare mere. Og det er en udbredt holdning i store dele af fanbasen (og hos enkelte mere cunty pundits, bevares).

Gunner 123

Hvordan vil du gøre det i praksis? Skal en af dem være angriber?

Ja, jeg forestiller mig Madueke er den som er mest afhængig af en fast rolle på højre. Jeg tror Saka nok er mest logisk som den der kan udvikle sig centralt, lidt ligesom vi har snakket om de fleste rigtig store offensive spillere ender med at gøre:
Messi, Ronaldo, Griezmann, Mbappe, Vini, Hazard, Bale, Salah, Henry (i Barca og hos Frankrig). Det giver dem nogle flere år på toppen og de udvikler sig i blikket for spillet, bliver enten mere playmaker agtige eller angriber agtige.

Men man kan også prøve Eze som falsk nier og Saka på venstre.

Men ja, bevare midtbanen med Rice og Zubi med Ødegaard foran dem - også en mere fri trio oppe foran. Det koster så Gkukken, men hvis han eller Havertz er god nok så skal det måske alligevel hedde 451. Jeg mener bare man faktisk sylter vores bedste spillere ved at blive ved med at prøve at integrere en forward og et fokus på hovedstød og indlæg som ikke rigtigt giver mening (udenfor setpiece delen hvor vi allerede har det shit covered). Det er mystisk at vi sylter så mange spillere som er verdensklasse med bolden på jorden og mystisk at vi insisterer på mest at bygge op i højre side, når nu vi har fundet ud af at vi kan i begge sider og centralt.