Snak

Ødegaard gjorde det hæderligt da han spillede mere frit som Eze gjorde mod spuds. Mindes da han fik et par PotM, og årets spiller et par gange. Så blev han rykket tilbage, fik en skade, og begyndte endelig at ligne sig selv inden den nye skade.

Men det ødelægger argumentationen, så vi springer den over. ;)

Søren 2

af holdet de seneste 2 sæsoner har primært været manglen på en ægte 9´er til at trykke de 2 CB´ere.

Jo jo, men nu stiller alle sig jo ned mod os, også er det vigtigere med kombinationsspil og med mere tid i feltet. Der er ikke et PL hold, der ikke kan forsvare mod Gyökeress hovedstød. Hvis han var super fox in the box og scorede med first touches hele tiden ville hans rolle være berettiget, men han bringer mest sin fysik, og desværre ikke så vildt meget andet (endnu). Ikke at han er faldet igennem.

Hvis din pointe er, at vi har mange forskellige kombinationsmuligheder, så er jeg enig, men jeg tror og synes ikke, at lige præcis den kombination skal være blandt vores 3 førstevalg.

Jeg ser det vigtigste, som at forsøge at bevare højt press og spille med de bedste spillere (hvilket vi faktisk ikke gør).
I tilfældet med Madueke, Saka og Eze i foreste kæde og Øde, Zubi og Rice bagved, er det kun Madueke der ikke arbejder stenhårdt hele tiden, men han er tilgengæld en konstant trussel og opmærksom på dybde løb og skal bruge energi til at udfordre i possession. Der er ikke noget defensivt tabt i mit forslag sammenlignet med at have Gyökeres parkeret og dækket op i feltet, som vi ofte har nu .
Og pointen er at vi vil være bedre på bolden i små rum på den måde.

Men jeg er selvfølgeligt helt med på at vi har ønsket en 9´er, jeg var selv vild med idéen om Gyökeres. Men nu synes jeg mere man skal vurdere det vilde niveau Eze og Madueke kommer med hver gang (imo). Ødegaard er kaptajn og vigtigere end Gyökeres stadigvæk. Så derfor kunne man prøve at lave den del om, for at få plads til de bedste.

Jeg synes dog den største forandring i det jeg foreslår, er en falsk 9´er med Eze eller Saka fremfor en forward - og det har vi jo allerede prøvet med Havertz i nogenlunde samme system, så så kontroversielt eller revolutionært er det faktik ikke det jeg siger, det er bare en anden casting af roller og spillere. Jeg er sikker på at folk ikke ville skæve til at Havertz tog overfor Gyök til tider.


Og måske er det på tide med Saka på top. Der skal ihvertfald ske noget ift. at modstanderen stiller sig dybt.

Hvis man skal forsøge med det, du lægger op til, Colcho, så skal 9´erens rolle godt nok laves markant om. Havertz, Gyokeres og Merino har alle en stor rolle i forhold til at løbe og mose rundt med modstanderens midterforsvar gennem alle 90 minutter. Det er lige så meget en vandbærerrolle, som det er en superstjernerolle. Hvis man skal have en (falsk) 9´er ind med større frihed, så kræver det i hvert fald at andre spillere i offensiven overtager en del af den tjans, som 9´eren i det nuværende system har.

Det har selvfølgelig kunne lykkes for andre, senest Dembele der som kantspiller spillede 9´eren på en virkelig frisk måde. Han har dog væsentlig mere fart i stængerne end både Saka og Eze. Jeg har svært ved at se det fungere i praksis.

Det er klart Merino, Havertz og Gyökeres moser lidt mere med deres statur. Men modsat så er Saka og Eze vel bare det hurtigere i opfattelsen og i presset?

Jeg kan sagtens se ideen med en stor forward som også er god til at afvise på dødbolde osv og kan modtage med ryggen mod mål.
Omvendt er det lettere at spille de boldstærke spillere i fødderne, i løb og længere væk fra feltet.

Men hvis vi havde f.eks. Saka Eze Madueke (Martinelli) ville vi også være sværrere at dække op fordi de ville rotere og løbe konstant.

Jeg tror de alle tre skal have mere frihed på den måde, men der skal jo bare være en mand fri i siden, det kan være mindre vigtigt hvem det er på det gældende tidspunkt.

Jeg synes den trio virker til at kunne være temmelig unplayable med den rette støtte bagved.

Nåh ja, også er det vel en rimelig pointe at Gyökeres faktisk ikke er med i store dele af kampene pga den lavt stående modstander. Det kan så vejes op imod det det giver at mose modstanderne.

Det er lidt vildt at vores forwards vigtigste rolle er defensiv, men jeg er egentlig enig i den fremstilling UAB, det virker bare som noget vi faktisk kunne slippe af med i den nuværende situation/forfatning.

Bliver ikke en nem kamp mod Chelsea næste weekend. Spændt på om vi går aggressivt eller konservativt ind til kampen. Chelsea har alt at vinde, så er ikke i tvivl om at de kommer bragende

En uafgjort ville være glimrende.

Sådan som hhv. Chelsea og City spiller lige nu, er det da efterhånden mere sandsynligt at Chelsea bliver førsteudfordrer til PrL i år.

Chelsea kan meget vel være førsteudfordrer i år. Lad os se dem i det direkte møde i weekenden. Jeg er ikke helt klog på hverken dem eller City endnu.

Flot skalp mod Barca dog.

Der skulle meget gerne være en 13 årig knægt med i vores youth CL trup, han skulle være helt vanvittig allerede på u-16 og har derfor fået denne udtagelse.