Snak

Det er vel ikke overraskende at det hakker, når vi stiller med en masse reserver, hvor den individuelle kampform ikke ligefrem er god, og spillerne ikke er spillet specielt meget sammen. Og det var jo ikke fordi spillet faldt helt sammen og West Ham dominerede os på banen. Vi havde 72% af spillet, 14 afslutninger mod deres 5 og xG i vores favør på 1,23-0,44. Og det var på udebane mod West Ham, der stillede med flere normale startere.

Vi er ikke for heldige med skader denne sæson. Heldigvis mærker vi det ikke lige så hårdt som sidste år.

Det er selvfølgelig aldrig sjovt og tabe ! men syntes specielt første halvleg var ganske fin imod et stærkt stillende West ham hold. De kom ikke frem til noget som helst i første halvleg og mon ikke deres mål var blevet annulleret hvis VAR havde været i spil ? jeg tror det havde været en helt anden halvleg hvis det mål var blevet annulleret ! man kan jo ikke bare holde fast i målmandens trøje på den måde, dermed ikke sagt at Rams havde kunne gøre noget ved målet . Med det sagt kommer vi så heller ikke frem til det helt store desværre. Jeg kunne i hvert fald godt sove efterfølgende med tanken om vi var røget ud af den turnering.

"transferguruens illusion om Partey?"

At man troede på, at han kunne være nogenlunde skadesfri og at hans fysiske formåen ikke er eksponentielt formindskende.
Der er kun én akkurat (mere eller mindre) fungerende midtbanekonstellation når han er skadet og den kræver at Rice spiller hver evig eneste gang.

Det er ikke uheld med Partey. Det stod jo lysende klart allerede fra sidste sæson, at man ikke kan regne med manden. Læg der til, at man i indeværende sæson spiller ca. 0,5 kampe mere om ugen. It was bound to happen.

Enig om Partey, selvom han dog er væsentligt mere skadet nu end tidligere. Heldigvis er Rice en maskine.

Yes, problemet er imidlertid at hele præmissen for det setup der køres afhænger af, at Rice er klar. Hvis Rice skal spille samtlige kampe i den her sæson, som han på nuværende tidspunkt er nødt til, grundet mangelfuld rekruttering, vil han med en eller anden grad af sandsynlighed gå i stykker.

Balancen på midtbanen er langt fra ideel, selvom man numerisk er dækket fint ind (Parteys mange skader er en del af forklaringen, som der også skrives). Reserven på 6’eren, Jorginho, er afhængig af at Rice (eller Partey for den sags skyld) spiller ved siden af ham, hvilket jo helt principielt er meningsløst. Samtidig er alle 8’ere vi har i truppen (bortset fra ham der er førstevalg på 6’eren) af den meget offensive slags, hvilket betyder at de også helst skal have Rice bag sig. Truppen skriger i mine øjne på en central midt, der har sine forcer på de første to tredjedele af banen og som både kan spille med Rice men også aflaste ham.

Helt enig med jer begge. Vi krydser fingre for at Rice og Jorginho, der begge historisk nærmest aldrig misser en kamp, holder hele vejen til januar.
Det kan blive skidt, hvis hele huset skal sættes på Havertz som 8´er.

Alternativt må Arteta ryste posen. Synes bl.a. det var interessant at se Havertz og Saka bytte plads i Sheffield kampen, hvor Saka til tider dukkede op på 8´eren. Det bar et par fine chancer af sig.

Problemet er vel mest udpræget mod lowblocks. Transitionsfasen, vil Rice og Jorginho fungere OK. Mand mand pres, har du Havertz på 9´eren, som gør manglende LCM mindre iøjenfaldende.

Partey er slet ikke god nok pasningsspiller til at være løsningen på LCM positionen IMO. Hans kvaliteter ligger ikke på modstanderens banehalvdel ud over ved langskud. Ligger man oveni at manden aldrig har spillet positionen, hvilket immervæk vil betyde tilvænning, der som resultat heraf, betyder positioneringsvanskeligheder, ser jeg slet ikke det som en mulighed. Gammel hund, nye tricks.
Så en løsning der hedder Partey-Jorginho er IMO slet ikke en mulighed. Den stagnerende offensiv vil bare blive endnu mere udpræget. Martinelli vil få endnu mindre hjælp.

Arsenal har ret beset ikke én eneste LCM på holdet.