Snak

Geddar
Nu svarer jeg lige alligevel.. :)

Jeg synes i dén grad du undervurderer, hvor stor og tidskrævende en omstilling der er, og hvilke risici der er forbundet med det.

Nej, du bliver ved med at lade som om jeg stiller større krav end jeg gør. At han skifter Jesus ind som er en anden type, redder os i aften.

´

Du fremlægger det jo nærmest som en entydig fejl, at Arteta (som er sluttet som nr. 2 i verdens bedste liga de seneste tre år, og pr. ligger nr 1) ikke er gået i den retning. Og som sagt han vi indtil for få uger siden vel været et af de bedst spillende hold i verden, "trods" brugen af en tydelig 9´er.

Det er en fejl, for vi skal kunne veksle. Ellers ender vi med at spille på de samme aspekter og det er helt sikkert en del af skadesproblematikken. Gunner123 har været pædagogsisk med det argument her i tråden også. Den fysisk krævende spillestil koster på fysikken selfølgelig!. Hvis vi spillede mere bold højere på banen, kan vi slide mindre på forsvaret, der er tvunget til også at spille angreb og give sig 200% i alle dueller og setpieces. Og Rice og Zubi presses ved både at skulle spille for meget, men også at skulle stå for flere faser i løbet af alle kampe.

Saka har aldrig spillet 9´er, Madueke har spillet det forsvindende lidt, og senest for fem år siden. Martinelli er om noget udfordret af tunnelsyn, når det bliver for kompakt. Jeg kan overhovedet ikke se det oplagte i, at de skal tage væsentlig del i dét, der i de mange forskellige kampsekvenser, bliver en 9´er-rolle, og at dét oplagt skulle være bedre.

Nej, men som må man jo netop kigge på hvordan næsten alle de andre storhold formår den del, hvis man ikke har fantasien til det. Igen har vi gjort det med Trossard og med Jesus, så det er også noget vi faktisk ser til træning og som de spiller overfor. Det er ikke som sådan en fremmed tilgang - men det er nærmest demonstrativt nedprioriteret.

At Gyökeres falder igennem, særligt fordi han er teknisk særdeles udfordret er ikke lig en konklusion om, at vores hold som sådan ikke har godt af en tydelig 9´er.

Jo, i den specifikke forstand at også Havertz og Merino ofte er faldet igennem med den rolle. Igen - ´´vi skal kunne veksle´´ betyder ikke ´´vi skal gå væk fra den type 9´er og de mekanismer, det betyder ´´ vi skal kunne skifte f.eks en Jesus-lignende rolle ind og ændre udtrykket.

Jeg siger så bare, for guds skyld: mere af dét, se det nu Arteta, og prioritér det mere, og forsøg dog at stille med de bedste spillere.

Jeg forholder mig til, hvordan du har beskrivet det i efterhånden ret mange indlæg de senere måneder. Og det du beskriver er en ret massiv ændring. Det er ikke bare små justeringer til det eksisterede.

Og nej, det er ikke indskiftningen af Jesus som type, der redder os. Både i minutterne før og efter Jesus´ indskiftning sidder Wolves med overtaget. Vi har to afslutninger i den periode Jesus er på banen, hvor Jesus står for den ene på en omstilling og Trossard for den anden, efter Ødegaard finder ham på kanten af feltet. Der er ikke meget der er strukturelt ændret, som fører til målet, og der skete ikke et skifte i kampbilledet da Jesus kom ind.

"Nej, men som må man jo netop kigge på hvordan næsten alle de andre storhold formår den del, hvis man ikke har fantasien til det. Igen har vi gjort det med Trossard og med Jesus, så det er også noget vi faktisk ser til træning og som de spiller overfor."

Jesus havde rigeligt med erfaring med 9´errollen da han kom til os. Og Trossard har også spillet en del kampe for Brighton der. Og det var i øvrigt ikke en entydig succes i rollen hos os. Det var ikke et sjældent nævnt kritikpunkt her i tråden, at der for ofte manglede tilstedeværende omkring det lille felt.

Du springer stadig henover, at det fungerede glimrende med en tydelig 9´er de første måneder.

"vi skal kunne skifte f.eks en Jesus-lignende rolle ind og ændre udtrykket."

Dén udlægning er jeg da helt enig i. Men du har jo adskillige gange beskrevet noget betydeligt mere radikalt end bare indskiftningen af en mere bevægelig og teknisk stærk 9´er, der giver mere i det opbyggende spil. Det er dét jeg opponerer mod.

Jeg elsker kontroversielle meninger, men jeg siger tingene som jeg ser det. Så kan det være ligemeget hvad konsensus er og kommentarernes mening er.

Jeg har gået med en tanke længe og Artetas handlinger i midtugen viste mig at han går med de samme ideér efter min mening. Vi har et problem med boldprogression centralt.
Chelsea kampen uden Saliba var det decideret et problem da de kunne lægge et højt pres og vi kunne på ingen løse det.
Aston Villa ligeså - hvis ikke endnu værre.
Zubimendi er ikke Partey på bolden, og det faktum at han ikke truer med at kunne sætte en mand 1-v-1 betyder at modstandere kan lægge et væsentligt tungere pres. Rice´s beslutninger er ikke fantastiske i det opbyggende spil og Øde og Eze bliver nødt til at falde for dybt for at hjælpe boldprogressionen.
Der var Partey & Jorginho væsentligt stærkere. Især Partey med sine 1-v-1 kompetencer tvang modstandere til at træde helt af og droppe det mellem & høje pres.

Chelsea og især Aston villa kampen var et tegn på problemet når Saliba er ude, og Nørgaard i midterforsvaret var forsøget på en løsning i midtugen.

Vores topniveau er lavere med Zubimendi istedet for Partey og min forudsigelse er at vores resultater imod tophold kommer til at være dårligere end tidligere sæsoner. Det er så billigt at sige nu efter den start, men jeg kan ikke se hvordan det skal forbedre sig.
Så er håbet at vi redder det på bundnivea & gennemsnitsniveau. Gennemsnitsniveauet er startet højere, men har taget et dyk de seneste par uger men vores bundniveau er ikke helt godt i denne sæson.

Jeg ved godt at det er en upopulær holdning, men jeg fik også på puklen for efter 7-8 kampe med Rice (Spurs-kampen) at sige at vi aldrig kommer til at se ham på 6´eren alene igen i nogen større kamp efter han fik ros for at være den nyeste bedste 6´er i verden og den forudsigelse gik meget rigtigt.
Opsummering: Vi har en personaleudfordring i det opbyggende spil når Saliba er ude, ingen af vores bagerste centrale 4 (CB´er og CM) truer med at sætte en mand og det muliggør et stærkere indledende pres og af den grund langsommere progression. Modstandere kan ligge stærkere i deres mellempres og kan komme nemmere og mere organsieret tilbage i deres organiserede forsvarsspil.

Eftrr den her jammerdal, igen i PL, vil jeg tro, vi har største chance for at vinde CL, hvor spillet er noget bedre.
Det som jeg synes er værst i mange af vores kamp er at vi slet ikke tror at vi kan skabe noget fra vores venstre side.
Vi spiller bolden cirka 3/4 over mod venstre og så tilbage til højre.
Er det så svært for et forsvar at stoppe os.
Nej det vil jeg ikke mene det er, så selvom vores bedste mand ligger i højre side, så hjælper vi kommer ikke Saka ved, at vi spiller på samme måde i alle angreb.
Prøv dog noget andet, når vi ikke har været farlig i 60 minutter.

Jeg tror at Nørgaard i visse kampe kan være bedre for os end zubi.... Det er min upopulære holdning.

Det var bare en kollektiv offday, og der var få spillere der ramte deres normale niveau.

Selv de helt simple afleveringer var konsekvent upræcise og så er det svært at komme i feltet med possession-baseret spillestil.

Jeg har tidligere været imponeret af det tårnhøje bundniveau, men dette var en af de kampe hvor niveauet ikke var der. Sådanne kampe oplever de andre hold heldigvis også og indtil videre satser jeg på at det var et udtryk for at spillerne var trætte efter en periode med intenst program og mange skader.

Spillerne trænger nok til et par fridage og derefter nogle gode dage på træningsbanen og så forventer jeg et helt andet niveau mod Everton på næste lørdag.

Jesus ser i øvrigt spændende og underholdende ud fordi han ser så hurtig ud med det lave tyngdepunkt. Men det var altså ikke et godt indhop i går, og hans passive pres var medvirkende til at Wolves kom til deres scoring.

VG lykkedes ikke med meget i går, men hans presspil har altså været godt efter en svær start hvor han var et fremmedlegeme på holdet. At han så ikke var gode venner med bolden i går er en anden sag, men ellers handler det sløje udtryk også om at spillerne ikke fandt VG på de rigtige tidspunkter i går. Den kollektive timing var helt off ift. normal standard.

Jeg tror kun, det var Geddar, der fremhævede Ekitiké i sommer. Men halvvejs gennem sæsonen havde det været skønt, hvis han havde været angriber-signingen.

Jeg tror på at give spillerne tid - og Gyokeres kan stadig blive god, tror jeg. Havertz og Merino havde også en hård start.

Men det skal godt nok blive bedre.

Nogen, der ved, hvor længe White er ude? Synes altså også, at Saka mangler at vise sin bedste side i denne sæson, og jeg havde egentlig håbet, han ville træde endnu et skridt op ad niveautrappen.

Til gengæld var Trossard igen fantastisk i går.

Jeg havde egentlig håbet at han blev solgt inden sæsonen fordi jeg ikke længere synes at der var plads til ham. Men hans evne til at træffe de rigtige beslutninger og derefter eksekvere dem på højt teknisk niveau er meget værd når de fleste andre på holdet stresser med at finde løsninger.

Enig med Ekitiké.

Indtil videre det ligner det at Liverpool har haft et forfærdelig transfervindue i sommer, men lige nøjagtig Ekitiké ligner en spiller som har været pengene værd. Det kan man til gengæld ikke sige om Isak.