Snak

Jeg har ikke tal på, hvor mange gange i sæsonen Saka har slået den perfekt ind hårdt, fladt på tværs mellem forsvar og keeper,

Lige den aflevering burde vi virkelig score meget mere på. Især Gyokeres. De mål er så nemme, hvis han når først på dem

Det bunder for mig i noget helt fundamentalt, som at spillet i PL simpelthen går for stærkt til at hans hjerne kan følge med, og ikke i manglende kemi med holdkammeraterne.

Der er jeg uenig. Og tro mig, jeg har bandet ham langt væk ad flere omgange!
Men han ER altså stadig ved at finde kemien med dem omkring sig og hans rolle på holdet. Husk, hvad han kom fra og hvad han er i nu.
Han bliver bedt om at spille som Havertz, virker det til, men han er bedst når han kan angribe rummene i dybden. Når han gør det - og han tager mange løb i kampene - er det så sjældent, at han bliver fundet.
Med den bold Saka slog ind i weekenden... Hvor mange gange har Saka ikke trådt på bolden og ført den over til venstrebenet, for at slå den mod bagerste? Jeg siger ikke, at Gokke er fuldstændigt undskyldt for ikke at nå den, for det bør ligge i hans instinkt, men hvis det ikke trænes, at den bold bliver slået, så er han altså bare lidt undskyldt for at misse den med et splitsekund.

I starten af sæsonen øvede holdet meget de der bolde tidligt fra midtbanen mod angriberne. Men Martinelli og Gokke sammen fungerer bare ikke. De angriber næsten samme rum eller trække begge forsvarskæden for dybt til at det vil lykkes for den anden. Trossard og Gokke virker, som andre også har skrevet, som et bedre match.
Så må Martinelli og Jesus få deres gode partnerskab op at køre igen!

Jeg synes nu også Gyökeres lader til at have ret god forståelse for, hvilke rum han skal finde i feltet. Men han har godt nok haft overordentligt svært ved at gøre sig fri af markeringerne, hvorfor han ofte mangler en lille halv meter. Det kom nok lidt nemmere til ham i Championship og Portugal.

Jeg synes dog ikke helt han kan undskyldes af rollen. Jeg synes ikke han har tilnærmelsesvist samme rolle i det opbyggende spil som Havertz, men derimod ret tydeligt har fået til opgave, at ligge på bageste forsvarsspiller, og søge dybe løb - hvor han så bare ikke formår at få overhånden på hvertken fart eller fysik. Men det fritager ham jo naturligvis ikke for også af og til, at skulle være spilstation i de tidligere faser.

Nogle der ved hvad udenlandske medier, eksperter og fans mener om Gokke so far? Hvad er deres analyser?

Det jeg har set og læst har lidt været en kombination af han ikke bliver spillet god ret ofte og når han er blevet spillet i de rigtige situationer, så har han ikke fået helt nok ud af det.
Men at vi faktisk får mere plads til andre når han spiller 9eren fordi selv ovenstående er korrekt bliver vores modstandere nødt til at respektere hans tilstedeværelse i forhold til de dybe løb.

@Le Sulk

Han bliver bedt om at spille som Havertz, virker det til, men han er bedst når han kan angribe rummene i dybden. Når han gør det - og han tager mange løb i kampene - er det så sjældent, at han bliver fundet.

Jeg må indrømme, at jeg er ved at være træt af dette argument. Han spiller slet ikke samme rolle som Havertz eller Merino. Desuden går den specifikke kritik i dette tilfælde hans evner i feltet, hvilket ikke kan undskyldes med det, der foregår i opbygningsspillet.

Med den bold Saka slog ind i weekenden... Hvor mange gange har Saka ikke trådt på bolden og ført den over til venstrebenet, for at slå den mod bagerste? Jeg siger ikke, at Gokke er fuldstændigt undskyldt for ikke at nå den, for det bør ligge i hans instinkt, men hvis det ikke trænes, at den bold bliver slået, så er han altså bare lidt undskyldt for at misse den med et splitsekund.

Klart, Saka er glad for det indadskruede indlæg mod bagstolpen, men det er jo ikke ligefrem, fordi Gyokeres gemmer sig på bagerste stang og header indlæggene mod dette område i kassen, vel? Jeg har desuden endnu til gode at se en kamp, hvor Saka ikke som minimum et par gange går forbi sin mand til baglinjen og smider den hårdt, fladt ind foran. Det kan næppe komme som et chok for Gyokeres, at bolden kan havne der.

@Geddar

Jeg synes nu også Gyökeres lader til at have ret god forståelse for, hvilke rum han skal finde i feltet. Men han har godt nok haft overordentligt svært ved at gøre sig fri af markeringerne, hvorfor han ofte mangler en lille halv meter. Det kom nok lidt nemmere til ham i Championship og Portugal.

Jeg forstår ikke helt, hvordan du når frem til konklusionen i din første sætning, når Gyokeres nærmest ikke en eneste gang er kommet frem til en ren afslutning omkring det lille felt (scoringen mod Leeds er umiddelbart den eneste, jeg husker). Evnen til at finde de frie områder og ikke skulle mose med to store stoppere er jo også et vigtigt element. Hvis man ser på Lewandowski, Haaland eller andre verdensklasse boksangribere (Osimhen fx, hvis man skal tage en spiller fra en lidt lavere hylde), så kommer de jo jævnligt til frie afslutninger i feltet, hvor de ikke har en modspiller hængende på ryggen. Dét handler også om positioneringsevne.

@UAB

Placeringsevnen består ikke kun af forståelsen for rum, og evnen til at læse spillet, men også evnen til rent faktisk at vinde positionskampen og komme på bolden. Ikke er han er på niveau med de allerbedste (Lewa fx.) men jeg synes mere det er reglen end undtagelsen, at han søger de rigtige rum. Han lader dog fortsat til at mangle en justering af både timing og noget mere fysik eller fart, til at han rent faktisk får dét ud af det, som han bør. Han har helt tydeligt ikke tilpasset sig dét, at forsvarspillerne både er dygtigere og mere atletiske end han er vant til. Han er Haaland fuldstændigt formidabel til at få den fysiske overhånd. Og Osimhen er også langt mere atletisk end Gyökeres.

Om det er mangel på placeringsevne og spilintelligens eller atletiske evner (jeg synes begge dele halter), så er bundlinjen i hvert fald, at han er fuldstændig ude af stand til at gøre sig farlig i feltet. Det gælder både i hovedspillet samt på de flade indlæg.

Det, der er helt uforståeligt, er, at Arsenal de seneste 2-3 sæsoner har været et af verdens allermest dominerende hold i alle faser af spillet, der foregår uden for modstanderens felt, ligesom man er det hold i ligaen, der gennemsnitligt møder den allerdybeste forsvarslinje hos modstanderen. Hvordan helvede kommer man så frem til, at man skal have en 9´er, der primært kan løbe dybt og aldrig har vist noget som helst, der peger i retning af kvaliteter som boksangriber?

Fordi PL er blevet markant mere omstillingspræget og vi allerede har 9´ere der er gode mod en lav blok (Merino, Havertz). Gyokeres kan teoretisk give os mere i de kontrabaserede kampe.
Heller ikke så mærkeligt, at hans bedste præstationer har været ude mod Newcastle og Burnely, hvor spillerne bag ham var Trossard, Eze/(Øde?) og Saka, som alle er pasningsstærke.

@UAB

Jeg er ganske enig ift. slutresultatet. Men det bør trods alt være nemmere at arbejde med en justering af timing og det fysiske, end hvis instinktet ift. placeringerne var væk.

Jeg forstår bestemt godt, at man går efter en out and out 9´er, der kan ligge på sidste forsvarsspiller, og konstant søge dybden. Men at man ikke har været skarpere på, hvor meget overhånd på fysik og fart han vil miste i skiftet til PL, og vanskelighederne med teknikken, er noget skuffende.