Snak

Apropos angriber "fejlkøb" i år: Gyo, Isak, sesko, (jeao Pedro). Det er alligevel en del store 9´er signings der er lykkedes specielt.

Er vi der hvor Gokke tenderer til at være årets flopkøb eller det for tidligt sige? UAB, Berker og jeg kaldte den allerede i sommers. For mig ligner han en ordinær spiller og minder mig om en god gammel Charlie Austin eller Ashley Barnes for Burnley

I Arsenal, helt sikkert. I ligaen synes jeg nu stadig der er en del som ligger over ham. Isak og Wirtz som de oplagte. Men Sesko, Cunha, Xavi Simmons osv har jo heller ikke haft en bragende succes.

Indtil videre ser det noget værre ud med Isak og Wirtz. Sesko, Gittens, Frimpong og Kerkez giver også god konkurrence.

@Jogabonita

Nu har jeg fremlagt mere argumenter for, hvorfor jeg er uenig i din påstand om, at det er holdet der ikke formår at sætte ham op. Bl.a. med baggrund i stats. Det kunne være spændende at høre dig forholde dig til dét.

Gittens har set elendig ud, når jeg har set ham, men jeg ser heller ikke alle Chelseas kampe.

Synes også, Elanga med hans pris in mente hører til i den snak.

Er vi der hvor Gokke tenderer til at være årets flopkøb eller det for tidligt sige? UAB, Berker og jeg kaldte den allerede i sommers

Det er nok lige en tand for tidligt selvom det ser sløjt ud. Var der overhovedet nogen der synes han var en oplagt kandidat??

Alle de forbehold man havde omkring ham som spiller har jo vist sig at holde stik, men manden kom også oven på en turbulent sommer og i pænt dårlig form.

Cunha tror jeg i øvrigt godt man kan strege fra listen over største flopkøb, ham tror jeg de er pænt glade for i united.

UAB
Rigtig fint med stats.
Det første punkt - fair nok. Men jeg vil vove at sige det er i dybden ude på kanterne. Hvor ofte ser vi ikke en dybde bold til martinelli (når han spiller) og til Saka samt Timber i modsat side.
Andet punkt - det er jeg godt nok overrasket over. Det må jeg erkende. Men igen. Jeg gad godt at se de situationer som de påpeger. Fx igår. Ødegaard har bolden i en kontra 4 mod 2. Gyokeres ligger til højre. Gyokeres laver et klogt løb men Ødegaards pasning bliver alt for bred og Gokke må løbe ned på baglinjen og ligge den indover. Men så igen. Gokke har været skadet og samarbejdet er ikke på plads. Jeg tror det bliver bedre.
Punkt 3 - det er netop min pointe. Han er den angriber med allermindst plads omkring sig. Fordi Arsenal har spillet flest minutter mod en lavtstående blok. Der skal han og de andre være bedre til at kunne sætte ham op. Og det er netop her jeg ser det største problem. Det synes jeg ikke er godt nok endnu.

Hvis han skal lykkedes skal han sættes op med friløbere mod hold fra championship.

Han har ikke fysikken til PL. Han er ikke stærk nok til dueller, og han er ikke hurtig nok til at undgå dem.
Han er ikke snu nok til at tage de løb i feltet hvor han får plads, og når han gør mangler han altid en eller 2 meter.
Ødegaards aflevering i går var ikke perfekt, men det var løbet heller ikke.

Havde Fjeldorken fået de samme chancer, havde han knaldet dem ind på stribe....

Han er for gammel til for alvor at rette op. Ikke sagt han ikke kan forbedre sig, men han har ikke samme potentiale som fx sesko (der også flipper, men som trods alt har mere udvikling foran sig).

Han har ikke Girouds evner i opspillet, eller småspil. Ej heller i hovedspillet. Han er ikke hurtigere, og bestem ikke i nærheden af samme styrke. Hans afslutninger indtil videre, har ikke været bedre.
Giroud er en klasse angriber, Nuvel, men:

Giroud var skældt ud stort set hele hans ophold...... Det er svært at se det ændrer sig meget for Gokke, fortiden in mente.

Skader er trælse, specielt i en opstart. Men der ændrer ikke at han på intet tidspunkt har lignet en spiller der har været svarer på vores offensive stilstand.

Pulsen kommer ikke synderligt op når han får en chance, eller får en stikning i dybden......
Det er, for mig, underbevidstheden der desværre er enig i de flestes analyser...

Hvad tænker i om TV2’s overskrift her?

“ Stjerne sender Arsenal på førstepladsen”