Snak

vil du så ikke anse det som værende svineheldigt, at vi fik lige præcis dét mål i en kamp, hvor vi ikke kunne score?

Synes du slet ikke, at vi har været absurd heldige med resultatet mod hhv. Wolves og Brighton?

Først og fremmest synes jeg, at du skal trække luft ind. Det er virkelig skingert og endimensionelt, det du skriver.

Jeg så ikke kampen mod Wolves, men jeg har da noteret mig, at de ikke løber ned og sparker bolden i eget mål i overtiden af ren sympati for vores mesterskabschancer. Havde en afretning på et langskud været et ´bedre´ selvmål? Vi spiller os frem til situationen, og bolden ender i nettet.

Så du kampen mod Brighton i dag? For jeg er ærligt talt uforstående for din udlægning af, at det var et resultat bygget på held. Det er en glimrende modstander, som vi totalt dominerer udover cirka 10 minutter, hvor de scorer og ellers har nogle fine chancer. Det er en absurd forventning generelt til PL-kampe, at vi i 90 minutter skal være i total kontrol.

Til din voldsomme pessimisme i øvrigt, ser du så noget andet fodbold? Vi skal et par kampe tilbage for at se City slå oprykkerne Leeds i tillægstiden på hjemmebane, og ugen efter er de millimeter fra at smide en 5-1 føring da Gvardiol redder på stregen mod Fulham. Aston Villa er ren momentum, og de dominerer nærmest ingen af deres kampe. Der er udfald. Medgang. Bølger, som Geddar skriver.

Kom nu lidt med nuancerne.

Nu kan han trods alt ikke styre, hvorvidt holdkammeraterne konverterer. Men prøv nu at forholde dig til hvad jeg skriver. Synes du virkeligt det er for ringe, når man ser på indeværende sæson?

Forstærker han kommer han på 15+ målinvolveringer i denne sæson. Og dét mens han også har anseelige opgaver i de andre facetter af spillet.

Jeg tror da ikke du finder nogen, som ikke savner en goalgetter. Det forsøgte man at løse med Gyökeres, som så hidtil har vist sig for begrænset i flere af spillets facetter. Sandheden er bare, at der er et hav af klubber, som leder efter en teknisk stærk, atletisk bomber. Og der er en massiv mangel på dem.

Jesus tror jeg ikke ikke på, så vi må da håbe Havertz vender stærkt tilbage, og finder noget der minder om en målform. Han er vel - om man vil det eller ej - bedste bud på vores startende 9´er.

@Onenil

I de mere offensivt låste kampe, hvor vi møder en parkeret bus, gad jeg virkeligt godt se Arteta stille med både Ødegaard og Eze centralt. Det bør der være nok defensiv soliditet til.

Saka er en spøjs sag, for som Gedder skriver, så sammenligner vi ham med hans eget topniveau og her er hans slutprodukt skuffende. Sammenlignet med andre i PRL er han jo stadig en fantastisk fodboldspiller.
Det virker dog lidt mærkeligt at lire stats på stats af når man lige har været vidne til en mand, der slet ikke får nok ud af sine chancer. Som om stats giver et mere “retvisende” billede end rent faktisk at se manden spille fodbold. Fodbold er så meget mere end stats, som jo bare er et godt supplement. Jeg ved ikke om man kan læse ud fra stats, at store, tunge Dunk på 34 år blokerer Sakas skud på mål ved at stikke sit ben blindt bagud fordi han ved, hvad Saka kommer til at gøre fra det øjeblik han får bolden. Eller at han indhenter Saka under en friløber. Som flere nævner er hans slutprodukt for sløjt, og det viser de vigtigste stats heldigvis også.

EDIT: vores sejre på det seneste har på ingen måder været heldige, det kan jeg slet ikke se. De har bare været mere anstrengte pga manglende skarphed.

Nu skriver jeg jo netop også, at konverteringen mangler. Men de øvrige stats fortæller jo noget om evnen til at skabe chancer og rum. Jeg kan ikke helt følge, at det skulle være afkoblet fra virkeligheden. Og det flugter da også fint med øjetesten for mit vedkommende. Han er trods alt stadig glimrende for os, selvom man kunne ønske et par mål mere.

Det skrevne ord misforstås nemt. Jeg er hverken følelsesladet eller skinger. Mine indlæg handler om, at jeg slet ikke forstår, hvorfor man mener, at sejrene over Wolves og Brighton fint passer med stats, når 3 af de 4 mål er scoret på selvmål, der er en del udover de mere almindelige afretninger. Ved ingen af målene var der tale om, at vi skød på mål. Hvordan er det ikke absurd usandsynligt og dermed heldigt, at det sker 3 gange i 2 kampe i træk? Når man så kampene, fik man heller ikke ligefrem indtrykket, at vi da bare havde scoret på anden vis, hvis nu de ikke havde lavet målene for os.

Altså, han er som sagt ikke en dårlig fodboldspiller, men det er da bekymrende, at konverteringen er faldet i så høj grad som den har, uanset hvor meget rum han ellers skaber. Netop fordi han tidl har kunnet gøre begge dele og fordi hans chancer og rumskabelse netop ikke har gjort, at en anden har kunnet tage over. Men sidstnævnte del er jo ikke Sakas skyld, der mangler vi noget mere kvalitet.

Det skrevne ord misforstås nemt.

Så langt kan vi godt blive enige. Men ´svineheld´ og ´absurd heldige´ er trods alt godt ladede ord, som kan give det indtryk, at du er overbevist og derfor svær at diskutere det med. Men fair nok.

Selvfølgelig er det en afvigelse fra normen med så mange selvmål. Held som komponent er helt fair at tage med, for den har alle hold i mere eller mindre grad brug for, for at få succes. Vi ligger nu på et pointsnit på 2,33 per kamp i PL i denne sæson, og jeg vil da medgive, at det virker højere end spillet har været til. Hertil deler jeg ikke jeres opfattelse af sæsonstarten, som var stabil men ligeså fastlåst i spillet som på nuværende tidspunkt, hvorfor der forståeligt blev skreget efter Eze.

Lad mig spørge på en anden måde. Jeg kan ikke huske, hvem der placerede sig hvor i den i mine øjne ret trættende diskussion om Pools vindermentalitet, der kom ud af deres sene sejre uge på uge på trods af imponerende middelmådige indsatser. Men hvis du var med i den diskussion og var af den opfattelse at Pool bare var mentality monsters, hvordan lander du så i, at vores relativt velspillede sejr over Brighton er svineheld, og ikke en velsmurt pointmaskine?

"Hvordan er det ikke absurd usandsynligt og dermed heldigt, at det sker 3 gange i 2 kampe i træk? Når man så kampene, fik man heller ikke ligefrem indtrykket, at vi da bare havde scoret på anden vis, hvis nu de ikke havde lavet målene for os."

Hvordan hænger det sammen med xG i de seneste kampe? Hvis antallet af selvmål er en afvigelse, hvorfor er den så voldsomme forskel på xG og scorede mål så ikke omvendt en afvigelse der går imod os?

Jeg føler mig efterhånden ikke sikker på nogen som helst sejre. Nu så jeg ikke kampen i går, så vil undlade at kommentere på præstationer etc., men kan blot konstatere at det igen blev en snæver sejr.

Er det 17 mål vi har lavet i åbent spil i denne sæson af premier league so far. Modregnet selvmål, dødbold etc.? Og 6 af vores sejre har været med en margin på mere end ét mål.

Jeg sidder med følelsen af at det ikke kommer til at fortsætte meget længere. Jeg syntes det er mega bekymrende at vores offensiv er så ufarlig. Det kommer til at koste os inden længe tænker jeg.