Snak

Jeg ved godt, skaderne i offensiven til tider har begrænset mulighederne, men jeg synes faktisk det er kriminelt, at Arteta ikke bare en enkelt gang har forsøgt Martinelli som 9’er, mens Havertz, Gyokeres og Jesus alle var ude. Med spillere som Saka, Ødegaard, Trossard og Eze ved siden af/bagved, er der glimrende betingelser for en 9’er med fart i støvlerne, der kan true i dybden. Jeg kan ikke forestille mig andet, end at han havde haft masser af succes, hvis man havde fodret ham i dybden på samme måde, som man forsøger med Gyokeres.

Det ville have været interessant at se, men jeg er noget mindre overbevist om, at det ville være succesfuldt, hvis Martinelli var givet samme arbejdsbetingelser som Gyökeres, UAB. Martinelli er elektrisk med banen foran sig, men når han tager dybe løb fra kanten, synes jeg, at modstanderne har alt for nemt ved at skærme ham af på ren fysik. Han har brug for væsentligt mere plads at udfolde farten på end Gyökeres.

Han har noget snuhed i sine løb, som kunne have været spændende, om ikke andet også bare for at se et Gyö-alternativ med samme instrukser, hvor Jesus, Havertz og Merino spiller en anden rolle og er mindre sammenlignelige.

"Svineheld" og "absurd heldig" beskriver sandsynligheden for de pågældende udfald samt deres antal.

Jeg anså Liverpools sene sejre i begyndelsen af sæsonen som tegn på et vinderhold, der bare blev ved med at score det nødvendige antal mål. Vi har svært ved at score 2 mål.

Forskellen på deres sene mål og vores selvmål de sidste par kampe er, at de rent faktisk scorede dem selv, og det trods alt er langt mere sandsynligt og planlagt.

Slinger, det er meget muligt, at vi taler forbi hinanden på grund af retorik, men jeg er bare ikke enig i, at hele kampes udfald kaldes svineheld på baggrund af enkelte situationers heldige udfald.

Og angående Pools ´tegn på et vinderhold´ i starten af sæsonen, så medtager du netop kampe de vandt:

- mod Newcastle på en mål 10min inde i overtiden efter at have været i overtal en hel halvleg og smidt en tomålsføring,
- mod os på et freak frisparksmål uden at have kreeret en skid andet, og
- mod Burnley på et straffespark 5min inde i overtiden.

Kan ikke se forskellen, udover at vi er svineheldige, men Pool var mentalt stærke.

Han har brug for væsentligt mere plads at udfolde farten på end Gyökeres.

Jeg er ikke uenig i det med fysikken, men lige ovenstående kan jeg slet ikke følge. Gyokeres skal jo netop bruge en halv banelængde, når han sendes af sted, da han er længe om at komme op i fart. Martinellis acceleration gør, at han også kan løbe dybt, selvom det vertikale rum er mindre. Desuden betyder hans fart at han aldrig bliver løbet op, når først han er kommet foran, og man skal derfor ikke ramme ham mange gange, før det giver en friløber.

Jeg synes i bund og grund blot det er mærkeligt, at man har købt en spiller med Gyokeres’ profil og forsøger at iscenesætte ham via bolde i dybden og i kanalerne, når man har en spiller i truppen i forvejen, som er en langt større trussel i dybden, men som man ikke vil forsøge at tilrettelægge spillet for på samme måde overhovedet.

Så udtrykker jeg mig ikke klart nok, for jeg er helt enig i dine betragtninger. Med plads mener jeg i 1 meters radius af hans tyngdepunkt. Langsomme forsvarsspillere har alt for let ved at skærme ham af, og han mangler duelstyrke selv når han er i fart. Om Martinelli så kan slippe afsted oftere end Gyökeres, synes jeg som skrevet kunne være interessant at se, hvor sidstnævnte modsat lader til selv at opsøge duellen fremfor at snige sig udenom.

Det samme kan siges om Gokke mht duel styrke....

Martinelli har alle dage lignet en potentiel 9er, hvis han bare kunne få det ekstra overblik og afslutninger. Hans hovedet ned løbestil, gør det svært.
Men han kommer til langt flere chancer, i lignende situationer. Afslutninger er noget der skal læres, og han har trods alt sat et par gode basser ind.

Det er langt tid siden han sidst blev testet i spids rollen, og dengang uden de andre offensive forudsætninger vi har i dag.

Jeg håber vi ser ham der... Men tror (udover vores deciderede angribere) at Eze og trossard står foran i køen...

Men hvorfor overhovedet flytte Martinelli? Han leverer jo pt. på venstrekanten og det virker til at fungere ret godt at ham og trossard deler minutterne. Med Jesus og Havertz tilbage er der alligevel mere bredde på 9´eren end på venstrekanten.

Men hvorfor overhovedet flytte Martinelli? Han leverer jo pt. på venstrekanten og det virker til at fungere ret godt at ham og trossard deler minutterne. Med Jesus og Havertz tilbage er der alligevel mere bredde på 9´eren end på venstrekanten.

Jojo, men nu var kritikken jo også, at man ikke engang forsøgte det, da Merino var eneste 9’er i truppen, som ikke var skadet.

Vi kunne vel stadig forsøge med Martinelli som 9´er af og til, når vi har Trossard, Eze og Madueke der også kan dække kanten. Om ikke andet så de sidste 10-20 minutter.

Ift. Gyokeres, med al kritikken af ham, er det dog positivt at han fandt frem til væsentligt mere end hidtil efter sin skade. Jeg tæller fem ret fine aktioner/muligheder. Forhåbentlig er det et spørgsmål om at få hul på bylden. Han kan for min skyld kegle nok så meget rundt teknisk, hvis blot han kompenserer med mål.

Lad os nu give Gokke lidt tid.. Jeg er helt enig i, at han slet ikke har leveret, hvad de fleste vel havde forventet, men tag et kig på de andre angribere hentet af andre klubber i sommers også.. Det er vel ret beset kun Ekitike, der har leveret.

Isak, Gokke, Sesko mv har alle været skuffende. Isak godt nok med skader, men også ufatteligt anonym de kampe han nu engang har spillet.

Jeg tænker Gokke skal have denne sæson til at falde til, før han dømmes. Hvis næste sæson er samme billede, så kan man begynde at tale om et fejlcast. Men der har været ufatteligt mange forskellige sammensætninger af Arsenals holdkort denne sæson grundet skader, så det har også været en “kaotisk” start, for en ny angriber. Hvis vi kunne være så heldige bare at få 2-3 måneder med størstedelen af holdet klar, så er jeg også sikker på, at tingene ændrer sig.

Martinelli kunne være en kæmpe superstar, hvis han snart evnede at putte alle sine direktører i kassen. Hans afbrænder mod Brighton var også kriminel, og en klassisk “Martinelli afbrænder”. Det er blevet bedre, men der er stadig lang lang vej. Han kunne da sagtens prøves som 9’er, når der ikke er andre alternativer. Men ser det nu ikke som en holdbar løsning. Gokke skal have tid, og fungerer det ikke, så håber jeg man sluger sin fejl, sælger ham, og får rettet op på tingene.