Snak

men tag et kig på de andre angribere hentet af andre klubber i sommers også.. Det er vel ret beset kun Ekitike, der har leveret.

Og Woltemade, Igor Thiago (hentet sidste sommer men skadet hele sæsonen) og Joao Pedro. Kroupi Jr. i begrænsede minutter. Calvert-Lewin og Wilson hvis man medregner spillere, der er skiftet internt i ligaen.

At Isak har været skadet og aldrig er kommet i gang og Sesko ikke er klar til niveauet endnu, det undskylder ikke, at man har scoutet så monstrøst forkert i Gyokeres.

UAB

Alle de angribere du nævner med undtagelse af Thiago ligger omkring samme antal mål i ligaen som Gokke. Hvis en angriber, der har scoret 7 mål har leveret, og en angriber, der har scoret 5 mål har været et monstrøst fejlcast, så er det da unægteligt svært at stille dig tilfreds må man sige.


Kan sagtens være nogle af de andre spillere har haft større impact på holdet. Også derfor jeg nævnte Eki. Men at sige, at alle de der angribere har leveret med 6-7 mål, og Gokke med 5 mål er et kæmpe fejlkøb er satme fjollet.

Men det er jo heller ikke eneste parameter. Der handler i lige så høj grad om, at Gyökeres skulle være en plug n´ play målscorer. Mens der naturligvis er grund til at se på indkøringsperioder, så er der ganske enkelt nogle kompetencemangler, som man ikke skal forvente bliver indhentet. Her er det en anden sag for yngre angribere.

Geddar

Det er jeg grundlæggende enig i. Men jeg tvivler på, at det havde set anderledes ud, skulle man have valgt anderledes. De fleste fans skreg på Sesko i sommers. Jeg er overbevist om, at det blot havde været endnu værre. Og jeg er også helt sikker på, at ustabiliteten i truppens tilgængelighed har haft en rolle ift Gokkes indkøring.

Baseline er, at jeg synes det er for tidligt at kalde Gokke “et monstrøst fejlkøb”.

Argumentet for at købe Gyokeres over Sesko var jo som Geddar siger, at han var plug and play. Han Var en erfaren målscorer som ville træde ind og præsterer i indeværende sæson. Sesko derimod, som er en del yngre og noget mere usleben, ville man ikke kunne forvente lige så meget fra i indeværende sæson. Man gloede sig blind på tal og stats ved Gyokeres, og glemte helt at se hvordan hans egentlig fodboldkvaliteter var/er, og hvordan de ville passe ind hos os.

Jeg er derudover ret sikker på at en Sesko ville præstere bedre I et arsenal setup, fremfor hos united, Og melee stadog ham på sigt ville have været et væsentlig bedre køb.

“Man gloede sig blind på tal og stats ved Gyokeres, og glemte helt at se hvordan hans egentlig fodboldkvaliteter var/er, og hvordan de ville passe ind hos os.”

Gjorde man nu også det? Tror du sådan helt ærligt, at en klub som Arsenal signer spillere til 60m pund med stats fra den portugisiske liga som eneste analysegrundlag? Det tvivler jeg ekstremt stærkt på.

Alle de angribere du nævner med undtagelse af Thiago ligger omkring samme antal mål i ligaen som Gokke. Hvis en angriber, der har scoret 7 mål har leveret, og en angriber, der har scoret 5 mål har været et monstrøst fejlcast, så er det da unægteligt svært at stille dig tilfreds må man sige.

Hvis man glemmer straffesparkene, så har Woltemade lavet 6 mål og en assist, blandt andet et mål mod Arsenal og to mål mod Chelsea. Joao Pedro har lavet 6 mål og 3 assists, Kroupi 5 mål i 500 minutter (han er 19 år ffs). Gyokeres har til sammenligning 3 mål, 2 mod Leeds og en enkelt mod Burnley.

Det er fint nok, at du tror Sesko havde været endnu dårligere, men forskellen er, at han er 22 år gammel og har masser af uindfriet potentiale. Hvad fanden er meningen med at købe Gyokeres, hvis man forventer at han skal bruge et helt år på tilvænning, før han kan præstere?

Edit: Det kan godt være, det er for tidligt at afskrive en nyindkøbt spiller efter 6 måneder, men problemet er, at han har så fundamentale mangler, at han ikke giver mig det mindste håb om, at han kommer til at forbedre sig markant. Jeg tror han med tiden vil vise sig at være et af de allerdårligste køb overhovedet i Artetas tid i klubben.

Nu var det ikke klubben jeg mente, men alle dem som talte ham op til at være den perfekte signing for os.

Men selvom klubber har stærke analytiske teams etc. så kan de faktisk også godt begå fejl og scoute forkert. De er altså ikke fejlfrie.

Og jeg syntes der er en hel del der peger på at den signing her har været en kæmpe fejl.

Men nu bliver jeg så nysgerrig efter at høre nogle perspektiver på, hvad man havde forventet? At han scorer 30 mål i sin første sæson, eller? I en sæson, der indtil nu har været voldsomt plaget af skader på holdet? Statsmæssigt ligger han nogenlunde som størstedelen af de andre nyindkøbte angribere i andre klubber. Jeg forstår ikke helt, at man allerede kan være så hård i sin dom efter en halv sæson. Han har spillet 15/18 kampe, holdet ligger nr 1 i ligaen - så en eller anden betydning må han vel have?


Selvfølgelig kan Arsenals scouting team tage fejl. Men klubben og træneren tror tydeligvis stadig på ham, ellers ville han jo ikke blive ved med at starte. Kan godt være det ændrer sig når Havertz er tilbage. Det kan kun tiden vise.

Men nu bliver jeg så nysgerrig på at høre nogle perspektiver på, hvad man havde forventet? At han scorer 30 mål i sin første sæson, eller?

Nej, det er derfor jeg har været skeptisk lige siden hans navn begyndte at dukke op i rygtebørsen.

Jeg havde dog forventet, at han kunne tilføre noget skarphed foran mål og bidrage til at omsætte spilovertag til mål. Her har han dog været nøjagtig lige så begrænset, som man kunne have frygtet.

Og nej, han har ikke lige så gode stats som alle andre nyindkøbte angribere i Premier League. Hans underliggende stats er faktisk sløje stort set hele vejen rundt, hvilket er lidt bekymrende, når han spiller for holdet, der fører ligaen.