Snak

Karl

Jeg gad godt, at man undersøgte, om Saka kan spille helt fremme. Jeg synes, han har nogle gode kvaliteter til angriberspillet, og det vil betyde, at både han og Madueke kan være på banen samtidig.

Præcis, det er det jeg sidder og skriger efter uge efter uge. Prøv dog bare en enkelt gang, så vi kan også se om Eze på venstre, Saka centralt og Madueke på højre ikke er en trio ALLE andre hold ville have bøvl med. Vi har masser af fysik i andre kæder og de tre ville kunne finde noget specielt sammen (er jeg 100% sikker på). Det ærger mig så sindsygt meget at man ikke engang prøver. Det irriterer på trods af den fantastiske sæson at der er spillere som er bedre end dem som starter, som vi ikke får at se.

Mht. Gkukke diskussionen så bliver den nød til at vendes fordi han i løbet af kampene, på trods af vilje og indsats, faktisk nogengange bliver et reelt fremmedelement, altså han er imod spillet så at sige. Igår starter han utroligt klodset ud og smider en tæmning udover baglinjen og mister de næste to på teknik. Det er der folk begynder at snakke championship level. Han er psyket ud. Han ser også helt forvirret ud i perioder, det er sgu synd - specielt for en type som er så afhængig af mål og selvtillid.

Hvis denne fysiske forward er den rolle Arteta kun kan tænke i vil Havertz passe bedre når han er klar. Men han burde alvorligt overveje om ikke rollen skulle veksles lidt. Få noget possession længere fremme og mindre indlæg som hverken Havertz, Jesus eller Gyökeres trives med. Hold den på jorden. Vi så endelig et cutback igen i går ved Rice´s anden scoring (tror jeg). Vi har så mange der kunne komme på baglinjen også mange der er fænomenale i sene løb, men det er så sjældent vi prioriterer det move.

Hincapié gør det sgu godt. Han er godt nok solid i begge roller.

Til jeres falske 9´er snak - kunne Eze også prøves centralt mens Saka så kunne spille til venstre og Madueke til højre.

Mod Olympiakos smed Arteta Saka over på venstre da Dowman kom ind på højre. Det gik helt fint og vi har jo også set ham trække der over. https://www.youtube.com/shorts/c82OYQUGWEw

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at Arteta ville forsøge sig med Saka, Martinelli eller Eze som 9’er. Derudover har jeg meget svært ved at se, at det skulle fungere, hvis han gjorde. Alle tre mangler ganske enkelt for mange af de færdigheder, en angriber skal have, og de har stort set ingen erfaring med positionen (med Martinelli som den eneste, der har lidt).

Derudover kommer Saka heller ikke til at spille på venstrekanten. Hele hans spil er bygget op omkring at kunne trække ind i banen, og det samme gælder Madueke, hvilket også er grunden til, at Madueke har været markant bedre på højre side.

"Mod Villa var det også Saliba, der egenhændigt forhindrede Watkins i at bringe dem foran i første halvleg."

Han reddede jo så også sine egne kastanjer ud af ilden med den lange tå, da han forinden ophævede offside. Mod Everton lavede han også to voldsomme fejl, der begge kunne have kostet.

Saliba er uden tvivl den mest talentfulde af de to, men der sniger sig lige en tand for mange fejl ind.

Du holder stædigt fast i det skulle være en fejl, kan jeg se.... Igen, én afslutning imod os, vi havde størstedelen af spillet og rent taktisk var det et fint match ift game state og Bournemouths styrker og svagheder. Og endeligt var det ikke en variation mod noget nyt, men derimod noget vi har praktiseret adskillige gange.

Edit: Og din bekymring om variationen hænger stadig ikke super godt sammen med dine 9´er-forslag, som er mere ukendt land end variationen i går.

Derudover kommer Saka heller ikke til at spille på venstrekanten. Hele hans spil er bygget op omkring at kunne trække ind i banen, og det samme gælder Madueke, hvilket også er grunden til, at Madueke har været markant bedre på højre side.

Jeg synes det er tæt på en fornærmelse mod Sakas talent at fremstille ham som en endimensionel, træk-ind-i-banen-og-skyd spiller på højrekanten. Klart, han er en af ligaens bedste højrekanter og har efterhånden forfinet sit spil på positionen til et absurd højt niveau, og jeg tror heller ikke, at nogen snakker om at flytte ham permanent. Han ser dog fortsat lige så naturlig ud på venstresiden, som da han brød igennem derovre, når han endelig søger derover. Det har man set eksempler på i flere sekvenser, blandt andet i CL mod PSG. Det er bestemt et værktøj i kassen, der har sin berettigelse, særligt når man nu har en spiller som Madueke i truppen, der kan terrorisere hvilken som helst venstreback i verden.

Hører det ikke også med til historien, at de fleste hold står utroligt kompakt her i efteråret? Det virker som om at ingen vil sætte point til, så hellere spille 0-0 eller i det mindste uafgjort.
Jeg sidder i hvert fald med indtrykket af at have mødt Stoke omkring otte gange allerede. Mange offensive aktioner bliver i hvert fald hurtigt dækket af af to-tre modstandere, eller boldholderen bliver klappet ned. Digne sad tæt på Saka konstant forleden og tilbød meget lidt frem i banen (jeg så ikke jeres kampe går).
Den form for opdækning eller tilgang hæmmer jo især spillere som Saka. Han var også tydeligt frustreret forleden.

Beklager hvis det har været vendt.

Vedr. Gyokeres, så kan jeg godt forstå, at det er trættende at læse den samme kritik og diskussion af ham uge efter uge, men det er godt nok svært at lade det passere, når hans rolle i 2-1 scoringen bliver fremhævet på den måde, som den gør, og når der bl.a. med baggrund heri bliver skrevet, at han spiller en god kamp. Barren er jo så absurd lav. Jeg kunne forstå det, hvis det var Harriman-Annous, der spillede sin første seniorkamp, men for en dyrt indkøbt angriber i sin bedste alder er det jo tæt på grinagtigt.

Vi er enige om, at han ved 2-1 målet taber en duel, og at det er en Bournemouth-spiller, der clearer den lige ud i fødderne på Ødegaard? Som desuden demonstrerer stort overblik, ligesom Rice´s afslutning er verdensklasse. Altså, det er da fint at han får skubbet og mast med forsvarsspillerne, men han er jo ikke i nærheden af at få bolden under kontrol. Der er vel 3-4 andre aktioner omkring målet, der har minimum lige så stor værdi.

Havertz i sin dårligste kamp nogensinde som 9´er for Arsenal tilbyder jo nøjagtigt det samme, altså det med at skubbe og mose med forsvarsspillerne + 100 gange mere i andre af spillets facetter, men han fik ofte kritik for ikke at score nok. Derfor kan jeg ikke lade det fare.

Du har helt ret. Man ser også nu, at de andre af og til ikke laver en aflevering til ham, som de ellers tidligere har lavet til ham, fordi de godt ved, at han sandsynligvis vil miste den.