Snak

Fandt dette skrift på Gokkes impact - specielt på første mål af Rice:

😤 𝐓𝐎𝐔𝐆𝐇 𝐍𝐈𝐆𝐇𝐓 𝐅𝐎𝐑 𝐆𝐘Ö𝐊𝐄𝐑𝐄𝐒 — 𝐁𝐔𝐓 𝐃𝐎𝐍’𝐓 𝐌𝐈𝐒𝐒 𝐓𝐇𝐄 𝐏𝐎𝐈𝐍𝐓 👀

Yes, the goals didn’t come.
Yes, it was a battle.

But never underestimate what 𝐆𝐲ö𝐤𝐞𝐫𝐞𝐬 gives this team. 💪

🧱 Bournemouth’s defenders were sick of the sight of him.
No space. No breathing room. No mercy.
They clung to him all game — desperate to stop the threat.

📸 And the proof?
For the second goal…

👉 𝐆𝐲ö𝐤𝐞𝐫𝐞𝐬 marked by FIVE Bournemouth players.
FIVE. 🤯

What happens next?
✨ Space opens.
✨ Chaos follows.

➡️ 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐞𝐤𝐞 finds room.
➡️ 𝐎̈𝐝𝐞𝐠𝐚𝐚𝐫𝐝 sees the picture.
➡️ 𝐑𝐢𝐜𝐞 finishes like a big-game player.

That’s not accidental.
That’s gravity.
That’s presence.
That’s elite centre-forward work.

🗣️ 𝐃𝐞𝐜𝐥𝐚𝐧 𝐑𝐢𝐜𝐞 on 𝐆𝐲ö𝐤𝐞𝐫𝐞𝐬 after the game:

“It’s tough for him, because defenders are so tight to him, but he is working so hard.
I see him in training, I see how he works. Such a good guy.
It will start to click for him.” 🔴⚪️

Goals will come.
But nights like this remind you —
𝐆𝐲ö𝐤𝐞𝐫𝐞𝐬 changes games even when he doesn’t score. 💥

Er det et desperat forsøg på at snakke ham op og retfærdiggøre alle de penge brugt på ham, som kan blive sunk cost? Eller er der rent faktisk hold i det

@Geddar og UAB

Jeg forstår bestemt godt, man påpeger Gokkes mangler. De er der jo uge efter uge, og med så stærk en trup, så er det bestemt en relevant diskussion. Vi har den bare tit - og det er måske et argument i sig selv for, at den er vigtig :-)

Glæder mig til at se Havertz tilbage på holdet.

Er det et desperat forsøg på at snakke ham op og retfærdiggøre alle de penge brugt på ham, som kan blive sunk cost? Eller er der rent faktisk hold i det

Det er ikke et desperat forsøg.... Det er et ekstremt desperat forsøg.

Der er da enkelte situationer hvor han ser brugbar ud men han er tydeligt ikke god nok. Om han nogensinde bliver det mod tiden vise, men man har ikke de store forhåbninger.
Det hjælper så heller ikke når Jesus så leverer et elendigt indhop, han smed bolden væk konstant i en periode hvor det vigtigste er at holde modstanderen fra at blive farlige ved at holde på kuglen.

Er det et desperat forsøg på at snakke ham op og retfærdiggøre alle de penge brugt på ham, som kan blive sunk cost? Eller er der rent faktisk hold i det

Det er i hvert fald bullshit. Jeg har aldrig i mit livet set en angriber blive rost i det omfang for at “optage” modstanderens centerbacks og skabe plads til holdkammeraterne. Det er useriøst.

Gabriel er nok den mest værdifulde spiller i ligaen, hvis man trækker Haaland fra. Han er den defensive udgave af Haaland. Fandens målfarlig, og den ene fejl kan ske. Jeg er enig i, at både ham og Rice burde være kandidater til Ballonen, hvis vi vinder CL. Jeg skal dog lige se det, før jeg tror på det 😅

Det ligner noget taget direkte fra ChatGPT.

VM kommer til at betyde meget for Ballonen i år, så Rice er ude af billedet ;). Gabriel skal også være vild for Brasilien for at det er ham man kigger på som Ballon vinder

Rødovre

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at Arteta ville forsøge sig med Saka, Martinelli eller Eze som 9’er.

Nej, det kan jeg heller ikke, det er det der er problemet.

Derudover har jeg meget svært ved at se, at det skulle fungere, hvis han gjorde. Alle tre mangler ganske enkelt for mange af de færdigheder, en angriber skal have, og de har stort set ingen erfaring med positionen (med Martinelli som den eneste, der har lidt).

Der er meget der tyder på at rollen som angriber i Artetas system bør gentænkes. Vi har haft Havertz og Jesus som begge strugglede og de er vel dem der har fungeret bedst. Arteta har tilgengæld masser erfaring med en boldførende falsk 9´er fra city tiden.

Derudover kommer Saka heller ikke til at spille på venstrekanten. Hele hans spil er bygget op omkring at kunne trække ind i banen, og det samme gælder Madueke, hvilket også er grunden til, at Madueke har været markant bedre på højre side.

Nej og det er en fejl da vi bør forsøge at spille med de bedste, men du undervurderer eller putter ham lidt for meget i box her, han har jo blandt vist at han kan og har endda spillet VB i starten i klubben.

Men helt enig i at Madueke virker låst til højre wing, han har problemer ude af position men der er ikke mange indikationer på at Sake ville have dem, selvom han er verdens klasse i sine udfordringer fra højre og ind til sit venstre ben. I video linket scorer han fra venstre og trækker ind. Det var lige da han røg på VW.

Geddar

Du holder stædigt fast i det skulle være en fejl, kan jeg se.... Igen, én afslutning imod os, vi havde størstedelen af spillet og rent taktisk var det et fint match ift game state og Bournemouths styrker og svagheder. Og endeligt var det ikke en variation mod noget nyt, men derimod noget vi har praktiseret adskillige gange.

Fejlen er selvfølgeligt IKKE at forsøge at begrænse og minimere de små rum, det er stadigvæk planen som jeg også skrev, den konkrete fejl jeg udpeger er at stå med kun Saka der tør holde i bolden. Du lader som om, at du ikke ser at Jesus går ned og leger flag, og at Saka lige pludseligt bliver nødt til at lege Ødegaard. Det virker desperat selvom det lykkes.

Det er dit problem, at du opfatter det som om flere ting må være modsætninger eller absolut må udelukke hinanden, f.eks en defensiv tilgang med Ødegaard på banen, eller med en anden type angriber. Du stiller det op som om, at der kun er mulighed for at spille som Arteta gør, at der kun kan spilles med en fysisk stærk forward, der absolut skal opholde sig i det rum hvor vores angribere alle bliver ædt, endda på fysik. Det er minimalt hvor tit Gkukke faktisk slipper fri i raids eller fra opdækning i boksen, og derfor må det addresseres, man kan ikke bare lade som om at hans rolle forandrer vores tilgang når der ikke er noget output på det. Det burde være empiri for at ændre eller gentænke rollen.

Det vi har dokumentation for, er i højeste grad, at en fysisk forward kan blive ædt i PL, vi har set det med Lukako, Højlund og mange andre. Der er heller ikke meget i vores system der skriger på fysik i den fase helt oppe i feltet, i den specifikke forstand, at vi trods alt alligevel dominerer luftspil og fysik i andre faser. Et logisk træk (på papiret) må være at frisætte alle de tre forreste roller, så de kan score mere og holde bolden højere oppe på banen, for selv Saka scorer ikke som lignende spillere eller roller gør for andre hold. Trossards sæson er ligner til gengæld en anomali, og man må så give ham credit for at score på trods af vores lidt låste offensiv.

Vi fik også et cutback mål med et sent løb i feltet, hvilket som vi ofte har snakket om, bedre kan lade sig gøre med hurtige kanter og kombinationsspil i feltet eller langt nede på banen.


Men tak for god diskussion jeg er ikke rigtigt muggen :)

Der er meget der tyder på at rollen som angriber i Artetas system bør gentænkes. Vi har haft Havertz og Jesus som begge strugglede og de er vel dem der har fungeret bedst. Arteta har tilgengæld masser erfaring med en boldførende falsk 9´er fra city tiden.

Jesus har vel hovedsageligt kæmpet med skader og manglende form mere end med den taktiske rolle. Jeg synes også det er en markant overdrivelse at kategorisere Havertz’ tid som 9’er som en struggle, men det har vi diskuteret før. 26 målinvolveringer i lige over 30 kampe, 0,85 målinvolvering pr 90 min. Det er et virkelig godt output.