Snak

Jeg synes både Havertz og Jesus har været ok som andet valg, det er måske mere den vinkel der skal frem.

Kom så Chelsea! Vis hele verden, hvorfor I er verdensmestre!

Er det et desperat forsøg på at snakke ham op og retfærdiggøre alle de penge brugt på ham, som kan blive sunk cost? Eller er der rent faktisk hold i det

Det er ikke et desperat forsøg.... Det er et ekstremt desperat forsøg.

Det er selvfølgelig helt legitimt at mene det er et ekstrem desperat forsøg, men hvordan synes du vores spil i mange kampe er forløbet efter Gokke er taget ud.
Mange gange har vi modtaget et mål eller er lige pludselig presset helt i bund.
Om det er et tilfælde eller om Gokke optager mange forsvarsspiller, som pludselig får mere frihed til at gå med frem.
Det er da en tanke, som jeg har læst mange steder og det er selvfølgelig ikke nok af en angriber, men gør måske at han ikke er lige så værdiløs, som de fleste mener.
Jeg kan godt leve med hans arbejde i 60-70 minutter og så få en frisk Jesus eller Kai ind som får lidt mere plads og forhåbentlig kan score endnu et mål.

Det er selvfølgelig helt legitimt at mene det er et ekstrem desperat forsøg, men hvordan synes du vores spil i mange kampe er forløbet efter Gokke er taget ud.
Mange gange har vi modtaget et mål eller er lige pludselig presset helt i bund.
Om det er et tilfælde eller om Gokke optager mange forsvarsspiller, som pludselig får mere frihed til at gå med frem.
Det er da en tanke, som jeg har læst mange steder og det er selvfølgelig ikke nok af en angriber, men gør måske at han ikke er lige så værdiløs, som de fleste mener.
Jeg kan godt leve med hans arbejde i 60-70 minutter og så få en frisk Jesus eller Kai ind som får lidt mere plads og forhåbentlig kan score endnu et mål.

Jeg orker ikke rigtigt indlægget som det jeg svarede på sådan generelt (altså copy paste teksten på engelsk, ikke kommentaren fra dig eller hvilken bruger der nu lagde det op), det bevæger sig i ekstremer og det er trættende og fordummende.

Jeg kan ikke sådan vildt godt huske de respektive kampes forløb efter han er blevet taget ud, og jeg har også godt læst den argumentation rundt omkring, så det har jeg ikke nødvendigvis et svar på. Men jeg har svært ved at se han skulle gøre den del bedre end den gennemsnitlige Premier League angriber.
Hvis det var en angriber der hakkede bolden i kassen hvis han fik en halv meter, ville der da være større grund til at modstanderholdets forsvarspillere skulle have fokus på den spiller?

Man kan i øvrigt ikke klandre ham for indsatsen, det er jeg helt enig i, manden kæmper med alt hvad han har og tiltrækker sig da helt sikkert noget opmærksomhed fra forsvarsspillere.
Men det er hvad man må forvente af en angriber på det her niveau, og da især af en angriber i Artetas system.

Til gengæld kan jeg så konkludere at de bange anelser de fleste havde inden købet har holdt stik, det er da ærgerligt men ikke vildt overraskende.
Jeg synes heller ikke den konstante bashing er særligt underholdende, men det er sgu ligemeget hvem det omhandler. Jeg tænker alle herinde inderligt håber han pludseligt lægger voldsomt meget på sit spil og lever op til niveauet hans holdkammerater besidder, der er bare ikke ret meget der indikerer det.
På den måde er det jo meget godt at holdet har så stor erfaring i at spille med uskarpe 9´ere.

Hvordan mon reaktionerne i PL tråden havde været, hvis det var en Arsenal spiller, der havde scoret et mål som Wirtz.

Sådan!!!!

JAAAA!!

@Colch

"den konkrete fejl jeg udpeger er at stå med kun Saka der tør holde i bolden"

Men det er jo ikke rigtigt. Som UAB også skriver står vi rent faktisk med en hel fronttrio, der har både evner og tendens til netop dét. Og ja, Ødegaard kan i princippet kan også forsvare, og være med til at skabe en kompakt defensiv, som netop er dét Bournemouth har det svært med, men vi er altså i det 80. minut, hvor han har arbejdet benhårdt. Det er på ingen måde en fejl at pille ham ud, for at sætte Merino ind. Du har tilmed endnu et bolværk mod sidste øjebliks desperate indlæg.

Så nej, det var bestemt ikke "simpelthen taktisk forkert", som var dine beskrivelse. Rent taktisk var det et godt match til deres styrker og svagheder, og som sagt fungerede det også glimrende i praksis, da vi holdt dem på en enkelt afslutning (95. minut, ude fra feltet), og havde størstedelen af boldbesiddelsen den resterende tid.

"Du stiller det op som om, at der kun er mulighed for at spille som Arteta gør, at der kun kan spilles med en fysisk stærk forward, der absolut skal opholde sig i det rum hvor vores angribere alle bliver ædt, endda på fysik."

Det er da noget af en stråmand. Jeg har flere gange skrevet at det er fint med taktiske alternativer, ligesom jeg tidligere i tråden havde skrevet, at det kunne være fint med Jesus til at komplementere i fronttrioen, hvor vi havde meget pågående og direkte spillere.

Jeg argumenterer IKKE imod, at have en angriber, der kan have en anseelig rolle i de dybere facetter af spillet, og skabe rum foran ham. Jeg argumenterer derimod, som nævnt tidligere, imod at smide Saka på toppen, når han aldrig har spillet der, og det ikke ligner et godt match til kompetencerne. I de situationer, hvor han kommer retvendt vil det være enormt spændende, ligesom han er god til at vende på en modstander. Men der er, hvor meget man ønsker det eller ej, stadig ret markante dele af kampene, hvor man som forreste mand står med ryggen mod mål, med et atletisk skur i ryggen. Derudover har vi flere gange set, at mod de meget kompakte modstandere, der er det svært at få skabt de dynamikker du ønsker, da det fysiske overskud får en markant betydning.

Både Jesus og Havertz har i deres tid hos Arsenal vist, at de kan være gode løsninger i dybere roller, hvor de medvirker til at skabe spil og rum til medspillerne, samtidig med at de er gearet til de fysiske spil. Jesus har sidenhen tab niveau, ikke ligefrem hjulpet af skaderne, og Havertz mangler så at vise det over en længere periode. Han har fremragende i sin første sæson som 9´er, men døjede så en smule efterfølgende, hvorefter han løb ind i skader. Men det virker helt oplagt at køre ham ind i samme rolle igen, mens Gyökeres så er alternativet til den mere primitive rolle, med mere fokus på konstant at aktivere modstandernes midtstoppere.

"Trossards sæson er ligner til gengæld en anomali"

Ah.. Selvom de færreste nok havde forventet, han ville se så stærk ud, er det jo trods alt noget der flugter ret fint med hans Arsenal-karriere. Nu er han så tilmed hjulpet af Calafiori, der har skabt nogle muligheder, som MLS ikke helt formåede i sidste sæson på samme måde, ligesom man med Gyökeres får skabt nogle af de rum Trossard bliver farlig i.

Jeg synes ikke vores offensiv er så fastlåst i denne sæson, at mål er noget man må betragte, som noget der sker "til trods". Vi er altså udmærket med, når man ser på hvor meget vi skaber i åbent spil. Havde vi så tilmed en varm angriber, der havde det sidste i farten, fysikken eller teknikken til at nå frem til afslutningen ville det se endnu bedre ud.

Sådan Chelsea!

Ikke offside, please!

Edit: Tak!