Snak

Men de henter vel trods alt ikke en spiller, hvis der er tale om relativt kortvarige skader.

Et par uger nej, men 2 måneder? Det er jeg ikke i tvivl om

@colch

Du skriver artetas angriber skal nytænkes fordi de ikke har virket (Kai ink)

Kai har en mål involvering rate højere end Henry, og -alle- andre arsenal spillere gennem tiden, hvad forventer vi så mere?

Rygter om Gvardiol har skadet korsbåndet, håber man selvfølgelig ikke, men er det tilfældet kunne jeg godt se dem købe Guehi.

Geddar
"den konkrete fejl jeg udpeger er at stå med kun Saka der tør holde i bolden"

Men det er jo ikke rigtigt. Som UAB også skriver står vi rent faktisk med en hel fronttrio, der har både evner og tendens til netop dét. Og ja, Ødegaard kan i princippet kan også forsvare, og være med til at skabe en kompakt defensiv, som netop er dét Bournemouth har det svært med, men vi er altså i det 80. minut, hvor han har arbejdet benhårdt. Det er på ingen måde en fejl at pille ham ud, for at sætte Merino ind. Du har tilmed endnu et bolværk mod sidste øjebliks desperate indlæg.

Du lægger så ikke mærke til de situationer jeg mener er helt tydelige. Og du må kunne forstå den simple pointe, som er en kliché i fodbold, nemlig at hvis man skifter en offensiv spiller ud der forsvarer med bolden så overlader man noget initiativ og en bestemt form for kontrol og inviterer modstanderen ind i det tom rum. Nåh, men nu har vi vist fluekneppet den detalje.

Men der er, hvor meget man ønsker det eller ej, stadig ret markante dele af kampene, hvor man som forreste mand står med ryggen mod mål, med et atletisk skur i ryggen. Derudover har vi flere gange set, at mod de meget kompakte modstandere, der er det svært at få skabt de dynamikker du ønsker, da det fysiske overskud får en markant betydning.

Vi får groft sagt ikke noget ud af den model, til gengæld er det krystal klart og proven at vi har problemer i de faser og at vores forwards ofte ædes i den fase. Jeg er jo ikke imod at lade Havertz og Merino bevare den rolle, men jeg mener ikke det er et fornuftigt alternativ at have Havertz, Gkukke, Merino og Jesus fremfor at forsøge at udvikle en mere letbenet model og som jeg har sagt hundrede gange nu: som minimum prøve det af.

Han har fremragende i sin første sæson som 9´er, men døjede så en smule efterfølgende, hvorefter han løb ind i skader. Men det virker helt oplagt at køre ham ind i samme rolle igen, mens Gyökeres så er alternativet til den mere primitive rolle, med mere fokus på konstant at aktivere modstandernes midtstoppere.

Nej, det er der ikke nok mål i. Og det er også for forudsigeligt.

Der skal ikke meget til at vi dominerer endnu mere og faktisk låser vores offensiv op og bliver et reelt top hold i verden, men de defensive aspekter af vores angreb gør at vi holder den udvikling nede. Det er rollefordelingen og Artetas struktur tænkning, som gør resten af vores spil fantastisk, men problemet er stadig udtalt i spillet (her kan man ikke bare pege på resultater eller stats, det handler om facon og udtryk og en udvikling af offensive evner, vi stagnerer).

Der er så meget der står og falder med om Saka i de foregående eller Trossard i den nuværende sæson, scorer på egen hånd, og det er en tynd garanti for at top hold at have.

Det er en irriterende og på en måde ligegyldig diskussion fordi vi faktisk klarer os uden en god offensiv alligevel. Men man kan godt mene det er for firkantet og kortsigtet.

Det er i hvert fald bullshit. Jeg har aldrig i mit livet set en angriber blive rost i det omfang for at “optage” modstanderens centerbacks og skabe plads til holdkammeraterne. Det er useriøst.

Så kan jeg sende dig tilbage til VM 2018, hvor ingen andre end vores elskede Giroud dannede makkerpar med Griezman. Begge startede alle kampe - og vandt VM, uden at Giroud scorede et eneste mål. Han fik dog lavede en assist så vidt jeg kan se på statistikken. Der blev han rost til skyerne pga af det arbejde han lavede for at skabe plads til Griez og tillade ham løbe al hæderen til sidst.

Jeg er personlig ret skuffet over at Gyo ikke har scoret mere og at han generelt ligner en med teknik på niveau med Sanogo. Men det er også lidt en-dimensionelt den kritik han får. Han skaber rum for sine medspillere - det er der absolut ingen tvivl om. Din beskrivelse af hans arbejde for 2-1 målet er misvisende, for det handler ikke om at han ikke selv spillede den tilbage til sine medspillere, men at han havde suget helt forsvaret hen til ham - hvilket gav masser af rum til Øde og Rice.

Gyo’s løb er også hvad skaber rum til Zubi’s mål mod Aston Villa. Jeg synes også hans løb og fysiske kampe har givet mere plads til vores VB når de løber ind i boksen da rummet mellem VB (fokus på Trossard) og CB (fokus på Gyo) virker større i år. Ja, Havert kan gøre det samme og det er også helt ok. Der er da for helvede ingen der forventer at vi køber en spiller der kan ting som ingen andre kan. Planen var vel at rotere mellem de to, så vi kan vedligeholde intensiteten igennem hele kampen. Både Havertz og Gyo er jo nærmest ikke eksisterende efter 70 min pga udmattelse.

Arteta har længe vist sig for at være nådesløs når spillere ikke præsterer. Godt nok har han ikke haft alternativerne alt for længe, men der er en grund til at bliver ved med starte med ham istedet for fx Merino som er vel vores bedste angriber baseret på G/A. Lad os se hvordan Gyo bliver brugt når Havertz er i fuld omdrejninger, for først der kan vi se om Arteta værdsætter Gyo’s input eller om han egentlig mener at han er et fejlkøb.

Der er så meget der står og falder med om Saka i de foregående eller Trossard i den nuværende sæson, scorer på egen hånd, og det er en tynd garanti for at top hold at have.

Altså… det er alligevel en dyster udlægning taget i betragtning af at vi har scoret 40 mål indtil videre, kun overgået af City der har Målmaskinen Haaland.

Alle hold har problemer med at score imod en parkeret bus - og stort set alle parkerer bussen imod os. Vi har stadig 2. Bedst scoring snit med mere end 2 mål Per kamp - og det uden en angriber med krudt i.