Snak

Ah, han spillede nu bag Merino, som agerede target man.

Mange gange i løbet af kampen lå han oppe foran og pressede forsvaret.

Ja, vi presser jo typisk i 4-4-2. Det er rent taktisk ikke anderledes end når Ødegaard spiller.

Ikke i presset, men når vi var i boldbesiddelse.

Ah ja, det var bestemt en meget fremskudt 10´er, der vel næsten var i retningen af en second striker, der søgte de rum Merino hjalp med at skabe. Men jeg er nu ikke enig i, at rollen mindede om den Gokke forsøger at udføre.

Hmm, det kan da være jeg skal give mig og sige at det ikke er en helt 1:1 :)

Men grundlæggende er jeg dog enig i pointen. Hvis succeskriteriet er presspil og strække modstanderne, så kan man finde pænt mange der kan dét. Det er bare en del under, hvad man skal forvente af en startende 9´er for en mesterskabsaspirant.

@lanesrA

Mht Saka er jeg direkte uenig. Bare kig herinden på denne tråd hvor han ofte bliver fremstillet some ikke værende effektiv eller lang fra fordums styrke, fordi hans G/A tal er nærmest ikke-eksisterende - personligt irriterer det

Det forstår jeg ikke. Så er du vel enig i det jeg skrev om Saka?

Havertz har muligvis fået ros for sin arbejdsindsats, men jeg har nok nok aldrig set den overdrevne analyse af, hvordan hans bevægelse trækker centerbacks med sig og skaber plads til medspillerne, som Gyokeres udsættes for i øjeblikket.

og der tror jeg Arteta er tilfreds med Gyo, ellers ville han ikke blive ved med at spille i toppen (udover at han selvføgelig håber han slår hul på bylden).

Når alternativerne er Merino og Jesus, der ikke har spillet fodbold i et år, så synes jeg ikke man kan konkludere, at svenskerens spilletid er et resultat af, at Arteta er vild med ham.

Der er vi enige - men som det er lige nu er det jo også nok, eftersom vi er 2. bedst scorende hold i ligaen - samt 3. bedst i UCL. Det må jo betyde at gør nok rigtigt til at tilbyde sine medspillere bedre vilkår.

Det synes jeg ikke, man kan sige. Jeg synes det er overvejende sandsynligt, at vi ville være endnu bedre med en anden angriber end Gyokeres, som rent faktisk også tilbyder en reel måltrussel.

Jeg synes faktisk Havertz-sammenligningen er tæt på spot on fra hans sløje perioder. Her var der overproportionelt stort fokus på hans pres og bevægelser uden bold. Han formåede så at finde ind i en scoringsform, man efterfølgende kunne have lidt tiltro at bygge videre på.

Her havde jeg nok gerne set Gokke have lidt flere kampe, hvor han rent faktisk selv virker farlig, også selvom det skulle være med med en masse afbrændere til følge. Men nu ligger han tilmed skidt ift. hvad han kommer til af chancer med 0,35 non-penalty xG. pr. 90 minutter. Det er blot 19. bedst i PL, på trods af han spiller for topholdet.

Og i det hele taget er der få andre facetter, hvor han relativt til andre angribere performer godt.

https://fbref.com/en/players/4d5a9185/scout/12750/Viktor-Gyokeres-Scouting-Report

Jojo, men nu er forskellen så også, at Havertz er voldsomt dygtig i presspillet, kan fungere som en egentlig targetman, som man kan sende bolde op i hovedet på og forvente, at han faktisk holder fast i, ligesom at han kan falde ned, kombinere og skabe overtal på midten. Han gør stort set alt det andet angriberarbejde end at score mål på et sindssygt højt niveau.

Gyokeres var netop købt som den der fuldblods-9’er, der skulle banke nogle bolde i kassen og være en konstant trussel for modstanderens bagkæde. Så kan det ikke være et succeskriterie at han arbejder hæderligt i presset og skaber lidt plads til de andre, når han leger olympisk brydning med modstanderens midtstopper.