Snak

Nu er der ikke en finger at sætte på Trossard på venstrekanten i denne sæson, men han holder vel heller ikke for evigt ;)
Jeg ville byde Barcola velkommen med åbne arme.

@Colch

I min optik lader det til du er låst lidt fast på indtrykket fra sidste sæson, hvor du fremførte samme kritik. Jeg synes billedet i denne sæson er markant anderledes, hvor man i noget højere grad ser spillerne søge forskellige positioner, og hvor vi rent faktisk skaber ret meget i åbent spil, på trods af ikke har have en god 9´er.

Og nej, selvfølgelig er det ikke kun den rolle Gokke udfører der gør det. Det har jeg heller ikke påstået. Men det er dog tydeligt, at det medvirker til at skabe nogle rum, som vi tidligere har manglet, når vi har en 9´er, der trykket bagkæden tilbage. Og på modsat vis så vi i flere af kampene med Merino, og i mange af de kampe, hvor Jesus har været for involveret i de dybere faser, at modstanderne har kunne skubbe bagkæden længere frem, hvilket har mindsket rummene for især vores tre midtbanespillere. I enkelte kampe har vi så været gode til at bruge Martinelli som modsvar. Men uanset er det ikke videre svært at se, hvordan rollen påvirker de rum man kan arbejde i.

"Det er jo det jeg siger og har insisteret på, det er ikke ret meget længere end det."

Nej, det er det da på ingen måde. Det er jo nærmest det modsatte du har argumenteret for, når du har beskrevet den flydende offensiv, og den mere fleksible 9´er. Men måske du har misforstået pointen i det jeg skrev? Det handler om hvordan man vurderer, hvornår en angriber er en succes, ikke hvilken type jeg mener vi bør spille med.

Hvad angår udlægningen af Ødegaard->Merino som "simpelthen taktisk forkert" synes jeg fortsat er noget værre vrøvl, da det læner sig glimrende op ad Bournemouths styrker og svagheder, og det faktiske output netop understøttede trækket. Endvidere argumenterede du for, at vi kun havde Saka der turde holde på bolden, på trods af, at vi også havde Trossard og Jesus på banen, og du tilmed har beskrevet, hvordan han netop holdt i bolden. Endvidere mener jeg på ingen måde dét at Jesus trækker tid med bolden, er et springende punkt for noget. Det er sent i kampen, og medspillerne skulle med frem. Det gav mulighed for at skubbe kæderne længere frem.

Og endeligt, så er jeg ikke helt enig i, at Ødegaard ville kunne udføre samme rolle. Udover at Ødegaard ikke er en faktor på defensive dødbolde, så var der spillet 80 minutter, hvor han havde arbejdet hårdt, og der var brug for friske ben. Og hvis vi så antog han ville kunne udføre samme rolle som en frisk Merino, så virker det underligt at fremstille som en taktisk fejl, når et andet argument bag påstanden om den taktiske fejl går på, at du mente der manglede spillere, der turde holde i bolden, hvilket Ødegaard om noget kan. Så de to facetter hænger ikke sammen.

Mere end noget andet tyder det lidt på, at der er gået tunnelsyn i skidtet i iveren efter at fremlægge en taktisk fejl, hvor den ikke var der.

Barcola er vel et af meget få emner, som typemæssigt passer glimrende ind i rollen på venstrekanten, som samtidig har niveauet. Det kunne være virkeligt lækkert. Hvor glad jeg ellers er for skønne Martinelli ville jeg tage den udskiftning alle ugens dage.

Jeg er ikke så frygtelig vild med Barcola som Arteta-spiller. Han er vild, bevares, men jeg på fornemmelsen, at hans flair kan blive pillet lidt af ham i Artetas lidt låste roller. Og så mangler han nogle gange lidt slutprodukt ud fra, hvad jeg har set - og derfor er jeg i tvivl om, at han er en decideret opgradering. Det er som altid med forbehold for, at min taktiske forståelse rammer ved siden af mht Artetas roller.

Men vi skal helt sikkert kigge mod yngre, talentfulde spillere med den aldersprofil, som truppen har nu, for vi har så mange dygtige spillere i deres bedste alder - men man kan godt nogle gange komme for sent i gang med at stille det næste geled an.

Og så mangler han nogle gange lidt slutprodukt ud fra, hvad jeg har set - og derfor er jeg i tvivl om, at han er en decideret opgradering.

Denne holdning har jeg set flere forskellige steder, når Barcola rygtes til, og jeg forstår den grundlæggende ikke. Det må næsten bunde i, at han har lavet enkelte forfærdelige afbrændere, som er gået viralt?

Barcola lavede 21 mål og 18 oplæg i alle turneringer i sidste sæson. Hvor mange kantspillere havde flere målinvolveringer? Ovenikøbet som en spiller, der hverken sparker straffespark eller dødbolde, og som spiller på et hold, hvor man primært faciliterer Dembele, Kvarathskelia og til dels Doue.

Som afslutter er han for hele karrieren -4,4 i antal mål scoret i forhold til xG, det er selvfølgelig ikke decideret pænt, men det er i mine øjne klart inden for bagatelgrænsen. Mere vigtigt er, at generelt kommer frem til gode scoringsmuligheder, både via driblinger og via løb uden bold.

For mig at se kan man ved Barcola sætte et stort kryds ved stort set alle kvaliteter, som en kantspiller i Arsenal skal have.

Hvad UAB sagde.

Mange sagde det samme om Noni. Hans flair ville blive pillet væk, han mangler slutproduktet.

Han ligner stadig en dreng i skolegården halvdelen af tiden han spiller, heldigvis.

Arteta har klart åbnet op på den front.

Jeg bliver også begejstret ved tanken om Barcola hos os. Jeg har dog altid en lille pessimist, der minder mig om, at han kommer fra Ligue 1.

Jeg bliver også begejstret ved tanken om Barcola hos os. Jeg har dog altid en lille pessimist, der minder mig om, at han kommer fra Ligue 1.

Ja, den har jeg også i baghovedet. Men han er stadig forholdsvis ung og talentet er unægtelig. Og der har været mange tilfælde at spillere fra Ligue 1 klarer sig godt i de større ligaer.
Det er jo ikke som om at vi køber en 27 årig fra den portugisiske liga, der ikke kan tage to på højreskøjten.

Geddar

Det er ikke noget argument at der er en lille bitte smule forandringer med Gyökeres. Og selvfølgeligt er der det, da han er en anden spiller. Det er stadigvæk på ingen måde nok ift. hvordan andre storhold får noget ud af flere spillere samtidig i en offensiv. Vi har enten Saka aller Trossard der lykkes med at score på egen hånd, lav selv sammenligningen med andre hold.

Hvad angår udlægningen af Ødegaard->Merino som "simpelthen taktisk forkert" synes jeg fortsat er noget værre vrøvl, da det læner sig glimrende op ad Bournemouths styrker og svagheder, og det faktiske output netop understøttede trækket. Endvidere argumenterede du for, at vi kun havde Saka der turde holde på bolden, på trods af, at vi også havde Trossard og Jesus på banen, og du tilmed har beskrevet, hvordan han netop holdt i bolden. Endvidere mener jeg på ingen måde dét at Jesus trækker tid med bolden, er et springende punkt for noget. Det er sent i kampen, og medspillerne skulle med frem. Det gav mulighed for at skubbe kæderne længere frem.

Du forstår ikke pointen og det er også fair nok. Men jeg gør en tydelig forskel mellem boldførende, initiative osv, og det at holde i bolden desperat.

Og nej det gav ikke en mulighed som var væsentlig nok ift. det afsavn det giver at overlade initiativet og kontrollen - det fuldstændig gak at mene at det er en fordel rent defensivt at overlade bolden til modstanderholdet frem have possession og det er det der er implikationen her, det er konsekvensen.