Snak

Møg ærgerligt at muligheden ikke blev udnyttet i går.

Hvordan tror I tilgangen til de to kommende cupkampe bliver? Hvor bliver der roteret, hvis overhovedet?

"Der er intet svinsk eller unaturligt i det som Martinelli gør"

Så bliver det vist ikke mere farvet.

Glem Martinelli; han gjorde i det mindste noget.

Er der flere Gokke-støtter tilbage her i tråden efter i går? Vi stillede jo reelt set op 10 mod 11. Alle har efterhånden indset, at han ikke kan jonglere 3 med en ballon. I går manglede han i forreste linje på alle de farlige indlæg; hvor var han? Tilbage i banen for at lave hvad?! Han rørte bolden 8 gange på knapt 70 minutter, trak ingen skævt, modtog den én gang uden at kvaje sig, fordi Liverpool var holdt op med at dække ham op. Liverpool kunne spille mand-mand over hele banen, fordi Gokke er så dårlig.

Hvis vi vinder PL denne sæson, vil det med uendelig mange længder overgå diverse treble-vindere og The Invincibles, fordi vi vil have vundet med kun 10 mand på banen i langt de fleste kampe.

"Så bliver det vist ikke mere farvet."

Geddar: Hvad er det som er svinsk eller unaturligt i den situation? Jeg synes som sagt Slot rammer den meget godt.

Martinelli laver selv samme trick engang imellem på ægte sydarmerikansk vis og han får naturligvis samme behandling af modspillere. Det er udelukkende et samtalepunkt efter kampen fordi det sker så sent og at det viser sig at Bradley er skadet.

Jeg vil gerne forsvare Gokke lidt i kampen i går selvom jeg deler holdningen om at det har været en undervældende start på karrieren i Arsenal.

Gokke er afhængig af bevægelse omkring sig til at frigøre sig og som følge af at Liverpool stod dybt i eget felt og som følge af at tempoet blev lavt pga. vejrets omstændigheder gjorde at han ikke havde gode forudsætninger for at være meget involveret.

Det er dog bekymrende at det så ofte har været tilfældet at han ikke er sat (sig selv?) bedre i spil, men på den enkelte kamp kan der godt være forklaringer på at han ikke brænder banen af.

Men det vil hjælpe betydeligt på mit forsvar hvis han bliver meget mere synlig i de næste kampe.

Er også meget tæt på og have opgivet Gokke nu. Det ligner mere og mere et kæmpe fejlkøb vi har lavet der. Han er der bare ikke når han skal være der. Skal han have en helt sæson for man rigtig kan vurdere ham ? jeg ved det ikke, men noget skal der til og ske og mon ikke Kai vil være mere eller mindre starter når han kommer tilbage i form og det kommer nok ikke til og gavne Gokke.

"Hvad er det som er svinsk eller unaturligt i den situation? Jeg synes som sagt Slot rammer den meget godt."

At droppe bolden ned på ham og skubbe ham, åbenlyst. At andre gør det samme gør det ikke mere rigtigt. Det er en logik der kan parkeres i skolegården.

Gokke, forhelvede Gokke.
Kan han ikke bare Gokke den hjem til Portugal igen?
Husker intro videoen af ham med spørgsmål, hvor man kunne se hvordan han i hverfald selv så sig som den store Messias og kanon - og endda tog trøjenummeret 14. Tror seriøst han sammenligner sig selv med Henry. Indtil videre er han godt nok ikke det trøje nummer værdig. Satme skuffet over en angriber man har lagt så mange penge for har været så uendelig ringe indtil videre.

Hvorfor fanden nuppede man ikke en gratis Calvert-Lewin i stedet så? Han havde været der i går på mindst 1 af indlæggende

@Mr. Chapman

Jeg vil gerne forsvare Gokke lidt i kampen i går selvom jeg deler holdningen om at det har været en undervældende start på karrieren i Arsenal.

Gokke er afhængig af bevægelse omkring sig til at frigøre sig og som følge af at Liverpool stod dybt i eget felt og som følge af at tempoet blev lavt pga. vejrets omstændigheder gjorde at han ikke havde gode forudsætninger for at være meget involveret.

Liverpool stod faktisk ikke dybt i eget felt fraset få sekvenser, hvor vi fik presset dem tilbage, og det er netop en stor del af problemet. Liverpool stod meget afventende i hele første halvleg og pressede stort set ikke højt, men samtidig kunne de tillade sig at holde bagkæden højt og derved komprimere rummene mellem kæderne maksimalt, hvilket førte til, at vi havde meget svært ved at få spillet bolden ind i farlige områder centralt, ligesom Saka og Trossard som oftest modtog bolden relativt langt fra feltet. Det er et resultat af, at Gyokeres overhovedet ikke er en trussel, og at man med Saka og Trossard på kanterne samtidig ikke har en eneste reel trussel i dybden.

Mine tanker om kampen

- Ros til Slot. En fantastisk taktisk præstation af Liverpool. Det er første gang i år på hjemmebane, at vi har set så ordinære ud.

- Når det er sagt, mistænker jeg også, at vejret spillede en stor rolle. Det er alt andet lige lettere at spille afventende eller ekstremt kontrollerende, som Liverpool praktiserede i både første og anden halvleg, når forholdene er, som de var. Havde forholdene været anderledes, tror jeg også, kampen havde været det.

- Stort set alle vores offensive styrker blev elimineret. Rice var usynlig, Trossard småsløj (og overtændt), og Ødegaard reduceret til en simpel boldflytter. Kun Saka kan være indsatsen bekendt, hvis man kun kigger på første halvleg. Madueke også med et godt indhop. Jesus igen med et skidt indhop, og det samme gælder Martinelli. Gyökeres… ikke mere at sige her. Det må have været hans sidste chance for et stykke tid.

- Med Liverpool uden tre offensive profiler er jeg virkelig ærgerlig over forløbet. Det var en gylden mulighed. Virkelig. Omvendt tror jeg, vi var nogle, der måske undervurderede Liverpool lidt. De var rigtig gode.