Snak

Jeg hæfter mig ved at der selv ikke var nogen i kommentarfeltet på facebook som forsvarede Gyökeres, så måske er det ved at vende.

- Ros til Slot. En fantastisk taktisk præstation af Liverpool. Det er første gang i år på hjemmebane, at vi har set så ordinære ud.

Det er seriøst vildt, hvordan medierne formår at lave skurkebilleder. Arteta mødte op på Anfield og låste kampen. Han blev decideret kaldt kujon af både medier og fans.

Slot gør det samme på Emirates, bare endnu kedeligere, også er det en taktisk masterclass.

Ikke at jeg er uenig, det er blot et perspektiv, jeg lige vil påpege.

I øvrigt laver Martinelli helt tydeligt en fejl omkring Bradley (jo, han rykker sig ind på banen ikke én, men to gange), men slap dog af. Knægten vågner nok til dødstrusler, og han har ikke ligefrem lavet en Cantona. Ærlig fejl, undskyld, videre. Vorherre bevares.

Gokke er afhængig af bevægelse omkring sig til at frigøre sig

Gokke er afhængig af at spille i Portugal, hvor niveauet er lavere, og vejret er bedre. Der er mange løb omkring ham fra både Trossard og Rice, der løber ind i feltet. Derudover er han simpelthen ikke god nok til, at vi skal ændre hele vores spil til ham. Ideen med ham var, at han skulle gå ind og hamre de bolde i kassen, som Kai og G. Jesus brændte i stor stil. Han har efterhånden spillet 20 kampe, og eneste ændring ved ham er, at hans hår er blevet en anelse mørkere.

"Super synd for Bradley at han bliver skadet, men han ruller jo ind på banen. "

Nej, det gør han da ikke.

Jeg synes nu det er ret klart at Bradley skubber sig ind på banen. Isoleret set er det meget usympatisk det som Martinelli gør, men som der bliver nævnt så har han jo ingen jordisk chance for at vide at det er en reel skade - og når man så ser at spillere bevæger ind på banen i overtiden, så synes jeg det er en ret naturlig reaktion. Bare se hvordan Liverpool spillerne opførte sig da Arsenal spillerne ikke sparkede bolden ud fordi Frimpong lå ned I længere tid - men kom løbende tilbage da bolden var ude af spil.

Det her er jo blevet the en typisk Arsenal-relateret storm i et glas vand.

Skal man forsvare Gokke, så kan man vel sige vi ikke ligefrem fik mere overtag eller større chancer da han kom ud.

Lagde mærke til flere situationer hvor G. Jesus var længere tilbage end Martinelli, Ødegaard/Eze og Saka/Makueke i vores "pres".

Alt i alt så virker han dog som et fejlkøb lige pt. Vil gerne have Havertz tilbage snart.

Lad nu bare internetkrigerne for de andre holds fans løbe hornene af sig med kommentarer om karantæne til Nelli og deslige. Dum handling, han har undskyldt, videre. Og ja, begge hold brugte beskidte kneb i går. Det er hamrende usympatisk, men sådan er fodbolden nu tildags - desværre. Vi har stadig 6 point at give af.

I forhold til angrebet så skal det jo tilbage på tegnebrættet, for selvom spillerne - undtaget Gokke - er gode, så virker det jo kun dårligt.

Man komme gennem en modstanders forsvar ved at spille sig igennem det centralt, ved at spille uden om det over fløjene eller over det med høje bolde.

Med Gokke kan vi ikke spille hverken gennem det (han kan jo ikke tæmme en bold) eller over det (og han kan ikke nikke). I begge facetter er både Kai, Merino og G. Jesus bedre.

Så er der angrebet over fløjene, hvor 9´eren "bare" skal løbe de rigtige steder hen og maksimalt tage 2 berøringer. Dette viste han heller ikke tegn på i går at kunne finde ud af. Umiddelbart er denne type angreb vores bedste mulighed, fordi vi har Saka. Saka kan dog ikke true et bagrum, når der er god plads, og det kan Trossard slet ikke. Jeg tror, at det er disse faktorer, der tvinger os til dette langsomme angrebsspil, vi ser i de fleste kampe. Vi har brug for en ny LW og striker.

@lanesrA

Vi kan sikkert blive enige om, at det er pustet lidt op. Men det er ganske enkelt forkert, at han skulle have skubbet sig ind på banen. Han var aldrig udenfor banen, og der var heller ikke en igangsætning af spillet på vej. Han rykker sig relativt få cm, hvilket i lige så høj grad kan handle om at justere ift. benet.

Det er mig en gåde, at den udlægning fortsat lever, når det helt tydeligt er et pænt stykke fra sandheden.

https://www.reddit.com/r/LiverpoolFC/comments/1q7pztu/martinelli_shoves_injured_conor_bradley/

Geddar

Hvorfor tænke i alle mulige scenarier, i stedet for bare at anerkende, at Bradley skubbede sig længere ind på banen bevidst, som stort set alle andre spillere ville have gjort det?

Du kan af videoen også tydeligt se, at benet er i nøjagtigt samme position, indtil han kort efter sætter sig op.

Martinellis opførsel var ikke OK, men lad nu være med at fritage Bradley for ALT ansvar i situationen. Når spillere efter en skade rykker sig ind på banen, så reagerer modstanderspillerne i 99% af tilfældene. Nøjagtigt som i går.

Så man må ikke tænke i et scenarie, der handler om skaden, men man må godt tænke i et scenarie, der handler om at han skulle snyde sig til et spilstop, eller hvordan skal man forstå det?

Ianset er det få cm. han rykker sig, og han var aldrig udenfor banen, ligesom der ikke var en igangsætning på vej.