Snak

Ja vi har fået for få point i de sidste 3 kamp, men det har City og Aston Villa heldigvis også😉
Hvordan det så går i den kommende tid, må vi se, men mon ikke vores spil igen bliver bare lidt bedre, så vi igen vinde de tætte kampe🤞

Og så lige omkring vores udekamp mod City, tror jeg godt vi mindst kan få et kryds😉

Kan du uddybe, hvordan de skulle have været det "klart bedste hold", når nu de skaber færre chancer og sidder mindre på spillet?

De havde forudset, hvordan vi ville spille, de håndterede os godt, og vi var ikke farlige. Saka havde et skud mod det korte hjørne, hvor keeperen måtte lave en redning. Derudover fik han i langt de fleste tilfælde clearet vores dødbolde, og vores 2 mål er hhv. et kludemål, der kun lige kom over stregen efter et forkølet skud med støttebenet. Det skud blev også berørt af modstanderen. Vores andet mål var igen et selvmål. Uden de 4 selvmål vi har fået denne sæson, ville vi i øvrigt have 6 point færre. Ville du være lige så afslappet, hvis vi lå nr. 3?

Deres egen plan fulgte de også med stor succes. Først erobrer vi bolden, så forsøger vi at spille den så hurtigt op gennem midten som muligt, og så hakker vi på kassen. Det fik de 2 mål på, og begge mål var godt sparket ind - især det til 2-3.

Vi blev læst og fik ikke rigtig noget ud af vores boldbesiddelse.

I al sin enkelthed betyder det, at de var bedst, fordi de vandt kampen.

"I al sin enkelthed betyder det, at de var bedst, fordi de vandt kampen."

Hvis det er med dén på er det en anden snak, og så er al debat overflødig.

Men skal vi se på spillets forløb og de chancer de to hold havde var de da ikke "klart bedre" end os.

"Ville du være lige så afslappet, hvis vi lå nr. 3?"

Hvis du ud fra det jeg har skrevet i går aftes og i dag når frem til at jeg skulle være afslappet, så har du vist ikke fanget hvad jeg har skrevet. Jeg skriver netop det er bekymrende, da der lader til at være strukturelle udfordringer i spillet. At man ikke går ned i det sorteste hul betyder ikke nødvendigvis man mener alt er fine and dandy.

Nok har vi trykket på modstanderen i perioder og har flere touches i feltet etc. Vi "dominerer", men har i de sidste 3 PL kampe været alt for sløsede i detaljerne, både offensivt og defensivt, og får for lidt ud af det, når vi trykker modstanderne tilbage. Indtil føringsmålet så det rigtig godt ud, men herefter hænger det ikke sammen i knap 60 minutter.
Stats er fine til perspektiv, men psykologisk virker vi tyngede, og vi mangler virkelig noget offensivt flair. Vi skaber 0,38xG i åbent spil i går. Mod Forest og Liverpool var det også lavt.

Rammerne er der til at dominere, som stats pointerer, men der skal oppes på ovenstående parametre, for ellers ender vi som Liverpool der også fremviser fine underliggende stats, men tydeligvis mangler noget i de afgørende detaljer.

Meget enig, Målræven.

Kampen i går lignede de sidste 5 år af Ferguson vs. Wenger. Altid den kloge der narrede den mindre kloge.

Er det muligt at få en digital håndsoprækning på dem som tror at Uniteds gameplan var at score 3 mål på en simpel opspilsfejl fra Zubimendi og 2 langskud der hver havde en xG-værdi på 0,04?

Jeg er helt med på at Arsenal ikke peakede i går, men selvfølgelig var de bedste hold mod et United-hold som stod godt på banen og gjorde det svært for Arsenal. Men det var jo ikke fordi United kunne matche Arsenal på samme måde som de matchede City i sidste uge - langt fra endda.

Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor du lægger så meget i, hvem der spillede bedst? Arsenal kan spille bedst i hver kamp i sæsonen, men hvis det ikke udmønter sig i 3 point på kontoen, hvad er så formålet/pointen?

Arsenal har selv sat sig i en situation, hvor det kunne have heddet 9 point, hvis man nossede sig sammen og slog Forest. Det gjorde man ikke, og nu hedder forskellen 4 point. Så er det jo meget fint, at Arsenal spiller bedst. Man bliver ikke mester af at spille bedst i alle kampe, men af at skrabe flest point sammen. Så kan man analysere stats fra nu til juleaften, det ændrer ingenting.

Vi er gået fra netop at vinde de her kampe, snakke om rekorder ift færrest inkasserede mål i en sæson osv, til absolut jammerlige præstationer i en periode på hvad? 4 uger?

Hovedproblemet i min optik er, at vi har en træner, der er så bange for at tabe kampe i ligaen, at han simpelthen ikke tør at gå ud og spille for at vinde. Det hele skal kontrolleres helt ned i mindste detalje, og det er ganske enkelt ikke sundt for det her Arsenal hold. Man kan naturligvis ikke forvente sejre uge efter uge. Det ville være naivt. Men at udtrykket på holdet kan ændre sig så markant på så kort tid er vanvittigt bekymrende.

Siden de presser os højt på banen må planen vel netop være at fremprovokere farlige fejl. Og at langskud har en lav xG betyder da naturligvis ikke, at det ikke er en del af deres game plan.

Vi er da enige om, at de scorede på nogle mål, der ikke sker hyppigt, men de gik efter det, og lykkedes med det. Der er en tendens til at udeholde evnen til rent faktisk at konvertere chancerne fra vurderingen af dygtighed - selvom det åbenlyst er nonsens.

Og i mellemtiden var vores egen chanceskabelse pauver. Igen. Siden starten af december ligger vi nr. 9 i chanceskabelsen fra åbent spil, og det er med et par hold der har spillet færre kampe end os lige under os. Så reelt set er vi et pt. midterhold, når det gælder om at skabe chancer i åbent spil. Og dét kan vi så lægge til, at vi ikke er gode til at konvertere. Det er, hvordan man end vender og drejer den, en ret markant udfordring for vores mesterskabschancer.