Snak

Den er lidt søgt Karl, og syntes ofte det bliver brugt som et forsvar af Gokke, at folk er utilfredse med ham uanset hvad han gør.

Det passer imo ikke rigtig. Vi var en del der talte imod at hente ham, men at påstå at vi ikke kan ændre holdning om ham, hvis han begynder at lave mål syntes jeg er ved siden af skiven.

Ja, det er da lidt fjollet at tage folk til indtægt for. Det erkender jeg. Pointen er ikke, at Gokke skal forsvares - for det skal han jo ikke, når han præsterer på det niveau, han gør.
Pointen er mere, at han altid bliver fremhævet som værende elendig efter hver eneste kamp. Han har været for dårlig, ja, men jeg synes ikke kun, han har haft elendige kampe for os - i det omfang han altid bliver fremhævet som værende bemærkelsesværdigt ringe efter hver kamp. Jeg synes fx ikke, at han er den store synder i United-kampen.

Selvfølgelig kan folk ændre holdning til ham, det er fjollet af mig at påstå andet. Men der lader til at være en ret fastlåst stemning mod Gokke, som bliver enormt svær at vende i fanbasen, og som gør, at han altid bliver fremhævet som skurk efter kampene.

Og jeg kan godt forstå, det er røvsygt, at vi hentede ham, når der var en række, der var store modstandere af det i sommer. Den holdning har jo indtil videre vist sig at være berettiget. Men at han altid er den værste på banen er jeg ikke enig i, og jeg har en oplevelse af, at store dele af fanbasen mener, at Gokke altid er den dårligste på banen i nærmest samtlige sekvenser, han er en del af.

Jeg tror ikke, at han kommer til at overbevise den del af fanbasen ud fra det mønster, jeg oplever efter kampene. Lidt på samme facon som dele af fanbasen meget hurtigt vender tilbage til ArtetaOut, når vi har svigtende resultater

@Berker

Ja vi gjorde. Vi spillede glimrende offensivt indtil start december, med større variation i bredden, mere pågående og med flere tidlige direkte bolde frem. Tænk også kampene mod Spurs, Atletico og Bayern. Vi spillede en højere grad en 4-2-3-1 med en fremskudt 10´er og bredere backs. Nu spiller vi noget der i højere grad minder om den omvendte trekant fra sidste sæson, med backs der igen er mere snævert i banen.

Jeg ved dog ikke helt om jeg køber det skulle være ren forsigtighed. Vi skubber trods alt mange folk frem (bl.a. vores backs i deres rum mellem deres back og midterforsvarer), og gør os sårbare på omstillinger. Og der er stadig fokus på det korte dybe opspil, selv under tungt pres.

Arsenals statistik i denne sæson:
Alle kampe: 35 kampe -> 27 sejre, 5 uafgjorte, 3 nederlag
Kun PL: 23 kampe -> 15 sejre, 5 uafgjorte, 3 nederlag
Kun CL: 7 kampe -> 7 sejre

Det er rigtig at jeg nogle gange efter en kamp som ikke er vundet kommer med udtalelser om at spillet er godt og sejrene nok skal komme hvis præstationer fortsatte. Det sagde jeg i starten af sæson og det har jeg sagt undervejs.

Og hvad er der sket? Arsenal har haft en fremragende sæson, hvor sejrene er kommet i en lid strøm og det bedste er at resultaterne flugter rigtig fint med de underliggende resultater (xPoints er benchmark). Man har endda en smule "tilgode" ift. City og ikke mindst til Villa i "League of Justice" og samtidig har man ikke fået den mængde straffespark som dominansen tilsiger (Liverpool fik 10 straffespark i sidste sæson til at redde deres røv når de var i problemer).

Arsenal har haft perioder hvor alt gik ind (var det 8 sejre i træk i oktober?), og nu er der så lidt modvind selvom præstationerne i store træk er på samme niveau. Bundniveauet er tårnhøjt og det er det som sandsynligvis bliver afgørende.

Jeg kom dog lige i tanke om en ting som jeg også savner lidt (udover de dynamiske løb i spilopbygningen): Det høje aggressive pres.

Er det bare mig eller bruges det mindre omfang i denne sæson? Det er som om at Arsenal er mindre aggressive og lykkedes i mindre omfang med deres presfælder for tiden, men jeg har ikke set nogle data/analyser af det. Det slog mig bare at presset ikke ser så skarpt ud som tidligere.

At vores anfører skiftes ud efter 55 minutter virker voldsomt sådan overordnet set. Hvis han har lidt impact på holdet ihvertfald..? Bare en tanke ift signalværdien af at en kaptajn bliver på båden til det sidste. Eze fik dog muligheden, men havde foretrukket at se ham på venstrekanten hvor han kunne få lidt plads til at udfordre. For han får ihvertfald ikke sat sit aftryk i øjeblikket

Berker
Følger din tankegang, virker som om han laver et helt nyt system i stedet for at rette til, ser ud som han ikke evner det. Han har fået lov at skifte alt i truppen og det er sgu ikke blevet mere underholdene. Han suger initiativet ud af spillerne, de virker rådvilde og bakker hver gang. De nytter ikke at have bolden 60-65% på egen banehalvdel.

Helt nyt system? Uddyb gerne.

"Han har fået lov at skifte alt i truppen og det er sgu ikke blevet mere underholdene. "

Omvendt har vi vel ikke været bedre siden Invincibles-sæsonen.

"De nytter ikke at have bolden 60-65% på egen banehalvdel."

Sikkert ikke, men det er heller ikke tilfældet. Vi er det hold der har den mindste andel af tiden på egen sidste tredjedel, og mest på modstandernes sidste tredjedel.

Bliver irriteret når VAR frigiver samtale fra kampen, og man kan være de siger der IKKE er hånd på fa den rammer hoften i stedet (dorgu). Hvad fanden skal man så bruge VAR til. Rammer den Jonsen, uanset hvor meget/lidt er målet underkendt.

Det er jo sindssygt man kan se den fra flere vinkler og sige den rammer hoften ..

Geddar
Efter start vanskeligheder begyndte vi at finde frem til underholdende angrebsfodbold i et par sæsonner. Det blev læst og så skulle vi have mere bold besiddelse ofte uden hurtig fremdrift, set piece og owen g er vore bedste våben. Bolden bliver flyttet meget i egne rækker uden slut resultat, kender ikke procenter medgiver jeg men det er for langt fra mål og det er vel det der er meningen. Nuværende placering er ok men der ikke tegn på det holder og så er en ærefuld 2-3 sgu ikke værd at samle. Der mangler simpelt hen kynisme og så er lige glad med xg og deslige.