Snak

Sikke noget lort, hva. Og så mod Manchester United, af alle hold. Mærkelig kamp, hvor man har fuld kontrol de første 20-30 minutter, kommer planmæssigt foran (på et heldigt mål, javel) og så forærer man United et mål ud af det blå, hvilket fuldstændig ændrer momentum i kampen. Det er fair nok, at man kortvarigt bliver slået ud af kurs, men det er sgu bekymrende, at man ikke formår at sætte sig på kampen igen efter 1-1 scoringen.

Arteta skal til at ryste posen rent offensivt. Jeg og mange andre Arsenalfans har utallige gange efterspurgt mere balance i offensiven, og det er kritisabelt at han fortsætter med at stille samme startellever (mere eller mindre) med de samme begrænsninger, når det åbenlyst ikke fungerer. Man kan simpelthen ikke stille en fronttrio uden fart i støvlerne, når midtbanen og backsene samtidig ser ud, som de gør. Det giver ingen mening. Omstillinger er slet ikke en faktor i vores spil aktuelt, og det gør det ufatteligt nemt for modstanderen at forsvare. I løbet af den første halve time har vi mange gode muligheder for at angribe United i ubalance efter en høj bolderobring eller efter at man (Saliba) har spillet udenom Uniteds første pres, men det fører aldrig til noget, fordi ingen af de forreste truer på farten og midtbanen (Ødegaard er desværre slem her) spiller for sikkert og med for mange berøringer.

Arteta har skabt et latterligt godt fundament med den bedste defensiv i verden og en voldsomt stærk struktur. Det er på tide, at han slipper offensiven lidt mere løs og stoler på, at fundamentet fortsat holder.

Jeg havde egentlig dig og din pointe omkring synergierne hos den offensive trio i tankerne efter kampen, UAB. Jeg forstår ikke at man ikke altid har 1-2 spillere med fart og trussel i dybden, kombineret med en teknisk stærk spiller der kan sætte dem op. Der har været flere kampe, hvor det har været Trossard, Jesus, Saka ELLER Martinelli, Gokke, Madueke. Hvordan ikke blande de konstallationer, eksempelvis ved at spille Martinelli i stedet for Trossard? Jeg er med på, at Hincapie´s offensive begrænsninger vil blive en udfordring i det mere etablerede spil, men der vil være en massiv trussel i dybden.

Har Saka og Jesus i teorien ikke fint nok med fart? Er problemstillingen i højere grad ikke, at vi ikke forsøger at udnytte det, netop fordi vi træder på bremsen og ikke får kørt en omstilling mens modstanderen er i ubalance?

Har Saka og Jesus i teorien ikke fint nok med fart?

Jesus er i og for sig ikke langsom, men han er ingen trussel i dybden.. han render for det meste rundt nede omkring midtbanen for at få bolden serveret i skoen..

Saka og Jesus er hurtige på de første meter, men de har ikke høj topfart som Gokke, Madueke eller Martinelli.

Det virker også til at Jesus og Martinelli altid har haft en god indbyrdes relation og samtidig komplementere hinanden godt, så den relation kunne godt dyrkes noget mere.

Umiddelbart er min foretrukne fronttrio på lang sigt: Eze - Havertz - Saka

På den korte bane er det nok Eze/Madueke - Gokke - Saka.

@Geddar

Helt enig. Jeg er med på, at en professionel fodboldtræner har fodboldfaglig indsigt samt indsigt i spillernes form og relationer på et helt, helt andet niveau end os sofatrænere, men det er sindssygt frustrerende at se Arteta fortsætte i samme rille, når det virker så oplagt, hvad løsningen på problemet er. Med al respekt for Trossards præstationer i indeværende sæson, så er han altså ikke på et niveau, hvor han bør være selvskrevet til startopstillingen uagtet balancen på holdet i øvrigt. Som du siger har Martinelli og Jesus desuden fremragende kemi. For mig at se er det jo helt basal fodboldtaktik, at der bør være en balance mellem bold-i-fødderne, kreative spillere og spillere med fart og villighed til at angribe rum uden bold, men det lader slet ikke til, at denne balance er en prioritet for Arteta. Jeg forstår det grundlæggende ikke.

Jeg ser egentlig kun Martinelli, Madueke og til dels Havertz som reelle trusler i dybden. Gokke burde være det men er det ikke, og Jesus er det i hvert fald slet ikke længere. Manglen på fart i frontkæden er en decideret hæmsko, når man stiller op, som man gør.

Man United 0-1 Arsenal ✅
Arsenal 5-0 Leeds ✅
Liverpool 1-0 Arsenal ❌

Arsenal 3-0 Nottingham Forest ✅
Athletic Club 0-2 Arsenal ✅
Arsenal 1-1 Man City 🤝
Port Vale 0-2 Arsenal ✅
Newcastle 1-2 Arsenal ✅
Arsenal 2-0 Olympiacos ✅
Arsenal 2-0 West Ham ✅

Fulham 0-1 Arsenal ✅
Arsenal 4-0 Atletico Madrid ✅
Arsenal 1-0 Crystal Palace ✅
Arsenal 2-0 Brighton ✅
Burnley 0-2 Arsenal ✅
Slavia Prague 0-3 Arsenal ✅
Sunderland 2-2 Arsenal 🤝

Arsenal 4-1 Tottenham ✅
Arsenal 3-1 Bayern Munich ✅
Chelsea 1-1 Arsenal 🤝
Arsenal 2-0 Brentford ✅
Aston Villa 2-1 Arsenal ❌
Club Brugge 0-3 Arsenal ✅
Arsenal 2-1 Wolves ✅
Everton 0-1 Arsenal ✅
Arsenal 1-1 Crystal Palace (8-7 on pens) ✅
Arsenal 2-1 Brighton ✅
Arsenal 4-1 Aston Villa ✅

Bournemouth 2-3 Arsenal ✅
Arsenal 0-0 Liverpool 🤝
Portsmouth 1-4 Arsenal ✅
Chelsea 2-3 Arsenal ✅
Nottingham Forest 0-0 Arsenal 🤝
Inter Milan 1-3 Arsenal ✅
Arsenal 2-3 Manchester United ❌

Alligevel tankevækkende at man i de første 17 kampe kun lukkede mål ind i 4 kampe.
I de efterfølgende 18 har der kun været 5 kampe hvor man har holdt buret rent....

Geddar

Vi spillede en højere grad en 4-2-3-1 med en fremskudt 10´er og bredere backs. Nu spiller vi noget der i højere grad minder om den omvendte trekant fra sidste sæson, med backs der igen er mere snævert i banen.

Jeg ved dog ikke helt om jeg køber det skulle være ren forsigtighed. Vi skubber trods alt mange folk frem (bl.a. vores backs i deres rum mellem deres back og midterforsvarer), og gør os sårbare på omstillinger. Og der er stadig fokus på det korte dybe opspil, selv under tungt pres.

Men det er vel netop mindre risiko fyldt? Har Arteta ikke bare håbet vores forsvar ikke var så kontra-prone?

Jeg synes man må tage med at hvis der nogen gange er en mistro til Artetas system og den offensive del fra spillerne som der er fra fansene, så er det jo noget der også akkummulerer sig og sætter sig og kan påvirke præstationerne. Det vil sige, en træner er nødt til konstant at overbevise sine spillere om både spillestil og system - det er jo ikke bare et tyranni. Systemer er konstant til forhandling fordi det er den arbejdsrolle de skal udføre. Så på trods af hvor gode resultater man får, vil spillerne føle de enten ikke får tillid eller ikke kan udføre det de er bedst til, i det tilfælde han går ind og korrigerer på deres spil eller rolle. Hvis man er Timber, der har brændt hele verden af i en offensiv bred rolle også nu skal spille ´rest-midtbane´ og trække ind i store dele af kampen - eller - hvis man er Eze der slår igennem i en central rolle med Rice og Zubi bagved, så kan man jo godt forstå de måske bliver psyked ud i perioder når den ´mulighed´ udebliver.

Det er jo helt vildt at Rice holder sit niveau i den her periode, men det kan man bestem ikke forvente af alle. Selv Mr Mentality: Gabriel, virker til at blive lidt sidetracked.

Jeg mener det er præcis derfor at Arteta skulle have eksperimenteret mere. Nu så vi at manden bliver desperat nok til at smide 4 mand ind i nye roller som de ikke har spillet, fordi et alternativ blev nødvendigt. Det var altså rystende og desværre et virkeligt dårligt signal.

UAB

Arteta har skabt et latterligt godt fundament med den bedste defensiv i verden og en voldsomt stærk struktur. Det er på tide, at han slipper offensiven lidt mere løs og stoler på, at fundamentet fortsat holder.

Jeg er helt enig i alt det du siger i dit indlæg, men man kan godt mene at var krævet langt tidligere. Det er en kæmpe fucking risiko at det skal fremmanes nu med brikker der ikke har fået tillid. Det er sjusket, ligesom scoutingen af Gyökeres rolle.

Saka er bedste offensive kort uden mål i 13 kampe, Det er jo en anomali men også helt gak.