Sådan Gokke. Som at se ham i Sporting. Både ift. Målet og modstanderens niveau.
Snak
ons 28. jan 21:08
Havertz slår mig da nærmere som et stærkt våben uden bold, da han er så god til at finde rum, også i dybden. Han har et ret lavt ambitionsniveau ift. at skabe noget på bolden. Det handler primært om at være opspilstation.
Et våben uden bold ja og god til at finde rum. Men han går langt mere med i spillet end end klassisk 9´er (Haaland, Gokke, Watkins). Ikke kun som opspilsstation. Han har ofte droppet ned og linket spillet, og fundet sig på kanterne.
Et våben uden bold ja og god til at finde rum. Men han går langt mere med i spillet end end klassisk 9´er (Haaland, Gokke, Watkins). Ikke kun som opspilsstation. Han har ofte droppet ned og linket spillet, og fundet sig på kanterne.
ons 28. jan 21:09
Dumt straffe at give væk, men tænker det nok ikke er en opstilling som har trænet meget sammen.
Tænker det nok skal ende med en sejr. Der er altså lidt kvalitetsforskel, også selv om vi har skiftet hele holdet.
Tænker det nok skal ende med en sejr. Der er altså lidt kvalitetsforskel, også selv om vi har skiftet hele holdet.
Håbløs fodbold romantiker der efterhånden hellere vil se de lokale serie hold end CL.
ons 28. jan 21:17
Fornem start af Havertz!
Men hold op hvor er der stor forskel på fysikken hos de to hold. Det ligner drenge mod mænd.
Men hold op hvor er der stor forskel på fysikken hos de to hold. Det ligner drenge mod mænd.
"Et våben uden bold ja og god til at finde rum. Men han går langt mere med i spillet end end klassisk 9´er (Haaland, Gokke, Watkins). Ikke kun som opspilsstation. Han har ofte droppet ned og linket spillet, og fundet sig på kanterne."
Det er jeg enig i, men min pointe er, at han i høj grad bruge løbene uden bold til at strække modstandernes forsvar, både vertikalt og horisontalt. Så når han går ned i opspillet er det ikke for at skabe spillet, men for at medspillerne har et outlet til de næste faser i opbygningen. Herfra er det igen arbejdet uden bold, der bidrager.
Det er jeg enig i, men min pointe er, at han i høj grad bruge løbene uden bold til at strække modstandernes forsvar, både vertikalt og horisontalt. Så når han går ned i opspillet er det ikke for at skabe spillet, men for at medspillerne har et outlet til de næste faser i opbygningen. Herfra er det igen arbejdet uden bold, der bidrager.
https://kortlink.dk/sudv
ons 28. jan 21:26
Det er jeg enig i, men min pointe er, at han i høj grad bruge løbene uden bold til at strække modstandernes forsvar, både vertikalt og horisontalt. Så når han går ned i opspillet er det ikke for at skabe spillet, men for at medspillerne har et outlet til de næste faser i opbygningen. Herfra er det igen arbejdet uden bold, der bidrager.
Enig langt hen ad vejen, men delen med at strække modstandernes forsvar er jeg uenig i. Han gør det af og til, men i langt mindre grad end f.eks. Gyokeres. Han trives langt bedre ved at være med i spillet og indtage positionerne flydende, end at campe mellem modstanderens midterforsvarer og leve på dybdeløbene. Han er stadig midtbanemand af sind.
Enig langt hen ad vejen, men delen med at strække modstandernes forsvar er jeg uenig i. Han gør det af og til, men i langt mindre grad end f.eks. Gyokeres. Han trives langt bedre ved at være med i spillet og indtage positionerne flydende, end at campe mellem modstanderens midterforsvarer og leve på dybdeløbene. Han er stadig midtbanemand af sind.