Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg synes egentlig også at købene af både Madueke og Eze ser lidt tvivlsomme ud i forhold til output, når man sammenligner med at Semenyo er solgt for et tilsvarende beløb.


Ja, måske er der noget med deres output, men jeg synes, Madueke er en voldsom backup at stille an med, og Eze giver os i mine øjne noget, vi ikke har uden ham. Jeg synes egentlig også, han overordnet har vist sig fint frem, og jeg håber snart, at han for alvor får chancen på venstre kant.
Arsenal siden 06. Jeg svarer ikke på anonyme Bold ######-brugere.
moderator
Jeg synes nu heller ikke Hincapie, Eze og Madueke hører til i samme kasse, selvom jeg grundlæggende er enig i manglerne. Her kan jeg noget bedre se anvendeligheden, og hvordan de kan vokse ind i gode roller. Og især Madueke har da indtil nu været en glimrende breddespiller for os.
https://kortlink.dk/sudv
For mig er pointen nok præcist at de er backups, hvor Semenyo til en tilsvarende pris kunne være en starter.
Street

Det handler jo mere om at de ikke bliver helt integreret i start 11 af Arteta, de har ikke fået chance reelt endnu. Mens Semenyo nok er den spiller på markedet som trods alt er blevet undervurderet mest. Det er måske ikke en urimelig sammenligning, men et meget voldsomt krav til en sammenligning, Semenyo har vel været blandt de bedste spillere i verden i første halvsæson.
For mig er pointen nok præcist at de er backups, hvor Semenyo til en tilsvarende pris kunne være en starter.


Det er også en fair pointe, men Semenyo var jo nok blevet reserve her også. På trods af hvor god han er.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ud af busken
Hincerpie er med sin amerikanske tilgang måske lidt uskolet men minder meget om Gabriel, han var eddermame farlig at have i eget feldt, et potentielt straffespark var han, men har løst opgaven siden hen.
Det er også en fair pointe, men Semenyo var jo nok blevet reserve her også. På trods af hvor god han er.


Han havde bestemt ikke været reserve imo. Han er bedre end dem vi har på både venstre kanten og som spydspids.
Man har vel også betalt for potentialet her, hvilket er ret tydeligt imo. Mere end det var, for mig, da klubben hentede Gabriel i sin tid.

Der er trods alt også lidt tilvænning til Premier League at tage høje for, samt skiftet fra en 3-back kæde til en 4-back formation, både som CB og VB.


Det ved jeg ikke, om jeg er enig i. Hincapie har 4 års erfaring fra Bundesligaen, har spillet europæisk fodbold med Leverkusen, spillet på landsholdet til slutrunder og har spillet lidt seniorfodbold i Argentina inden skiftet til Europa. Gabriel havde halvandet års erfaring fra Ligue 1 samt et udlån til Ligue 2 og et andet udlån til Dinamo Zagreb, inden han kom til Arsenal. Hincapie er da langt mere udviklet spiller, end Gabriel var, da han kom til Arsenal?

Selvfølgelig er der fortsat udviklingspotentiale, da han er ung og tilvænningen til PL er hård, men han har ikke nogle kompetencer, der gør, at jeg lige umiddelbart ser ham slå Gabriel eller Calafiori af.
moderator
Men det er dog en virkeligt god backup for Gabriel, og en, trods de offensive begrænsninger, en brugbar back. Og jeg tror ikke gensalgsværdien bliver mærkbart lavere end købsprisen, skulle vi vælge at sælge ham.
https://kortlink.dk/sudv
han har ikke nogle kompetencer, der gør, at jeg lige umiddelbart ser ham slå Gabriel eller Calafiori af.


Mindre kan også gøre det i mine øjne. Calafiori og særligt Gabriel er nærmest umulige at slå af, hvis man ikke er blandt de bedste i verden i mine øjne. Men det er klar, at der er et stykke op til dem, som du skriver, UAB.
Arsenal siden 06. Jeg svarer ikke på anonyme Bold ######-brugere.
Annonce