Snak

Hvordan er der ikke straffe der? Han rammer bolden først, men i den anden aktion spænder han jo klart ben på en Martinelli der ellers ville være helt fri.
Det jo helt sygt.

Selvfølgelig er der straffe. Han løfter benet fra jorden for at fjerne benene på Martinelli

Der er vel to situationer i samme sekvens. En situation hvor Chalobah rammer bolden, og derefter ny situation, hvor han bevidst hægter Martinelli ned. Der kan jo næsten ikke være tvivl om, at dette var bevidst.

Uddyb gerne, Geddar.

Jeg synes sgu ikke den er så ligetil. Spørgsmålet er vel, om det er en del af samme sekvens, da støttebenet ryger. For første del er jo sådan set ikke en forseelse, da han tackler på bolden. Og der er ikke nogen særlig hårdhed i tacklingen.

Han ligger nede på jorden og spænder bevidst ben på en spiller der gerne vil nå bolden? Den havde været dømt alle andre steder på banen og også i boksen i alle andre kampe.

Havde banedommeren dømt den tror jeg den var fastholdt. Men jeg ser den bare ikke så straight forward. "Verdens største straffespark" og lignende er naturligvis noget nonsens.

Haha Geddar du er sgu en sjov størrelse

Aldrig "verdens største", men bestemt "clear and obvious". Dog ikke nemt at se i første omgang måske, men i replay kan intet andet forsvares. Du tager altså lidt det ledige standpunkt, selvom jeg har stor respekt for din generelle fodboldviden og mangeårige input her i tråden, Geddar.

Geddar
Er du seriøs? Prøv nu og se den igen. Manden hægter jo Martinellis ben efter hvor han ellers ville være total fri. Det er jo kæmpe straffe.

10hi

De må vurdere han rammer bolden først, og der har vi jo tidligere erfaret, at så må man gerne save spilleren ned efterfølgende.

Geddar:
Synes der er en helt klar 2. sekvens i Chalobahs indgreb, hvor han går efter at spænde ben.