Snak

Jeg er enig i at den ikke er helt så klar. Der er ikke to adskilte situationer som sådan.

Men burde nok være dømt, det er jo en lorte linje at skulle holde at man ´godt må hægte´ efter at have tacklet rent.

Martinelli arbejder jo vildt i 91. minut. Respekt !!

Spillet på den sidste tredjedel har været ikke-eksisterende.

Haha Karl om dagen din modargumentation lyder unægteligt som argument for et straffespark :)

Haha, ja, det kan jeg sgu godt forstå.

Hvis jeg lige skal forklare mig til dig også @jogabonito, så handler det om, at Chalobah har vundet duellen fair and square i mine øjne, og den efterfølgende kontakt er for spillet ligegyldigt. Martinelli er jo tacklet og har gjort sit udfald, da han lige får skøjtet benene væk. Det er helt fint for mig, at den der ikke bliver dømt - jeg ville være træt af, at den bliver dømt mod os.

De må vurdere han rammer bolden først, og der har vi jo tidligere erfaret, at så må man gerne save spilleren ned efterfølgende.

Præcis, det er det lorte præcedens fra newcastle kampen som vi udsættes for igen. En tåbelig linje, men ikke desto mindre forvirrende og uklar.

En ny linje der belønner tacklinger.

@Jogabonita

Jeg har skam set den flere gange efterfølgende, og mens jeg godt kan følge at nogen mener, at det var en oplagt handling, så skal det for dommeren være utvetydigt, at Chalobah´s efterfølgende bevægelse med benet er bevidst med henblik på at fjerne benene. Er det plausibelt? Bestemt. Helt utvetydigt? Det er jeg ikke enig i.

Hvad fanden? Vores tilskuere bliver og ser hele kampen og halvdelen er ikke skredet i det 85’ene minut, hvad sker der?

Selvfølgelig er der kæmpe straffe, at sige noget andet er nonsens.

Chalobah har vundet duellen

A´hva? De tackler begge på bolden, som ryger lige i fødderne af Martinelli, hvorpå der opstår en ny situation.

Af hvad Karl?! Ja han tackler ham fint i første omgang men det tillader sku da ikke Chalobah af hægte Martinellis ben. martinelli bevare balancen og ville være tital blank til at score, hvis hans ben ikke lige bliver fjernet under ham. At man seriøst kan sidde og modargumenterer det forstår jeg slet ikke