Snak

Den var hård at komme igennem for der skulle ikke trædes meget forkert før det var endt galt. Defensiven var ekstrem stærk, det er svært at holde et godt og bevægeligt Chelseahold fra chancer i en hel kamp.
Men vi mangler ganske enkelt spillere der kan spille i de små rum i dag. Vi er blevet læst af modstanderne i det høje pres. Vi kan ikke spille bolden fremad i banen og hvis man stækker kanterne er vi yderst ordinære. Ergo må kanterne trække mere ind i de mellemrum og spille med.
Og lad os holde den pæne tone - der er agenter fra den blå del af London, som gerne vil begrænse vores ytringsfrihed, åbenbart - men det kan godt nok være svært at lade den ligge..!

Mine tanker om kampen

- Endnu en pragtpræstation defensivt. Jeg tror ikke, man skal underkende, hvor svært det er at holde et så højt fokus i 97 minutter – særligt mod et hold, der i den grad var sat op til at spille på omstillinger.

- Chelsea fangede os på vores svageste punkt, nemlig når vores kanter bliver lukket ned. Så snart vi rammer en 5-backkæde, får vi store problemer. Det er noget, Arteta skal have løst. Vi må være stærkere centralt offensivt. Jeg har ingen klar idé om hvordan, men hele vores spil kan ikke være så let at lukke ned.

- Cadeau til Rosenior. Han virker både sympatisk og som en fremragende træner. Nogle vil kalde det forsigtigt – jeg synes, han ramte den godt. Der skulle ikke meget til, før resultatet havde været et andet.

- Eze skuffede igen. Han får aldrig rigtig greb om kampen og smed nogle ærgerlige bolde væk i gode situationer. Det var ikke en dårlig kamp, men heller ikke en god.

- Havertz viser igen, hvorfor han er vores bedste 9’er. Han er ikke perfekt, nej – men han er bare bedre end de to andre.

We´re going to Wembley!

Ikke en køn kamp, hvor det virkede til at Arsenal overlod initiativet til Chelsea. Synes dog aldrig Chelsea blev rigtig farlige.

Jeg giver ikke mange fucks for Micky Mouse cuppen, men når man nu er kommet i finalen kan man lige så godt vinde den. Og det kan også give et boost for resten af sæsonen at vinde en tidlig pokal.

Så snart vi rammer en 5-backkæde, får vi store problemer. Det er noget, Arteta skal have løst. Vi må være stærkere centralt offensivt.

At bryde gennem centralt i etableret angrebsspil er den sværeste måde at bryde et forsvar ned på.

Du kan enten spille med høje bolde eller spille gennem dem. De høje bolde vil generelt af modstanderen kræve enten (i) en højtstående forsvarskæde og hovedstødsstærke angribere, eller (ii) vi skal have virkelig dygtige driblere og meget pasningsstærke spillere centralt.

De høje bolde er nærmest ikke værd at forsøge at få til at virke, fordi vores modstandere for det meste står for lavt mod os. Der er ganske enkelt ikke nok plads mellem deres bagkæde og målmand til, at det er noget, du kan regne med regelmæssigt vil virke.

At spille gennem modstanderen centralt kræver, at du enten skaber overtal på midten, men der er samtidig ikke plads til mere end max. 6 medspillere, for ellers bliver overbefolkningen til en prop. Problemet er, at det er meget nemt for modstanderen at forsvar med 6 spillere centralt, uden at det skaber defensive problemer for dem

Alternativt skal du have mindst 1 virkelig god dribler, for han kan sætte en mand og skabe overtal på den måde. I drømmeverden kan du også have en mand, der regelmæssigt brager den ind fra 30-40 meters afstand.

Vores problem er, at overtalssituationen er tæt på umulig for os at skabe, selv når vi prøver, og derudover har vi ingen driblere gode nok til, at vi kan regne med det.

Fodbold-meta´et er her og nu, at duelspil og store stærke fodboldspillere i forsvarsposition dominerer angrebsspillerne. Det er relativt meget nemmere at forsvare sig i disse år. Det er med andre ord en virkelig svær opgave at få løst for Arteta, men vi kan se forsøgene med de offensive løb fra især Zubimendi. Når en 6´er pludselig står helt fremme i forresten linje skaber det forvirring, for ingen ved helt, hvem der skal dække ham, hvad enten modstanderen kører zone eller mand-mand. Vi har også set det de sidste ugers tid med Salibas meget offensive løb med bold. Det er samme virkemiddel; hvem skal gå til ham, når han er der? Det er det, vi øver os i, og når det virker, så kan vi skabe overtalssituationerne, men det er konstant en risikoafvejning.

Er det bare mig eller havde Zubimendi og Rice det meget svært i går? Følte slet ikke de havde kontrol på midten.

Er det når vi møder hold med Wing backs vi får problemer?

@Gunnerslinger

Der er masser af muligheder for at skabe overtal på midten. Én af de metoder vi har benyttet meget er at falder ned ved siden af 10’eren, hvilket Merino, Jesus og Havertz alle mestrer, men det er udelukket med Gyokeres på top. En anden mulighed er at lade kanterne gå ind i banen for at skabe overtallet, men det er 1) sjældent noget Arteta prioriterer specielt højt, formentlig fordi der er mindre risiko ved at bygge op over siderne, og 2) afhængig af at have kantspillere i form af Trossard og Saka, der kan gøre det. En tredje mulighed er at lade backs gå ind i halvrummene, men det kan efterlade et sårbart restforsvar og er mest noget vi gør i etableret angrebsspil på modstanderens halvdel og ikke mod en aggressiv mid block.

Jeg køber altså ikke, at det blot fodboldspillets udvikling, der dikterer det manglende spil gennem midten, selvom det bestemt har gjort det sværere. Det er lige så meget noget Arteta fravælger i de spillere, han sender på banen. Det kan man så mene om, hvad man vil.

Lige i går var der en god undskyldning med banens tilstand især i 1. halvleg pga. af den voldsomme mængde regn. Det var vel ligeså slemt som mod Liverpool og det gør det bare svært at spille possesion i små rum midt på banen.

Det lignede en meget moden indsats under svære forhold, men det så lidt kedeligt ud som seer i lange perioder.

@UAB
Ja, på midten men ikke centralt i den farlige zone. Alle dine forslag giver os et potentielt overtal på midten af banen.

Vores modstandere lader os glædeligt være i overtal i de ufarlige zoner, og så kan de være kolde og lade hvem som helst fra 9´eren falde tilbage i banen; han er ikke farlig dér, og det skaber ikke umiddelbart en farlig situation, for der står 0 Arsenalspillere i den farlige zone.

Problemet for os opstår, når modstanderen står med - lavt sat - 6 mand omkring buen på straffesparksfeltet, når vi har den centralt.

Det handler kun om hvad Arteta prioriterer og i spilopbygningen. Vi har masser af spillere der kan dominere 95% af andre hold med bolden på jorden.

Vi lykkes med at spille den op til sidste tredjedel også forsøger vi det som UAB nævner, nemlig de høje bolde der dårligt er plads til - og det gælder både centralt og fra kant. Det er helt tydeligt når Ødegaard laver sine mystiske lob som aldrig virker.

UAB nævner ikke noget om høje bolde - i hvert fald ikke i sit seneste indlæg.

Vi angriber over fløjen(e), fordi vores bedste angrebsspiller befinder sig på RW. At det så er mindre risikabelt at miste bolden ude i siden fremfor centralt er bare en bonus. Når vi har bolden (initiativet), angriber vi der, hvor vi anser vores sandsynlighed for succes som værende størst.

Hvis det udelukkende handlede om risiko for kontraangreb, så skal man også kun lave indlæg fra 90´erne, for en clearing med hovedet er det med lavest risiko for at sætte noget i gang hurtigt. Endnu bedre ville det være slet ikke at angribe, for så blotter du dig ikke for kontraangreb.

Og så er det altså ikke rigtigt, at vi kan dominere 18 ud af 19 hold, som det passer os.

Vi spiller absurd risikobetonet med vores mandsopdækning over hele banen og vores meget høje genpres. Vi ser det dog sjældent succesen ved at være så god til det, fordi de andre hold har indset, hvor meget de risikerer at få ørene i maskinen. Derfor spiller de meget ofte med lange udspark, og den sædvanelige ud i siden (hvor vi også presser dem ud).