Snak

Det er jo en faktor ved skader at man lettere bliver skadet hvis man allerede smådøjer med andre skader. Det sætter sig også psykisk når man går og passer på, det kan ikke selv styre. Eller hvis man bliver overworked og det gør vores profiler. Så jeg køber ikke jeres relativiseringer, det er klart at Saka er mere udsat for en ny skade hvis han render rundt med en lyskeskade, og lysken var åbenbart nok til at holde ham lidt ude inden den nye skade. Det er sikkert ikke ligesom med Yamal og landsholdet, ikke desto mindre en skade oven på en anden.

Det er et udtrykt problem hos Arsenal at vi får skader og det hænger sammen med slid og minutter. Om det så er specielt grelt er ikke til at sige, men det er helt konkret at Arteta overspiller visse spillere.

Der er en eller anden underlig logik i argumentation her, hvor man ikke tager med, at fans og medier osv, selvfølgeligt aldrig får det hele at vide. Det er jo ikke en åben kommunikation fordi det hænger sammen med økonomi osv. Selv spillerne må jo holde på nogle hemmeligheder og også ofte spille med smerter for at sikre sig pladserne.

Har i set det indslag med landsholdet for nogle år siden, hvor man ser hvor vigtigt isbad osv er for deres restitution? De er sgu ret mørbankede.

En af de mere vilde ting og temmelig drastiske ting de vidste, var at man ret ofte bliver nødt til at bore hul på neglene efter kampen for at dræne noget blod så trykket kan lette og man kan komme til at arbejde videre med sit værktøj (fødderne) næste dag. Min pointe er at det fitness niveau og de generelle småskadede tilstande selvfølgeligt er pisse svært at have med at gøre, selv for super prof fysser på det her niveau. Men der virker bare til at være en tendens hos os. Sikkert endnu mere udpræget ved den mega krævende fysiske stil.

YNWAneri

Da Havertz blev købt blev det beskrevet af flere taktiske “analytikere” på Twitter hvordan han passer ideelt i et Arteta-system som den mest offensive 8’ere der kunne støtte 9’eren i feltet. Han beskrives bedst som en second striker, der er formidabel til at læse hvor der opstår rum i og omkring feltet - og derudover er han god til skabe rum for andre. Han er også ok i pasningsspillet, men det er ikke meningen at han skal være på bolden som 8’er.

Det var også lige præcis den rolle som Arteta først placerede ham i da han blev købt i 2023. Når Arsenal kom på bolden søgte Havertz væk fra den centrale del af banen (oftest op i feltet ved siden af Jesus) for at skabe plads til Zinchenko som skulle være pasningsmaskinen centralt. Men på daværende tidspunkt klikkede det bare ikke i alle relationer i venstresiden, selvom jeg synes at det gik betragtelig bedre end andre husker herinde.

Nu er der skiftet lidt ud omkring Havertz og hans udgangsposition er mere RCM/AM end LCM, hvilket minder mere om rollen han havde i Leverkusen hvor han brød igennem som Bundesligaens Wonderkid.

Han vil helt sikkert også få en del spilletid som 9’er, men jeg vil helst se ham som RCM/AM - ikke mindst i kampe hvor der skal nedbrydes en lav blok.

Han var mere decideret højre wing i Leverkusen. Men man kan da håbe.

Havertz spillede med afstand mest centralt i Leverkusen. Når han spillede mod højre var det i en ret fri angriberrolle, som ikke rigtigt kan sammenlignes med noget vi har.

Han er bestemt en interessant løsning på midtbanen, under de rette forhold. Det skal dog helst være i kampe, hvor spillet skal skabes fra kanterne. I en kamp som i går synes jeg ikke det var en løsning, som gjorde os gode. Vi fik virkeligt meget plads centralt foran deres felt, men fik for lidt ud af det.

Nu har jeg undersøgt det mere indgående - jeg husker lidt forkert. Han spillede en indadvendt højre wing under Roger Schmidt men kun i en halv sæson, også flyttede Bosz ham ind centralt. Derefter spillede han så hængende 9´er i Chelsea og på landsholdet da han slog igennem. Men også lidt wing under Bosz.

Jeg var vild med Roger Schmidt dengang vi så heldigvis valgte Arteta - det er ikke gået Schmidt så godt igen, selvom det var lovende. Men det var et virkeligt underholdende hold han havde i Leverkusen, med mystiske hybrid roller.

Der er en eller anden underlig logik i argumentation her, hvor man ikke tager med, at fans og medier osv, selvfølgeligt aldrig får det hele at vide. Det er jo ikke en åben kommunikation fordi det hænger sammen med økonomi osv. Selv spillerne må jo holde på nogle hemmeligheder og også ofte spille med smerter for at sikre sig pladserne

Den medicinske stab har fysiske data på spillerne, som etrvæsentligt mere detaljerede og indeholder andre faktorer end blot antal minutter spillet.

men det er helt konkret at Arteta overspiller visse spillere

Alle spillere er forskellige. At Rice kan holde til at spille 68 kampe, betyder ikke at Eze kan, etc.
Det er bare for simpelt at sige at hver gang en spiller blive skadet er det pga. Arteta overspiller dem.
Slid hænger ikke nødvendigvis sammen med antal minutter spillet. Kan spillerens væv holde til belastningen, kan det endda være en fordel at de spiller igen og igen, så længe fys/læge staben følger dem fra kamp til kamp.

Med det sagt: Arteta er ikke perfekt på det område, som også pointeret tidl. Er enig i han kunne dele minutterne lidt mere ud i nogle tilfælde.
Men skader er langt mere multifaktorelt end bare minutantal, det er sådan set bare det der er pointen.

En spiller som Messi spillede jo stort set også alle kampe i Barcelona. Han ville ikke rigtig acceptere at skulle på bænken og ej heller i de "nemme" kampe.

Er Salah så småt ved at være færdig på det her niveau? Jeg synes ikke han viser så meget i denne sæson.