Snak

Når du så tilmed har antaget, at City ville løfte niveauet, hvorfor skulle det så IKKE være et problem, at han er ude?

@Geddar
Det er kun mig, der mener det. I andre har kun talt om et ManC-hold, der slet ikke er, hvad de har været, at deres underliggende tal er dårligere, end vores er, og at intet peger på, at de skulle kunne være i stand til at sætte en af deres berømte slutspurter i gang.

@Onenil
Arteta er en af dem, jeg har mest tiltro til i vores butik. En anden er Rice. Jeg så ManC i går, og i aften ser vi så os selv. Det bliver spændende at se, om stammen af 2´ere kan undgå at få gummiben på en relativt svær udebane. Et pointtab i aften er dog ikke nødvendigvis et udtryk for gummiben.

Min pointe er, at disse 4 forhold også eksisterede i samme grad som nu, inden Kai vendte tilbage. Hvorfor er det så et problem, at han nu er ude igen?

Da Kai var ude, så var Merino, Ødegaard og Nwaneri inde. Nu er de alle ude, så gør det selvfølgelig en forskel.

@Gunnerslinger

Det er noget af en forvrængning du er ude i. Er der nogen, der har givet udtryk for, at de ikke mente City kunne løfte niveauet de sidste måneder af sæsonen? Det er jo ikke en binær diskussion, men noget der handler om hvilket niveau det kan løfte sig til. Og når man refererer til nogle af slutspurterne fra de tidligere sæsoner er det da fuldt ud relevant, at der er færre ting der fungerer til UG ift. de sæsonen der refereres til.

Så igen, hvorfor skulle det IKKE være et problem, at Havertz er skadet?

@Geddar

Er der nogen, der har givet udtryk for, at de ikke mente City kunne løfte niveauet de sidste måneder af sæsonen?

Ja, det har da netop været den dominerende holdning her i tråden. Flertallet af de mest aktive skribenter har netop skrevet, hvor gode vores tal er i både absolutte og relative termer. Nederlag er naturligvis blevet begrædt, men det hele er blevet taget med stoisk ro pga. selv samme tal.

Når snakken er faldet på ManC, har holdningen været, at de ikke er det samme hold, de var for 2 sæsoner siden og kombineret med alle tallene, er der ikke rigtig tale om en trussel. Dertil er blevet tilføjet forskellige bookmakeres odds, og at Haaland endelig var faldet i form, og at de ville gøre dem sårbare. Der er (og her er jeg fuldstændig enig) blevet skrevet om deres problemer i forsvaret.

Er du helt uenig i den udlægning?

Ja, det er jeg bestemt. Diskussionerne er gået på, hvorvidt man kunne forvente slutspurter a la det vi har set i tidligere sæsoner, ikke hvorvidt de i det hele taget kunne løfte niveauet. Derudover er det blevet diskuteret, hvorvidt man kunne forvente et løft hos os, hvor Havertz har været en del af ligningen.

@Geddar
Okay.

Er du enig i, at der er blevet talt rigtig meget om de underliggende tal, og at vores var klart bedst både i absolutte og relative termer?

Jeg forventer i øvrigt at City rammer en god stime i foråret og forbedre deres underliggende præstationer.

Men tilsvarende forventer jeg også at Arsenals løfter niveauet i takt med at kampprogrammet bliver nemmere og at nogle hold får mindre at spille for.

Ja, selvfølgelig er jeg dét. Det ændrer jo ikke på min pointe?

Din pointe er at være uenig med mig i min udlægning af tingene; jeg har ikke set dig formulere en selvstændig pointe i denne diskussion. Jeg forsøger at finde ud af, hvad vi er enige i. Lige nu er vi enige om, at der er blevet talt rigtig meget om de underliggende tal, og at de understøtter vores placering og status som det klart bedste hold (i Europa/verden).

I forhold til ManC er du så enig i, at snakken om de underliggende tal er mundet ud i, at ManC ikke er, hvad de har været, at de underliggende tal nu viser, at vi er det klart bedste hold, og at intet - hverken tal eller deres spil på banen - tyder på, at de vil kunne sætte en slutspurt ind, som de før har haft for vane at gøre?