moderator
Redigerettors 12. feb 17:20
@Colch
Hvordan mener du der ikke er plads til det? Er det fordi der opponeres ift. en forkert udlægning af andres holdninger? I så fald vil jeg da gerne høre, hvordan det skulle være et problem, at få et mere retvisende grundlag for diskussionen.
Nu har han gjort opmærksom på, at det kun i begrænset omfang skulle fanges som sarkasme, og der såmænd var et reelt debatindspark i det. Så tager vi den reelle del, synes du så det er ligegyldigt, at det bygger på en forkert udlægning af hvad der skulle være noget nær konsensus herinde?
"Det er jo igen lidt subjektivt at det er så ensidigt endda. Du fremstiller det ofte som om at City - løbende - kontinuerligt - fortsat - har store problemer."
Ensidigheden handler om, at i er et par stykker, der ser store bekymringer i vores spil, og forudser at City helt naturlig finder et massivt momentum, mens der ikke i tilnærmelsesvis samme grad er tro på at vi kan få nogle ting til at klikke mere. Og du understreger det jo sådan set ret godt, når du fremlægger City´s problemer som noget der hører sidste sæson til, og fremlægger deres momentum. Virkeligheden er bare, at i de seneste 6 kampe har de ikke en højere pointhøst, de har scoret færre mål, lukket flere ind og deres expected points er lavere. Og i forvejen er der jo en grund til at de på samme antal kampe var 6 points efter. Og jeg (og tilsyneladende flere andre) forstår ikke at de fakta nedtones hos især du og Gunnerslinger i sådan en grad.
https://kortlink.dk/sudv