Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu tænker jeg ikke på powerplay som at de spiller med power men at de kører bolden rundt og rundt om modstanderens felt, og det må du da sige det var, selv om det var ineffektivt?

Nå, men hvor om alting er, så er det lækkert med 3 point og Franks interview var faktisk ikke så slemt, selv om han lige fik sagt at de havde fortjent flere point på baggrund af deres præstationer i år - classic😀
If I didn’t love football, I’d fucking hate it.
Brentford 0 : 1 Arsenal

▪ xG: 1.44 - 1.78
▪ xThreat: 0.68 - 2.01
▪ Possession: 36.9% - 63.1%
▪ Field Tilt: 21.2% - 78.8%

Arsenal var da det klart bedste hold mellem felterne og det er kun Ramsdales foræringer som gør det til en nogenlunde lige kamp på xG.

Det ser (igen) ikke sprudlende ud, men det er altså utroligt solidt hvad Arsenal præsterer i denne sæson. Mere end godkendt indtil videre.
Vi er ved at udvikle os til et vaskeægte betonhold.
Der er ikke meget betonhold over at være så dominerende i PL på stats som Field Tilt og berøringer i modstandernes felter.

Jeg savner dog underholdningsværdien fra sidste sæson, men det skyldes ikke at Arsenal er dårligere. De møder bare mere respekt fra modstanderne og så har de offensive spillere heller ikke glimtet individuelt på helt samme niveau endnu. Men kollektivt er niveauet højt.
moderator
Hvorfor er field tilt en så vigtig parameter? At dominere possession på sidste tredjedel uden at skabe det store siger vel ikke alverden? Der er lidt kongens nye klæder over det.

Dét sagt skaber vi tilstrækkeligt meget offensivt selvom bl.a. Saka har en svær kamp i dag. Vi har dog for mange skrøbelige momenter defensivt.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
At være et betonhold og et tophold samtidigt giver som regel de store trofæer i længden, så det kan I da kun glæde jer over. Især med et pointsnit på indtil videre 2,30, som giver 87 points efter 38 runder, og alligevel sidder mange af jer med fornemmelsen af, at I ikke rigtigt er kommet igang.

Derudover har I jo heller ikke været dårligere offensivt end, at I trods alt har scoret 27 mål i 13 kampe - altså lige over 2 mål i snit pr. kamp. Det er da mere end godkendt med tanke på, at I ikke har en målscorer som Håland eller Salah.

Nu ligger I så etter både i ligaen og i jeres CL-gruppe og har endda slået City i de indbyrdes kampe i Community Shield og i ligaen med 1-0 - så er det altså svært at kritisere holdet for meget, selvom det altid kan blive bedre.
“Football is the most important of the least important things in life” -Jürgen Klopp.
Jeg mente absolut ikke at vi er et betonhold i en negativ forstand. Det er beundringsværdigt (og også en anelse surrealistisk, for jeg har aldrig set Arsenal spille sådan her nogensinde). Det minder mig om Chelsea dengang Mourinho var ved roret, hvor alle kampe blev vundet 1-0, og hvor det hele var bygget op omkring et mega solidt defensivt fundament.
Det var den ene ting Wenger absolut ikke kunne finde ud af, men som Arteta er begyndt at eksekvere på fineste vis.

Saliba, Gabriel, Tomiyasu (!) og Rice fortjener igen i dag en kollektiv man of the match. Det er deres fortjeneste at vi ikke behøver mere end en enkelt chance for at vinde kampen. Og den chance formår vi som oftest at tage. Så alt er godt.
At have en høj Field Tilt er en god indikator for at være dominerende med bolden. Den er langt bedre en den almindelige boldbesiddelses-% fordi Field Tilt kun fokusere på den sidste tredjedel hvor modstanderne er under pres.

Med hold som City og Arsenal som vil dominere med bolden er Field Tilt derfor en indikator for at man dominerer i den grad man vil. Bolddominans uden chanceskabelse er dog ikke meget værd, så høj Field Tilt er ikke det samme som er være det bedste hold. Men det er en god start.
Gunner123: Jeg synes generelt at der himmelvid forskel på Arteta og Mourinho som de seneste 5-10 år har været en dinosaur i trænerfaget. Men jeg kan dog godt følge dig lidt i at Mourinhos Chelsea-hold havde et andet udtryk hvor de også ville dominere med bolden. Det var dog ikke helt på samme måde som City og Arsenal gør det i dag, men de var også ekstremt solide dengang.
@Bobby:

Du fortjener også lige en kommentar når du bidrager med et sobert indlæg på udebane.

Jeg er enig i at fanbasen generelt er alt for negativ ift. de underliggende præstationer for Arsenal som er på et højt og ikke mindst stabilt niveau. Men vi er alle enige om at der er lidt udfordringer med at skabe tilstrækkeligt med store chancer ift. sidste sæson hvor Arsenal spillede mere “kaos”-fodbold på godt og ondt. Man kan godt diskutere om man bør slække lidt på kontrollen for at kunne skabe mere offensivt men det er selvsagt en svær balance.

Men for underholdningens skyld vil det ikke skade hvis man kan skabe mere energi i kampene som eksempelvis Liverpool der spillere mere “alt eller intet”-fodbold. Når man fjerner Arsenal-bias må man bare erkende at deres kampe er noget mere underholdende at se på i denne sæson.
Annonce